OS to redukcja drgań a IF wewnętrzne ogniskowanie więc dotyczy czego innego. W linku który podałaś masz również link do objaśnienia oznaczeń.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

ten obiektyw jest lepszy optycznie od Sigmy 17 - 50 2.8 HSM?

Pentax K-5 II, Sigma 10 - 20/4-5.6, Sigma 17-50/2,8, Helios 44 - 2 58/2, Helios 44K-4 58/2 , Pentax 50 - 135/2.8, SMC Pentax A 50/1,4, SMC Pentax A 50/1,7, Pentax DA 55/1.4, SMC Pentax A 70 - 210/4, Metz 58 AF2

A tak przy okazji - gdyby ktoś chciał mieć profil tego obiektywu do LR 4 czy 5 (bo w tych wersjach nie ma profilu dla wersji "pentaksowej"), to wystarczy skopiować i zmodyfikować profil zrobiony przez Adobe dla innych systemów. Porównałem zawartość profili dla tej Sigmy z mocowaniem Nikona, Canona i Sigmy - oczywiście różnią się tylko danymi nagłówków każdego z bloków zawierających dane z pomiarów, bo optycznie to przecież dokładnie te same instrumenty. Prawdopodobnie w Adobe zrobili profil dla wersji np. "sigmowej" i skopiowali do profili dla innych mocowań. Gdyby mierzyli każdy obiektyw z konkretnym bagnetem, byłyby raczej jakieś drobne (lub grube ) rozbieżności między egzemplarzami...

Możliwe, że w finalnym LR 5.2 Adobe zrobi już co trzeba (w RC jeszcze "naszego" profilu brak, chyba że mnie zaćmiło i nie widzę).

Ogólnie rzecz sprowadza się do podmiany powtarzających się bloków (na przykładzie profilu dla Nikona):

stCamera:Make="NIKON CORPORATION"
stCamera:CameraRawProfile="True"
stCamera:LensID="142"
stCamera:Lens="17.0-70.0 mm f/2.8-4.0"
stCamera:LensInfo="170/10 700/10 28/10 40/10"
stCamera:CameraPrettyName="NIKON CORPORATION"
stCamera:LensPrettyName="SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C013"
stCamera:ProfileName="Adobe (SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C013, NIKON CORPORATION)"

na:

stCamera:Make="PENTAX"
stCamera:CameraRawProfile="True"
stCamera:Lens="Sigma Lens"
stCamera:CameraPrettyName="PENTAX"
stCamera:LensPrettyName="SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C013"
stCamera:ProfileName="Adobe (SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C013, PENTAX)"

Muszę jeszcze przeprowadzić testy, ale wygląda na to, że jest OK.

25 zdjęć

Dla tej Sigmy można ustawić:
stCamera:LensID="8 14"
bo taki jest jej identyfikator w exif. Powinno rozpoznawać automatycznie, ale nie mam jak sprawdzić bo nie posiadam ani szkła, ani żadnych raw-ów z niego.

[ Dodano: 2013-08-27, 17:21 ]
Blok:
stCamera:LensInfo="170/10 700/10 28/10 40/10"
można myślę zostawić bo w Pentax-owych profilach również występuje. To jest zapis ofniskowej i przysłony.

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)

Makler, słusznie.

Wygląda na to, że LensID to w tym wypadku "8 30" (8 14, to Sigma bez "C").
W poniedziałek dam znać, jakie to dało efekty. Do tego czasu jestem w lesie pod Białowieżą i jestem pozbawiony dostępu do LR

Jesteśmy szybsi, niż Adobe (chyba, że do poniedziałku "wypuszczą" LR 5.2 z profilem

25 zdjęć

Mam pytanie o dopuszczalną granicę błędu AF. Mam wrażenie, że mój egzemplarz nie trafia dokładnie w punkt, ale ok. 2 mm dalej/bliżej - czy to będzie miało duże znaczenie w zdjęciach makro, ale nie odzwierciedlających np. oka muchy (i tak takich odwzorowań tu nie dostanę), ale np. całą muchę (gdzie cała ma być ostra)? Przepraszam za być może laickie pytanie :)
Karta testowa robiona ze statywu.
Zdjęcie z etykietą - ostrzenie na środkową choinkę.
https://plus.google.com/photos/115538484134287840075/albums/5917080758808434113

Profil "kopiowany" działa. Lightroom wykrywa obiektyw i wprowadza korekty.
Jedyny minus, to chyba to, że profilu nie ma w pliku "index.dat" w katalogu aplikacji (...\Adobe Photoshop Lightroom\Resources\LensProfiles\Index.dat), więc w trybie automatycznym profil nie jest wybierany samoczynnie. Zobaczymy co będzie ostatecznie w LR 5.2

25 zdjęć

25 zdjęć

dziś przyszło mi to szkło i podsyłam w linku parę fotek z K-5

http://s1292.photobucket....a?sort=3&page=1