PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Co jako substytutt Pentax DA 12-24/4 ED ?
 
Filozof90  Dołączył: 26 Cze 2009
Podczepię się pod temat, bo w sumie sam szukam dobrego szerokiego kąta.
Konkretnie:
- Chcę pstrykać sobie głównie górskie pejzaże, trochę architektury i pejzaże mniej górskie(pagórkowate :P )

Na czym się zastanawiałem:
- SMC Pentax-FA 28-70mm F4 AL - jedyna obawa jest taka, że te 28mm na k-30 trochę urosną, więc czasami może mi brakować szerokości.
- Cosina 19-35mm 1:3.5-4.5 - cena jakaś niska, oferuje jakość lepsza od kita, czy zbliżoną?
- SMC PENTAX A 24mm F2.8 - sample z tej "dwudziestki czwórki" podobały mi się najbardziej.
- Sigma SW II 24mm/2,8 AF - szkło póki co widziane jedynie na aledrogo w przystępnej cenie, jeszcze się nim zbytnio nie interesowałem.
- Pentax DA 16-45 f/4 - taki lekki upgrade kita.
- PENTACON 29mm f/2.8 MC - także urzekły mnie sample, głównie ostrość. AF jest imho zbędny, w 95% przypadków tak czy siak będzie wykręcony na nieskończoność.

Gwint czy to systemowy, czy m42, dla mnie, bez różnicy.

Po prostu szukam lepszej alternatywy dla kita, która nie zabije mnie ceną(muszę jeszcze zakupić dobrego polara pod to szkło) :)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Filozof90 napisał/a:
Pentax DA 16-45 f/4
 
AChmiel  Dołączył: 14 Lis 2009
Filozof90 mam P 28-70 F4 i do powyższych zastosowań się nie nadaje (brak nieskończonosci). Do dzieci i portretów - OK. Może to mój egz. tak ma?.
 
Paulos  Dołączył: 08 Mar 2007
plwk napisał/a:
Filozof90 napisał/a:
Pentax DA 16-45 f/4

Wymarzony jak na potrzeby kolegi Filozof90 zakres ogniskowych, ale niestety współczesne matryce bezlitośnie ujawniają spadek rozdzielczości w miarę zbliżania się ku brzegom obrazu. Z żalem się pozbyłem, bo w moim dodatkowo był to spadek rozłożony niesymetrycznie.
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
AChmiel napisał/a:
Może to mój egz. tak ma?

Może. Moj egzemplarz ostrzy tak, jak powinien.
 

Sebastian  Dołączył: 19 Kwi 2006
Filozof90 napisał/a:

- Sigma SW II 24mm/2,8 AF - szkło póki co widziane jedynie na aledrogo w przystępnej cenie, jeszcze się nim zbytnio nie interesowałem.


Mialem kiedys i raczej nie polecam, na pelnym otworze slaba, po przymknieciu lepiej ale nie ma zadnego zysku w porownaniu do kita.
 

Kytutr  Dołączył: 20 Lut 2007
Filozof90 napisał/a:
Sigma SW II 24mm/2,8 AF


Mam cały czas i raczej polecam, na pełnym potworze rzadko robię nią zdjęcia, po przymknięciu ostra jak żyleta. W porównaniu do kita jest widoczny zysk na ostrości. Minusem jest słaba praca pod światło.

Tutaj jest o niej cały wątek: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=31106

Widzę, że Ty kiedyś bardzo serio testowałeś Sigmę i pentaksowego kita - dobra robota: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=108
 

Sebastian  Dołączył: 19 Kwi 2006
Kytutr, zupelnie zapomnialem o tamtym watku (2006 rok, kurcze, kawal czasu) :-) Pamietam za to, ze rozstalem sie z nia bez wiekszego zalu :-)
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
Filozof90 napisał/a:
Pentax DA 16-45 f/4

Mam i polecam , domknięcie do 5,6 daje dobrą ostrość i świetny kąt widzenia - jak 24 mm na analogu. I można wkręcić polaryzer. Dlatego używam częściej niż Sigmę 12-24.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Filozof90 napisał/a:
- Pentax DA 16-45 f/4 - taki lekki upgrade kita.

Za przedmówcami również polecam jak i sam posiadam. Choć przyznać muszę, że chętnie przesiadłbym się na 12-24/4 lub 10-20/3,5 głównie powodu jego kitowego wykonania.

Do zestawienia dorzuciłbym jeszcze Tamrona 17-50/2,8 jeśli zastanawiasz się nad 19 i 24 mm. Używany byłby niewiele droższy od 16-45, a w tej cenie świetna formuła optyczna, lepsze spasowanie elementów i tylko układ AF oraz kontrola jakości to spora loteria, ale za to fototechniką, która go serwisuje mam całkiem dobre doświadczenia.

No i jest jeszcze Samyang 14/2.8 jeśli nie potrzebujesz AF, choć do architektury czasem może przydać mu się korekcja dystorsji.

Przykład architektury z 16-45:
http://wuwu84.blogspot.co...skim-lesie.html

Dokumentacja wydarzeń (dzięki 16 mm i stałemu światłu świetnie sprawdza jako zoom standardowy, choć F4 zdecydowanie K100D nie pomaga):
http://wuwu84.blogspot.co...inowskiego.html

Widoczki:
http://www.panoramio.com/photo/95880742
http://www.panoramio.com/photo/60925180
http://www.panoramio.com/photo/60924759
http://www.panoramio.com/photo/60925257

Jak znajdę chwile przez weekend to wrzucę na bloga zdjęcia zeszłotygodniowych tatr :-)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
WuWu84
- tak w kwesti fromalnej co do Twojej strony.
Jeśli na stronie masz z prawej belkę przewijania i nakłada sie na to wyskakujący element to jest to chybione, by nie napisać wku...., Moim i nie Tylko moim pierwszym odruchem jest iż taką stronę natychmiast opuszczam.
Może młodym fejsbukowe przyciski pasują ale reguł się nie zmieni, nie narzucaj ludziom czegoś czego nie chcą. Masz na stronie szary nieużywany pasek wyrzuć to tam, albo jak już musi być wyskakujący to na lewej stronie.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Dzięki za info bo belka (Chrome 30, Windows 7) przykrywa pasek przewijania tylko po otwarciu linka z forum i wcześniej tego nie zauważyłem :roll:

Wywalę cholerstwo jak będę miał chwile po uporządkowaniu zdjęć z wyjazdu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl