mrawi napisał/a:Aps-c to archaizm i nigdy nie uzyskasz takiego rozmycia jak na FF.
mrawi napisał/a:Aps-c to archaizm i nigdy nie uzyskasz takiego rozmycia jak na FF. .
mrawi napisał/a:Aps-c to archaizm i nigdy nie uzyskasz takiego rozmycia jak na FF.
Było, minęło: K-3 | 10/2.8 | 35/2.8 | 40/2.8 | 43/1.9 | 50/2 | 70/2.4 | 100/2.8 | 18-35/1.8 | 17-70/2.8-4 | 70-200/2.8 | 48 AF-1 | EX1
wuzet napisał/a:Jeśli ktoś ma ochotę policzyć piksele ...
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
tomek_j napisał/a:mrawi napisał/a:Aps-c to archaizm i nigdy nie uzyskasz takiego rozmycia jak na FF. .
Można - smaruje sie przednia soczewkę obiektywu wazeliną.
modrzew napisał/a:
Tak, oczywiście - płytka GO to jedyna i niezastąpiona forma wyrazu w fotografii. Dodaj jeszcze, że jasne szkła powstawały specjalnie dla jej uzyskania, a format 135 to efekt długich przemyśleń i eksperymentów
K-5II, K-7, 35 Ltd, S17-50, S10-20, S50 1.4, Samyang 8, Pentax-m 50/1.7, Pentax-m 135 3.5,Metz 58, YONGNUO YN-560 II
Wiemu już o tym z tego wątku i to wcale nie po macaniueyelet napisał/a:można się zakochać
Rozumiem, że bez macania nie da rady? Masz żonę lub dziewczynę?wuzet napisał/a:eyelet napisał/a:
można się zakochać
Wiemu już o tym z tego wątku i to wcale nie po macaniu
Kfan napisał/a:A7 z 28-70 za 7 z hakiem to wcale nie jakiś kosmos cenowy w porównaniu do APS_C od Fuji
Kfan napisał/a:po prostu 28-70 a nie jakieś przeliczanie cropa
Kfan napisał/a:Jedynie w APS-C Samsung stanowi jakąś alternatywę dla NEXów.
Kfan napisał/a:No cóż wielu ludzi nie lubi tej firmy
Kfan napisał/a:ale z obiektywnego punktu widzenia to właśnie ta firma próbuje wyjść klientom na przeciw natomiast stare firmy jakby robiły na złość.
Kfan napisał/a:Reasumując patrzę na te premiery życzliwym okiem bo to jest to czego oczekuję ja i zapewne wielu amatorów.
Kfan napisał/a:Z tego widać, że Sony wyszukało lukę w rynku i z tego należy się cieszyć.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
A czy w jakimś systemie stałki Zeissa są tanie? Zwłaszcza takie z AF? A sorry zapomniałem, że z AF to tylko Zeissy na bagnety Sony. Ojej, prawie też zapomniałem, że dla Pentaksa nie ma nawet manualnych Zeissów...kojut napisał/a:Niestety tutaj już tak kolorowo nie jest- albo darmowy, wielki, raczej przeciętny i ciemny zoom, albo drogie stałki Zeissa.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:A czy w jakimś systemie stałki Zeissa są tanie? Zwłaszcza takie z AF?
Benek napisał/a:A sorry zapomniałem, że z AF to tylko Zeissy na bagnety Sony.
Benek napisał/a:Ojej, prawie też zapomniałem, że dla Pentaksa nie ma nawet manualnych Zeissów...
kojut napisał/a:Tylko jeszcze wypadałoby coś do tego
przełomu podłączyć. Niestety tutaj już tak kolorowo nie jest- albo darmowy,
wielki, raczej przeciętny i ciemny zoom, albo drogie stałki Zeissa.
Benek napisał/a:Albo czy w jakimś systemie są tanie, jasne i ponadprzeciętnie dobre zoomy?
Benek napisał/a:Może DA 20-40/2.8-4?
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Jasne - RX10 to przecież lekki (jedyne 815g), tani (tylko 4990zł) i jak widać - zgrabny - kompakcikKfan napisał/a:jakże to wielkie by były i drogie no to patrzta na Sony 24-200/F2,8 dało się?
Strona 15 tego wątkuwuzet napisał/a:Chyba nikt nie sprawdzał jeszcze jak wygląda sprawa ze starymi szkłami NEXowymi. Moze być sytuacja że któreś z nich kryją wiekszą matryce.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl