Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
==========================
Bardzo proszę o rawy do obróbki.

Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc318.dng

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 01.12.2013, do godziny 20:00 czasu wschodniobiałostockiego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc318_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc318_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc318_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc318_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp.pentax.org.pl
juzernejm: RCuser
pasłord: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc318.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
http://jarekdabrowski.net/prc/zip/rc318.zip

1. beetlejuice
Obróbka za pomoca Camera Raw. Posiadam program w anglojezycznej wersji. Po krótce:
Exposure +1,3
Recovery 30
Fill Light 60
Blacks 0
Brightness 0
Contrast +50

Clarity -20
Vibrance +30
Saturation -30

Highlights 0
Lights +60
Darks +70
Shadows +67

Noise reduction:
Luminance 70
Color 50


2. lukarch


3. mariusz7897


4. mr.ra66it
Obróbka: LR4.4(m.in. kontrast, balans bieli, krzywa, redukcja szumu)->TIF16bit->PSE10(kontrast tonalny, redukcja szumu)->JPG


5. olejx


6. powalos


7. rafi


8. slicar

Niby wysłałem ale pomyliłem literkę w adresie.

K-751, dodatki i dyletanckie pstryki

mr.ra66it, dodałem Twoją pracę.

Dziękuję i przepraszam - to był mój błąd.

K-751, dodatki i dyletanckie pstryki

mr.ra66it, moim zdaniem najlepsza chociaż łeb w łeb z wersją rafi

http://www.instagram.com/pzakrzewski/

Chyba nie wszyscy uczestnicy skupili się na nocnym (chyba takie było - czego jednak u niektórych nie widać) niebie oraz na wyciągnięciu z RAW-a przede wszystkim gwiazd - chyba pod tym kątem powinno się obrabiać...

Osobiście zdecydowałem się na "oszukane" kolory, czyli zieleń na drzewie... Oszukane, bo niestety skutkuje to przekłamanymi kolorami na "gwiazdach" (co widać dobrze zwłaszcza w pełnym rozmiarze), ale przy tym kadrze uznałem to za jak najbardziej akceptowalny kompromis - nie każdy musi się z takim podejściem zgadzać...

kaSetka z zabawkami

Moja wersja chyba trochę za jasna.

Huawei Mate20PRO
K1, K-5II, Irix 15mm f/2,4 Blackstone, D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR, FA 77mm f/1,8 Limited, Tamron 70-200 f/2.8, Helios 44M-4 58 mm F2.0,
FA 50 mm f/1.4
Eizo CS2730
https://500px.com/olejx

No jakby tak skompilowac rafi'ego i mr.ra66it'a to wyszlo by super.

Oczywiście miałem na myśli ich prace ;)

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

Według mojego amatorskiego oka, Rafi wywołał najlepsza fotkę. Akcent na oświetlone gałęzie plus świetny kolor nieba.

Pentax K70

bardzo trudno mi jednoznacznie ocenić ;) podoba mi się rozgwieżdżone niebo rafiego.... ale również praca slicara, może bardziej naturalna, trudno mi jednoznacznie wskazać , nie widziałem ;)

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

Dla mojego mało wprawnego oka, praca rafiego też wygląda najlepiej. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

O, ciekawa praca. W końcu coś "z innej beczki".
Rzeczywiście, coś pomiędzy Rafi a mr.ra66it byłoby ok. Z podanych wersji obstawiam mr.ra66it.

Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8

Zastanawiam się jak zacząć. Może od... trzęsienia ziemi? Uzasadnię później...

Marooned napisał/a:

Z podanych wersji obstawiam mr.ra66it.

A co... oglądałeś [pamiętam, że akurat Ty masz taki monitor jak ja, chociaż go nie ustawiałeś, ale to pewnie mniej istotne].

Dla mnie wersja 4. mr.ra66it tym razem to niemal... dyskwalifikacja. I raczej trudno mówić tu o (moim) guście... No chyba, że w czasie robienia zdjęcia miał miejsce jakiś opad gwieździstego pyłu... Wtedy przyznam, że nie mam racji.

A dlaczego aż tak surowo podsumowałem? Z powodu ogromnej wręcz ilości szumu. Fotka była odszumiona jak możemy przeczytać, ale tym razem z jakichś powodów coś poszło zdecydowanie nie tak... Zupełnie jakby nie mr.ra66it to robił, bo przecież znam(y) jego bardzo dobre prace z poprzednich odcinków rc...

Jeszcze z ciekawości na koniec zapytam (może doczekam się odpowiedzi). Czy ktoś z wybierających wersję 4. mr.ra66it widział ją w pełnym rozmiarze (u mnie w pionie to 1200 punktów) i naprawdę nie miał zastrzeżeń tak jak ja Czy może ograniczył się tylko do miniatury? Jeśli w rc ustosunkowuję się do wersji widzianych tylko na miniaturach (700pix), wyraźnie to podkreślam - choć prawie mi się to nie zdarza (może ze trzy razy dotychczas). Tak więc moja opinia jest o wersji w pełnym rozmiarze i tego, co widzę na monitorze. Siłą rzeczy to monitor a nie papier, jest w rc docelowym medium. Może na wydruku byłoby inaczej, ale tu nie o wydruku rozmawiamy... Edit: Dopiszę jeszcze: miniatura to ok. 0,33 Mpix - matryca K-7 (z niej pochodzi RAW tego odcinka) ma ich 45x więcej...

kaSetka z zabawkami

Jakoś tak najbardziej pasuje mi wersja Lukarcha i Mr.ra66it. Pierwsza za naturalność, druga za klimat.
Rafi - jeżeli jesteśmy przy 100% powiększeniach, to co Ty zrobiłeś z tym obrazkiem??? Nie jestem w stanie wyobrazić sobie, jak można tak zniszczyć obrazek. Twoje wersja składa się artefaktów i mydła. Mając do wyboru wersję do wydruku wielkoformatowego, stanowczo wolałbym drukować wersję Mr.ra66it.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu - sorry, ale.... nie doczytałeś mojego postu do końca czy...? Lepiej nie dokończę. Wyraźnie napisałem, że nie o druku w rc rozmawiamy. Fotkę do wydruku przygotowuje się (zazwyczaj) inaczej...

Wiem, że moja to "mydło", ale IMHO bardziej odpowiada temu, co nocą widzę na niebie...

kaSetka z zabawkami

Dlaczego przygotowuje się inaczej fotkę do druku? Jest coś, o czym nie wiem?

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Kpisz ze mnie? W jakim niby celu? Kto jak kto, ale Ty chyba wiesz... W sieci jest sporo porad o przygotowaniu fotek do labu w zależności np. od wielkości i rozdzielczości. Tobie pewnie wystarcza nabyta praktyka...

kaSetka z zabawkami

Rafi, starałem się zbliżyć do tego jak to wyglądało w rzeczywistości (mój raw) czyli dość kontrastowe niebo i na tym tle świerk rozjaśniony światłem z okien pobliskiego domu. Poświata od okien dawała lekko pomarańczowy odcień widoczny na gałęziach i szyszkach. Zieleni tam nie było widać.
Wiele razy próbowałem i przy silniejszej redukcji szumu ginął mi wygląd nieba.
Postaram się poprawić w kolejnych edycjach RC.

K-751, dodatki i dyletanckie pstryki

Nie Rafi. Plik obrabia się każdy tak samo - by wyglądał jak najlepiej. Następnie zapisuje się go (bez wyostrzenia i tyle). I na późniejszym etapie, w zależności od przeznaczenia, po odpowiednim przeskalowaniu, podlega wyostrzeniu. Ale sam plik musi być tak samo obrobiony, by wyglądał identycznie na stronie internetowej, w druku offsetowym czy wielkoformatowym.
A skoro pliki do RC dajemy w dużym rozmiarze, to głównie one powinny reprezentować sobą najlepszą jakość - miniaturka jest tylko podglądem.
I teraz pytanie do Ciebie: czy jesteś w stanie zagwarantować, że potencjalny klient otrzymałby od Ciebie plik pod wydruk wyglądający tak, jak miniaturka?

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=