ZbyszekB napisał/a:

marcin_2013 napisał/a:

- FF ( w tym wypadku Nikon) to oddychanie przez usta pełnymi płucami.

Kolego, popełniłeś bardzo poważny błąd kupując "FF". Zdecydowanie powinieneś kupić średni format.

Espresso już napisał- nadmiar tlenu zabija.

ZbyszekB napisał/a:

Kolego, popełniłeś bardzo poważny błąd kupując "FF". Zdecydowanie powinieneś kupić średni format.

pawelek-79 napisał/a:

ZbyszekB napisał/a:

Kolego, popełniłeś bardzo poważny błąd kupując "FF". Zdecydowanie powinieneś kupić średni format.

Niezupełnie. Wszystkie średnie formaty to w tej chwili "cropy" :P

wyczesany napisał/a:

Espresso już napisał- nadmiar tlenu zabija.

ZbyszekB napisał/a:

ja koledze marcin_2013 źle nie życzę i nie proponowałem pełnego średniego czy wielkiego formatu gdyż:

wyczesany napisał/a: Espresso już napisał- nadmiar tlenu zabija.

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

ZbyszekB napisał/a:

marcin_2013 napisał/a:

- FF ( w tym wypadku Nikon) to oddychanie przez usta pełnymi płucami.

Kolego, popełniłeś bardzo poważny błąd kupując "FF". Zdecydowanie powinieneś kupić średni format.

x4rd napisał/a:

marcin_2013 szczerze? Nie widzę żadnej różnicy pomiędzy pierwszym, a drugim kadrem, który wrzuciłeś.

marcin_2013 napisał/a:

- K5 to tak jakbyś oddychał przez rurkę, możesz podpiąć różne rurki ale ciągle będziesz oddychał przez rurkę.
- FF ( w tym wypadku Nikon) to oddychanie przez usta pełnymi płucami.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

espresso napisał/a:

marcin_2013 napisał/a:

to oddychanie przez usta pełnymi płucami

Jak zatem wytłumaczysz okoliczność iż klikajac po galeriach fotograficznych (nawet tych renomowanych) oglądając wystawy, galerie czy albumy nie idzie dostrzec różnicy czym fotki zostały popełnione?

na wstępie parę głupkowatych statystyk
http://www.spidersweb.pl/...przet-foto.html
Chociaż ze statystykami jest jak z latarnią, nie możesz jej wziąć ze sobą by sobie poświecić, ale zawsze możesz się o nie oprzeć. :)

Dlaczego od momentu pojawienia się pierwszych FF nie pojawiły się fotki uzasadniające potrzebę stosowania FF. Owszem są zauważalne pewne wyjątki, ale głównie tam gdzie fotograf operował jasnym obiektywem w zakresie pełnego otworu ukazując papierową GO.

...Nie wiem jak to wytłumaczyć, równie dobrze mozna by spytac po co wogóle konstruuje sie FF skoro APS-C jest tansze i daje takie same efekty... ?

ps.
Zjawisko oddychania pełną piersią nie jest mi obce. Zawsze to mam gdy kupię nową puszkę. Zapewniam Cię że bardzo dobrze mi się oddychało jak kupiłem Fuji X20. Byłem pod mocnym wrażeniem jakości sprzętu i obrazków. Zgodnie jednak z Twoją diagnozą powinienem się raczej udusić z braku powietrza... Ja zaś poczułem się jak w komorze tlenowej.


Nie jestem fetyszem FF a przesiadka na nikona była w pierwszej linii spowodowana bezkonkurencyjną jakością Autofokusa NIKON, a że inne APSC tego producenta nie dawały tego co APSC Pentaxa stąd nie idąc na kompromisy padło na D3.

Najważniejszy jak widać jest skutek/efekt końcowy. Być dotlenionym (pamiętając jednak że nadmiar tlenu zabija)

jorge.martinez napisał/a:

marcin_2013 napisał/a:

- K5 to tak jakbyś oddychał przez rurkę, możesz podpiąć różne rurki ale ciągle będziesz oddychał przez rurkę.
- FF ( w tym wypadku Nikon) to oddychanie przez usta pełnymi płucami.

- MF (67 Pentaxa) to oddychanie całą powierzchnią ciała stojąc na czubku Babiej Góry. Można się przeziębić, można zostać zwianym i roztrzaskać się o kamienie. Bezprzecznie można jednak oddychać pełną piersią. Nawet więcej niż pełną. Dwoma.

espresso napisał/a:

Trudno odmówić szeregu zalet nikona. Dla mnie jednak wynikają z bagnetu (nie koniecznie rozmiaru matrycy, aczkolwiek jak już to poproszę o matrycę z D610 a nie zabytek z D3) pod którego są dostępne pewne szkła np Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135 mm f/2.0 czy też zapowiadany tamron 150-600. Inne zalety takie jak sprawny AF w nikonie od czasów K5IIs czy też nawet K3 nie robią na mnie specjalnego wrażenia.

pawelek-79 napisał/a:

Odpowiadając na tytułowe pytanie - najbliżej do FF ma APS-H Canona, a nie APS-C

i Leica M8

www.wuzet.info

pawelek-79 napisał/a:

Odpowiadając na tytułowe pytanie - najbliżej do FF ma APS-H Canona, a nie APS-C

To chyba zamyka dyskusję