PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak
"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.
Dariusz napisał/a:Na początek chciałbym uprzedzić, że nie jest to wątek dla wszystkich. Ci, którzy nie przepadają za dyskusjami o sprzęcie powinni pominąć ten wątek, a jeśli zabrneli już za daleko to powstrzymać się od wrzucania swoich kąśliwych uwag. Jest to jedynie luźna lista życzeń, powstała z myślą o zabawie. Uwaga: jeśli masz słabe nerwy, nie musisz tego wątku czytać. Naprawdę.
K3, S 17-50, P DA55-300
fociłem, focę i będę focić jak długo będę widział..
Jaki niby sens miałoby mieć robienie aparatu bez jakiejś (podstawowej obecnie) funkcji? I skąd to irracjonalne przekonanie, że byłby z tego powodu tani?Adam Dąbrowski napisał/a:aparat bez filmowania
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Powinien być tańszy, bo marketingowo nie ma siły przebicia.CytatI skąd to irracjonalne przekonanie, że byłby z tego powodu tani?
ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited
Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak
Przy obecnych matrycach? Nie sądzę. Musiałby miać również upośledzony tryb seryjny i bufor, nie mówiąc, że jeśli aparat ma LV i CDAF, to już choćby z tego powodu musi mieć możliwości, które są potrzebne do filmowania, a oprogramowanie tak, czy inaczej już istnieje, przecież to polega na wstawianiu/adaptacji całych fragmentów kodu, nikt nie pisze tego za każdym razem od zera...Gwiazdor napisał/a:Ale tańszy może być, bo może mieć słabszy procesor obrazu, może mieć słabsze chłodzenie owego procesora, mniej pamięci, prostszy firmware itp.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Aparaty szczęścia nie dają...
Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak
PK napisał/a:Pomiar światła OTF! Jak w LX.
Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak
Silicon Film, to byl niewypał do którego już raczej nikt nie wróci na poważnie. I jakoś zupełnie mnie to nie dziwi.Grzechotnik napisał/a:Osobiście wystarczyłaby mi matryca cyfrowa, zasilana jednym paluszkiem i całość pakowana do komory filmu LX-a - czy też wymieniana cała pokrywa tylna ze zintergrowaną matrycą, coś jak pokrywy z datownikiem.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak
Kp | K-5 | Z-50p | ProgramA | ME | MZ-M zdechlak do rozbiórki
Zakład przerobu stłuczki szklanej
www.pentaxphotogallery.com/artists/dragoman
Sporo pleśniaków, trochę cyfraków, tylko zdjęć brak
Bez przesady, APS-C były dostępne, tyle, że faktycznie energożerne CCD.KBKS napisał/a:Tylko że w czasach Silicon Film matryce były wielkości paznokci
Ale sens produkowania jest jeszcze mniejszy.KBKS napisał/a:Obecnie technika pozwala na trochę więcej
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Niektórzy wolą teorie spiskowe, mówiące że to było rewolucyjne rozwiązanie, tyle że wchodzące w drogę Wielkim Koncernom. I któryś z nich wykupił prawa i schował głęboko do szuflady.jaad75 napisał/a:]Silicon Film, to byl niewypał
Pozdrawiam
ErZet napisał/a:Choć SF to może nie był niewypał, a rodzaj protezy. Coś jak autofokus doklejany do lustrzanki - OM-30, ME-F, F3AF.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl