PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
 
schelest  Dołączył: 09 Sie 2010
Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD
Niestety, nie widzę dla tego obiektywu specyfikacji dla pentaksa. Czy można użyć jakiegoś adapteru, który umożliwi korzystanie z mocowaniem np. nikona? Nie jestem aż tak namiętnym przyrodnikiem żeby zmieniać system, ale chciałbym mieć tego tamrona.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nie da się.
 
schelest  Dołączył: 09 Sie 2010
To szkoda, bo obiektyw jest ciekawy i w dobrej cenie. Chyba trzeba będzie założyć głodówkę pod centralą Tamrona.
 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
Chyba centralą Pentaksa, bo jak widać po ofercie producentów niezależnych Pentax powoli wypada z gry. Moim zdaniem dzieje się tak, w dużym stopniu, z powodu baraku FF.
 

pinkman  Dołączył: 31 Paź 2013
Po co się frustrować? Kupujesz tamrona + używaną puszkę nikona i wychodzi tylko trochę drożej.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Znowu ten FF :roll:
Ja tam nie wiem, ale przecież kasę robi się na APSC, jaki odsetek rynku stanowi lustro FF? Tym bardziej że "FF dla ludu" do dość świeży wynalazek. Nie wmówicie mi że firmy angażują duży potencjał w opracowanie nowych szkieł tylko po to by je mogła kupić garstka profi.
Liczących się firm niezależnych jest tylko kilka - Sigma, Tamron, również Tokina i, nie wiadomo dlaczego nie promująca własnej marki, Cosina. W tej chwili karty rozdaje, wiadomo, Sigma - i akurat jej najważniejsze premiery będą dostępne na PK [vide 18-35]. Że jeszcze nie są - cóż, po prostu nie wyrabiają z produkcją pod inne bagnety, NiC są uprzywilejowane, premiera na A też miała być sporo później. Nb. tak samo jest z rzeczonym Tamronem - w komentarzach pod testem na Optycznych Arek napisał że "5 milionów ptasiarzy w GB wykupuje wszystko na pniu", ot co.
A w kwestii oświadczeń przedstawicieli Tamrona że nie planują wypuszczenia modelu z PK - jeśli ktoś w biznesie mówi "nie", to nie powinien się zajmować biznesem. Jeśli rynek wymusi, to zakichanym interesem firmy jest to dać, tym bardziej że technicznie wymiana bagnetu jest trywialna.
 
Starzec Bogdan  Dołączył: 19 Sty 2014
Czyli nie wiadomo o co chodzi , a jak nie wiadomo , to pewnie o kasę .:-)
 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
greentrek napisał/a:
Nie wmówicie mi że firmy angażują duży potencjał w opracowanie nowych szkieł tylko po to by je mogła kupić garstka profi.
Ależ ten Tamron 150-600 jest właśnie pod FF, o najnowszych obiektywach makro nie wspominając :evilsmile:
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
I już widzę jak wypuszczenie K-1 z FF za ok 8000 złotych na start spowoduje, naglą zmianę myślenia producentów obiektywów, zaś skruszeni użytkownicy Canona i Nikona masowo zaczną sprzedawać swoje Lki i Nki dla nowych HDF-Limited Pentaksa... teta, Pentax ma 645D/Z jako profi + najlepszego woła roboczego w APS-C, jakim jest K-3... I co z tego, jak na hasło "nowa eLka" większość amatorów dostaje wzwodu :evilsmile: bo to jego wysokość Canon...

[ Dodano: 2014-05-18, 16:48 ]
A sam obiektyw wydaje się być ciekawą konkurencją do Sigm, optycznie też nienajgorszą
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
teta napisał/a:
Tamron 150-600 jest właśnie pod FF

Ale w rogach APSC zarówno rozdzielczość jak i winieta są znacząco lepsze niż na FF, gdzie wcale różowo nie jest. Poza tym to nie jest szkło pod FF, tylko pod ptasiarzy i spotterów, a ci chętnie używają cropów, z wiadomych względów.
Zresztą 90% tego forum zachwyca się FA-limitedami podpiętymi do cyfranek - czyli chyba można... 8-)
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
A co ma FF do bagnetu?/
Tamron 70-200 też jest na FF i jakoś nie przeszkadzało to go pod nasz bagnet przystosować.
Również nie rozumiem dlaczego kundelka w zakresie 400mm nie wypuszczają, skoro z powodu braku konkurencji by się świetnie sprzedawał...
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
greentrek gdzieś kiedyś czytałem, że jeden z przedstawicieli Tamrona mówił o tym, że maja kłopot uzyskać od Pentaksa dobry software, żeby móc obiektywy odpowiednio skalibrować do puszek tegoż producenta. Nie wiem ile w tym prawdy.

ERGO - Tamron jest w części "trzymany" przez Sony, które jak wiemy bezpośrednio konkuruje z P o miejsce trzeciego w szeregu. Może to też jest jakiś powód :roll:
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
x4rd, ostatnio się słyszy o fatalnej sytuacji Sony nie związanej z konsolami. Może odpuszczą .... a jak by tak swoje szkła jeszcze pod P zrobili :evilsmile:
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
pipeman oni chyba od czasu wejścia na rynek mają deficytowy dział foto :evilsmile:
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
teta napisał/a:
w dużym stopniu, z powodu baraku FF.
W jednym baraku to Pentaks klepie całą swoją produkcję.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
pipeman napisał/a:
ostatnio się słyszy o fatalnej sytuacji Sony nie związanej z konsolam
Jak od czasu przejęcia działu lustrzanek Minolty wymyślili dwa nowe bagnety to nic dziwnego że sytuacja jest fatalna. Przecież pod te bagnety też trzeba zaprojektować i wyprodukować obiektywy. :roll: Do tego dołożyli całą gamę przejściówek pomiędzy bagnetami. Po Minolcie przejęli też dziwaczną stopkę do lampy którą teraz zmieniają na normalną bo w starej się nie da wszystkiego zrobić tak jak trzeba. W dodatku mają akcesoria do kamer na normalną stopkę lampy które mogli by zastosować w swoich filmujących pseudo-lustrzankach ale nie da się podpiąć. :lol:
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
pipeman napisał/a:
A co ma FF do bagnetu?/
Tamron 70-200 też jest na FF i jakoś nie przeszkadzało to go pod nasz bagnet przystosować.
Również nie rozumiem dlaczego kundelka w zakresie 400mm nie wypuszczają, skoro z powodu braku konkurencji by się świetnie sprzedawał...

Stary Tamron, bo nowego ze stabilizacją i napędem USD nie zrobili pod Pentaxa, tak samo z resztą jak nowego 17-50.

arQ napisał/a:

A sam obiektyw wydaje się być ciekawą konkurencją do Sigm, optycznie też nienajgorszą

Optycznie jest lepszy od 50-500, zwłaszcza w zakresie 500-600mm. Stabilizacja też o klasę lepsza.
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
x4rd napisał/a:
pipeman oni chyba od czasu wejścia na rynek mają deficytowy dział foto :evilsmile:
Polecam lekturę http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/ ;-)
W ostatnim roku finansowym przychody ze sprzedaży działu Imaging Products & Solutions spadły o 2%, a zysk operacyjny... wzrósł z 1.4 do 26.3 mld jenów :mrgreen:
Prognoza na kolejny rok to zysk na poziomie 38mld
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
schwefel napisał/a:
Optycznie jest lepszy od 50-500, zwłaszcza w zakresie 500-600mm
mamy zoom 10x vs 4x - to było do przewidzenia ;-) niemniej Bigma jest znacząco lepsza od Tamrona w zakresie 50-149 mm :evilsmile: żeby nie było, że się nabijam -propozycja Tamrona to fajna oferta pasiarzo-spoterska w niezłej cenie
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
greentrek napisał/a:
Znowu ten FF :roll:
Ja tam nie wiem, ale przecież kasę robi się na APSC, jaki odsetek rynku stanowi lustro FF? Tym bardziej że "FF dla ludu" do dość świeży wynalazek. Nie wmówicie mi że firmy angażują duży potencjał w opracowanie nowych szkieł tylko po to by je mogła kupić garstka profi.
Liczących się firm niezależnych jest tylko kilka - Sigma, Tamron, również Tokina i, nie wiadomo dlaczego nie promująca własnej marki, Cosina. W tej chwili karty rozdaje, wiadomo, Sigma - i akurat jej najważniejsze premiery będą dostępne na PK [vide 18-35]. Że jeszcze nie są - cóż, po prostu nie wyrabiają z produkcją pod inne bagnety, NiC są uprzywilejowane, premiera na A też miała być sporo później. Nb. tak samo jest z rzeczonym Tamronem - w komentarzach pod testem na Optycznych Arek napisał że "5 milionów ptasiarzy w GB wykupuje wszystko na pniu", ot co.
A w kwestii oświadczeń przedstawicieli Tamrona że nie planują wypuszczenia modelu z PK - jeśli ktoś w biznesie mówi "nie", to nie powinien się zajmować biznesem. Jeśli rynek wymusi, to zakichanym interesem firmy jest to dać, tym bardziej że technicznie wymiana bagnetu jest trywialna.


Rzeczony Tamron jest projektowany po pełna klatkę. Pentax takowej nie ma, więc Tamron rzeczonego obiektywu dla Pentaxa nie przewiduje. Rynek niczego tutaj nie wumusi - tak, jak nie wymusił nowej wersji 70-200 ze stabilizacją, nowej wersji 90mm Macro czy barzo zacnego 70-300. NIe wymusił tez kilku zacnych szkieł o Sigmy z naszym bagnetem, że o nowej 50 - 150 tylko wspomnę, ktora pomiomo kobylastych rozmiarów doskonale by zastąpiła nie zawsze uane 50 - 135 Pentaxa.
Rzecz jest prosta - wprowadzenie nowego mocowania jest opłacalne tylko przy jakimś konkretnym poziomie rocznej sprzedaży. Uzytkownicy Pentaxa takiego poziomu, weług badan Tamrona, nie gwarantują. Tymczasem użytkownicy puszek FF w systemie C, N czy S, mając do wyboru dużo droższe, bądź nieistniejące, odpowieniki systemowe - rzuca się na Tamiego jak smok na dziewicę...
Pentax, o czasu K-5 udowania, ze potrafi robic świetne puszki. Nowy 645D (czy tam Pentax Z) też zapowiada się świetnie. Prawda jenak jest taka, że jesteśmy systemem niszowym i cierpimy w związku z tym w kwestiach szkieł. Zdrowy rozsąek naprawdę podpowiada zmianę systemu, ale z jakichś przyczyn trwamy :-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl