PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Mały lekki (rodzinny) aparat
 

puch24  Dołączył: 03 Sie 2013
sasic napisał/a:
A to Sony już nie ma stabilizacji matrycy?


W bezlusterkowcach nie ma. Stabilizacja jest w niektórych obiektywach.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
sasic napisał/a:
A to Sony już nie ma stabilizacji matrycy?
nie nie ma

[ Dodano: 2014-06-22, 10:51 ]
puch24 ubiegłeś mnie. Niestety jest to w mojej opinii spora wada bezlusterkowców Sony. Przyzwyczaiłem się to dej wspaniałej funkcji i nie chcę z niej rezygnować. Uważam, że stabilizacja w body to jeden z ciekawszych wynalazków jakie pojawiły się w cyfrowych aparatach.

[ Dodano: 2014-06-22, 11:04 ]
Benek napisał/a:
Mnie w szkłach m4/3a boli cena standardowych 25 Olka i 20 Panasonica. To chyba system z najdroższymi standardami o takim świetle .


u konkurencji nie jest lepiej
Sony 35mm f/1.8 OSS to jakieś 1500 zł czyli dość podobnie

Fuji XF 35 f/1.4 1900-2000 choć tu jest lepsze światło

chlubnym wyjątkiem jest tu Samsung NX 30 mm f/2.0 800 zł

z tym że z tego co wiem to M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8 można kupić za jakieś 1300 zł, więc w porównaniu nie jest źle. Nieco gorzej jak porównać do lustrzanek.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Żaba napisał/a:
chlubnym wyjątkiem jest tu Samsung NX 30 mm f/2.0 800 zł

Tyle że to f2.0. Choć z drugiej strony nówkę-sztukę kupisz >500 u serwisantów.

Żaba napisał/a:
z tym że z tego co wiem to M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8 można kupić za jakieś 1300 zł
W zakonie OlyJedi?
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Żaba napisał/a:


Jak na razie coraz bliżej mi do a6000.

Korpus jako korpus jest bardzo dobry.
Największą zaletą jest hybrydowy system AF.
Pytanie - co podepniesz?...
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
No to decyzja zapadła przesiadam się na e-m10. /mod edit: od reklam jest giełda/ Zastanawiam się tylko czy nie zostawić sobie k100 i 18-50/2.8
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
No jak możesz ? Przecież wszyscy wiedzą, że Samsung jest najlepszy ! Będziesz samotny jak palec w upadającym systemie m4/3.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Dada prowokatorze jeden...
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Kupuj, kupuj. Chętnie pomacam i przetestuję z moimi szkłami 4/3 przez przejściówkę. Jak będzie zadowalająco działało, to też może kiedyś kupię.
 

puch24  Dołączył: 03 Sie 2013
Dada napisał/a:
Samsung jest najlepszy ! Będziesz samotny jak palec w upadającym systemie m4/3


Oczywiście, że Samsung jest najlepszy, a m4/3 z formatem kadru jak Pocket Instamatic 110 (13x17 mm) musi upaść, bo daleko mu do 24x36.... ;-)
 
matteo  Dołączył: 26 Mar 2013
Żaba napisał/a:
No to decyzja zapadła przesiadam się na e-m10. W związku z tym wystawiam na giełdzie swoje sprzęty Pentaxa. Zastanawiam się tylko czy nie zostawić sobie k100 i 18-50/2.8


Dobrze, żeś nie wziął Samsunga - z miejsca zostałbyś krzykaczem i stracił całą reputację ;-)

A na poważnie mówiąc, to jeżeli nie jesteś przekonany co do sprzedaży K100 i szkła, to radzę sobie zostawić. Zawsze to jakoś raźniej rozstawać się ze sprzętem etapami niż tak od razu ;-) Nie ma też gwarancji że Ci się np. nie odwidzi.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
matteo napisał/a:
z miejsca zostałbyś krzykaczem
Żaba - krzykaczem ? Niemożliwe ! :roll: :evilsmile:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
matteo napisał/a:
Dobrze, żeś nie wziął Samsunga

Żaba ma Samsunga :mrgreen:
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ale ten się nie liczy, to tylko klon Pentaxa. Jedyny słuszny i prawdziwy to NX.
 
matteo  Dołączył: 26 Mar 2013
Dada, dokładnie! tamte inne to jakieś podróby (żart) :-P
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Żaba napisał/a:
No to decyzja zapadła przesiadam się na e-m10.


Fajny korpusik - podoba mi się stylistyka.
Zapewne wkrótce pojawi się tzw. recenzja?
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
EM-10, jak na sprzęt wciąż jeszcze dość nowy na rynku, to cenowo też się niegłupio prezentuje. Udała się Olkowi ta seria kurdupelków OM-D.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Moja historia znalazła swój finał. Kupiłem e-m5. Czekam na dostawę, to gorsze niż męka wyboru. :evilsmile:
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Czekaj, czekaj, męcz się. :mrgreen:

W zestawie z 12-50?
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
No właśnie męczę się :mrgreen:

Benek napisał/a:
W zestawie z 12-50?


Nie 12-40 :-D
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Żaba, a po co z takim klocem?
Dla mnie główną ideą m4/3 są małe rozmiary (małe korpusy + naleśniki). EM5 z 12-40/2.8 nie będzie jakoś znacząco mniejsze/lżejsze od K-5II z 16-45/4 (obiektyw najbardziej pasujący zakresem i światłem).

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl