PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 50mm f1.4
 
bako  Dołączył: 07 Mar 2007
50mm f1.4
WItam...
Ostatnio stałem się szczęsliwym posiadaczem obiektywu 50mm f1.4..Obiektyw ten był bardzo polecany i ceniony przez każda osobe z którą rozmawiałem...
Niestety wydaje mi się że coś z nim nie tak...Nie zrobiłem jeszcze nim ani jednego ostrego zdjęcia, a w zasadzie tak ostrego jak wydaje mi się że powinno byc po opiniach na temat tego sprzetu poniżej są linki do dwóch zdjęc proszę o komentarz czy to cos z nim nie tak czy moze za duzo od niego wymagam dzięki..
http://www.digart.pl/praca/1068961/Szymon.html
http://plfoto.com/1327110/zdjecie.html ----f1.8 1/4000
dzięki za pomoc
 

Ganz  Dołączył: 30 Kwi 2007
Witam,
Rzeczywiście coś z tymi zdjęciami "nie teges"....
Zanim ktoś ze znawców będzie mógł się wypowiedzieć (nie mam 1.4 więc się nie wypowiem, ale ostrzejsze robię na 3.5) proponowałbym link do zdjęcia z EXIFem (choć wątpię, żeby czas był za długi...)
oraz informacje czy :
ostrzysz "na oko", czy wspomagając się potwierdzaniem ostrości,
czy masz matówkę zwykłą, czy tuningowaną
na razie nie mam koncepcji...
 
bako  Dołączył: 07 Mar 2007
ostrze "na oko" nie mam nic tunongowanego...zwykły ist dl2 praktycznie kazda fota w roznych warunkach daje mi "mydło" nie wiem w jaki sposób moge sprawdzic jeszcze obiektyw...NO i co z nim moze być
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
z tego co wiem 50 przy 1.4 jest lekko mleczny - jak to kiedys powiedzial JAREK jest jak z bajki. Poszukaj dobrze na forum a znajdzesz Jarka test.[/b]
 

dpodlejski  Dołączył: 23 Kwi 2006
Przy 1:1.8 masz 1.5cm głębi ostrości z odległości 75cm (z takiej jest robiony ten portret?)
Pewnie po prostu nie trafiasz z ostrością ;-)
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
ale ktora 50 1.4? domyslam sie ze chodzi o smc-m 50/1.4 ale ile sie nie myle to bylo ich chyba z 4 smc-M smc-A, F i FA.

czy kazdy portret musi byc ostry ? mi sie fotki podobaja, choc tam jednemu glowke "uciales" hehe i dlatego tak patrzy na fotografa :evilsmile:
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
Ganz, bako'wi chodzi o FA 50/1.4 wiec ma AF i matowka nie ma znaczenia.

Na 1.4 nie jest demonem ostrosci, ale nalezy tez zwocic uwage na bardzo mala glebie ostrosci (szczegolnie przy malej odleglosci od fotografowanego obiektu). Z tych zdjec to trudno jest mi cos powiedziec.

bako napisał/a:
http://plfoto.com/1327110/zdjecie.html ----f1.8 1/4000

na tym zdjeciu patrzac na wlosy widac dokladnie mala GO, i tam gdzie jest ostro jest chyba wystarczajaco ostro jak na 1.8. Ostrosc chyba zeszla na koncowki brwi i skronie, wg mnie.
 

igorkrupa  Dołączył: 17 Maj 2007
Posiadam K 50 f/1,4 i ostre jest juz od 1,4 nie wieże, że wersja FA była by gorsza, może masz coś z wiertarka nie tak...
 

dyptam  Dołączył: 14 Kwi 2007
bako, Może to nie ma znaczenia, ale możwesz zrobić test FF/BF. Dopóki nie miałem tego super ostrego szkielka, nie wiedzialem co to BF (teraz wiem). A wszystkie nieostre zdjęcia zwalałem na jakość Sigm. :cry:
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
FA 50/1.4

a tutaj w pełnej rozdzielczości do ściągnięcia

Zdjęcie
 
bako  Dołączył: 07 Mar 2007
dyptam, co to za test?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
bako, zobacz tą stronkę

Focus Chart
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
bako,

http://focustestchart.com/focus21.pdf

ale mozesz rownie dobrze wziac dowolna kartke z wydrukowanym tekstem i pamietac w co celujesz, musi lezec plasko
 
bako  Dołączył: 07 Mar 2007
dzieki!!
 
siwyyy77  Dołączył: 23 Lip 2007
Mam pytanko co do testów AF ;-)

Jak już je robicie to używacie wszystkich pół AF po kolei, czy tylko centralnego :?:
Bo ja się przyznam, że jak robiłem to tylko na centralnym/środkowym polu AF
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
siwyyy77 napisał/a:
Jak już je robicie to używacie wszystkich pół AF po kolei, czy tylko centralnego :?:
Prawie zawsze centralnego. Ale co kto lubi :-)
 

ttb  Dołączył: 26 Lip 2006
proponuje do fotek testowych i pogladowych nie kasowac exifa
 

dyptam  Dołączył: 14 Kwi 2007
siwyyy77, Centralnego, bo jak on jest do d....y to po co drażnić się dalej. :-( .
 

Ganz  Dołączył: 30 Kwi 2007
zy napisał/a:
Ganz, bako'wi chodzi o FA 50/1.4 wiec ma AF i matowka nie ma znaczenia.

szukam i szukam i chyba ślepy jestem bo nie dojrzałem, że o to szkło chodziło, ale z tego co widzę to wszystko zostało już powiedziane.
Z drugiej jednak strony będę musiał poszperać głębiej przed zakupem tego szkiełka bo widziałem gdzieś na forum zdjęcia jakiegoś innego na 1.4 i były wręcz wzorcowe. Ja najostrzejsze foty robię obiektywem za 5PLN, dlatego oczekuję kolosalnej różnicy pomiędzy moim 3.5 a jakimkolwiek 1.4.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Ganz napisał/a:
dlatego oczekuję kolosalnej różnicy pomiędzy moim 3.5 a jakimkolwiek 1.4.
Ale na 3,5 masz inne GO i przeważnie lepszą ostrość. Poza ostrością w dobrym szkle jest także bokeh, oddanie kolorów, plastyka itd.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl