Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Huawei Mate20PRO
K1, K-5II, Irix 15mm f/2,4 Blackstone, D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR, FA 77mm f/1,8 Limited, Tamron 70-200 f/2.8, Helios 44M-4 58 mm F2.0,
FA 50 mm f/1.4
Eizo CS2730
https://500px.com/olejx

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki

Pentax K70

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

-Tomek- napisał/a:

eśli exif nie kłamie, to o godzinie 18:53 niebo nie mogło być granatowe

A jeśli kłamie? Albo nawet nie...
Pozwolę sobie ze stopki:

SlicaR napisał/a:

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze

SlicaR napisał/a:

-Tomek- - świetny klimat przez tą mgłę/dym myślę, że przy tej ilości zniczy właśnie tak mogłoby to wyglądać.

A ja myślę, że raczej nie. Głównie chyba przez to, że za mało kontrastu (może też podniesiona jaskrawość?) - to przede wszystkim... Mgłą/dym w takiej wersji (też próbowałem - nic lepszego mi się nie udało i z kierunku "dym" zrezygnowałem) raczej nie jest zbyt udana. Czyli wydaje mi się inaczej niż Tobie

Co mi się nie podoba w mojej wersji? Co bym zmienił, traktując inne wersje jako wskazówki? Nie kolorystykę. Ta wysłana mi odpowiada. Ale struktury (wyostrzanie) wyszły mi zbyt grube. Może zbytnio nie razi na tym zdjęciu (u typowanego na zwycięzcę hitman1986 są one jeszcze mocniejsze), ale gdy się cofnąłem do swoich wcześniejszych wersji widzę, że drobniejsze szczegóły jednak bardziej mi pasują... No i druga rzecz, czyli "kolory", a raczej "obwódki" (w sumie artefakty chyba?) wokół zniczy... Tu miałem dylemat. Czy zostawić je jak w wersji hitman1986 (wtedy jest bardziej "kolorowo"), czy z nimi walczyć? Postawiłem na to ostatnie choć bez wielkiego przekonania z uwagi na charakter zdjęcia...
I co jeszcze mi się nie podoba? Pierwszy raz chyba takie wrażenie odniosłem, ale... moja miniatura (700 pikseli) po zmniejszeniu oryginału zupełnie mi do gustu nie przypadła. Na szczęście tylko miniatura...

kaSetka z zabawkami

-Tomek- napisał/a:

Tylko cztery prace?!

Dziwi Cię to? Zdjęcie było dość trudne w obróbce, jeśli ktoś nie ma z takimi fotografiami doświadczenia... Mnie nie dziwi ilość prac, obstawiałem że będzie jakieś 5, max 6.
olejx, plwk, dzięki, choć uważam, po obejrzeniu prac innych, że rzeczywiście mogłem lekko przesadzić z kolorkami (jak to zwykle u mnie z tym bywa ). Jak na moje to mr.ra66it chyba lepiej poradził sobie z tym zdjęciem. Chyba, bo nie mi to oceniać, skoro biorę udział w zabawie

-Tomek- dobrze szedł, ale minusem wg mnie jest to, że nie poprawił balansu bieli. Takie żółcie to na Wenus mogłyby być, ale nie u nas na Ziemi To samotyczy się pracy rafiego imo.

Tak jak mówię - zdjęcie nie należało do najprostszych i jestem pewien że w edycji numer 381 będzie o wiele więcej prac do oceny.

Lubię puszki i szkła

hitman1986 napisał/a:

Takie żółcie to na Wenus mogłyby być, ale nie u nas na Ziemi To samotyczy się pracy rafiego imo.

To ja chyba na jakieś "dziwne" świeczki trafiam, bo te "moje" w nocy/mroku zawsze dają zółtawy poblask (zafarb)
Ale przy tym świetle jak w tym RAW tradycyjnie już pojawiają się różne podejścia. Jedni starają się całkowicie wyeliminować "obcy" kolor, ja staram się trzymać tego, co odbierają moje oczy, inni próbują wypośrodkować...
Zdaję się, że z piszących/oceniających w rc większość skłania się ku pierwszej opcji...

hitman1986 napisał/a:

zdjęcie nie należało do najprostszych i jestem pewien że w edycji numer 381 będzie o wiele więcej prac do oceny.

kaSetka z zabawkami