...piękne są tylko chwile...

Zenit 12xp + Helios, Jupiter i inne,
K200, K3 II, kit II, DA 15/4, DA 35/2,8, S 50/1,4, DFA 100/2,8, DA*60-250/4 + HD1,4 AW, AF 540 FGZ

kazio napisał/a:

siwex13, a zastanawiałeś się nad Raynoxem 250. Ja używałem i nadal używam (głównie z kitem), kupiłem używanego za chyba nieco ponad 120 zł. Na początek z makro uważam jako dobry wybór. No i pasuje na obiektywy od 49 do 67 mm.

Nie zastanawiałem się, bo nie wiedziałem o jego istnieniu Na szybko sprawdziłem i faktycznie ciekawy pomysł. Z tego co widzę pasowałby do wszystkich moich obiektywów (52 i 62mm). Trzy pytania do niego:
1. Czy +8dpt to jedyna jego wersja czy są też inne (np. z większym powiększeniem) i czy są godne uwagi?
2. Czy dobrze rozumiem, że de facto działa to jak soczewki, tylko trochę bardzie skomplikowane (cały układ zamiast jednej soczewki)?
3. Jakiej skali mogę się spodziewać po założeniu na a) 50mm b) 18-250 (przy 250mm)? Chodzi mi o obiekty fotografowane - czy np. 50mm z raynox'em pozwala już na sfotografowanie mrówki z odległości 50cm? Czy do tego celu to już raczej 250mm?
4. A, jeszcze jedno - z jakiej odległości mniej więcej łapie on ostrość? Moje "gołe" obiektywy mają mniej więcej 45cm, czy ten konwerter coś zmienia w tej kwestii?

siwex13 napisał/a:

1. Najtańszą możliwością wydaje mi się odwrócony obiektyw

Na poczatek przygody z makro zdecydowanie odradzam.

Cytat

2. Inną możliwością są soczewki

Raynox DCR-250 Makro bardzo dobry wybór.

Cytat

3. Kolejną alternatywą, która mieści się w moim budżecie, są pierścienie oraz mieszki.

Pierścienie jak najbardziej, mieszki na strych.

Tutaj masz mały teścik porównawczy: Vivitar 2x Macro Telekonwerter vs Raynox DCR-250 Macro, a tutaj kompendium makro wiedzy: Sezon na makro rozpoczęty!. Miłego czytania.

Pentax'y (parę puszek, kilka szkiełek) │DŹWIĘK ♫│OBRAZ ☼│

K-3 II, K-5, DA 18-55 WR, SMC M50/1.7, Tamron 17-50/2.8, Tamron 90/2.8, Sigma 28-105/2.8-4-sprzedam, Metz 58 AF-1, Gary Fong Lighsphere, BENBO Trekker Mk3

siwex13 napisał/a:

1. Czy +8dpt to jedyna jego wersja czy są też inne (np. z większym powiększeniem) i czy są godne uwagi?

siwex13 napisał/a:

2. Czy dobrze rozumiem, że de facto działa to jak soczewki, tylko trochę bardzie skomplikowane (cały układ zamiast jednej soczewki)?

siwex13 napisał/a:

3. Jakiej skali mogę się spodziewać po założeniu na a) 50mm b) 18-250 (przy 250mm)? Chodzi mi o obiekty fotografowane - czy np. 50mm z raynox'em pozwala już na sfotografowanie mrówki z odległości 50cm? Czy do tego celu to już raczej 250mm?

Raynox 250 to jeśli pamiętam +8D,
a tutaj strona z wzorami: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=16472
w przypadku Raynoxa, im większa ogniskowa tym lepszy efekt, jednak pamiętaj, że :
a) mrówki to dość ruchliwe stworzenia i rzadko (wcale?) odpoczywają
b) im większa ogniskowa tym trudniej uzyskać ostry obraz (a statyw i mrówki - ciężko to widzę, chyba, że zaryzykujesz eskapadę blisko mrowiska )
c) z mojego skromnego doświadczenia dopiero 28 mm odwrócone na pierścieniach dało jakiś efekt, GO jest minimalna, o światło się walczy, a język jest kwiecisty

siwex13 napisał/a:

4. A, jeszcze jedno - z jakiej odległości mniej więcej łapie on ostrość? Moje "gołe" obiektywy mają mniej więcej 45cm, czy ten konwerter coś zmienia w tej kwestii?

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Pentax K-50, K100, Pentax 18-55 WR, Tamron 28-80, Tokina 70-210, Pentacon 50 1.8, Pentacon 28, Pentax 100 2.8

Grzechotnik napisał/a:

W budżecie 200-300 zł, w górnej granicy można już nabyć dedykowane szkło makro, np Pentaxa-M 100mm F4. Zawsze to będzie lepsze niż półśrodki.

Próbowałem go znaleźć, ale ilość sztuk w promocji ograniczona Na polskich stronach nie widziałem w ogóle, na e-bayu chyba 1 sztuka (a raczej nie jestem fanem ściągania rzeczy z zagranicy). Ale dzięki za sugestie, może z czasem jak zapałam do makro większym uczuciem to będę szedł w tym kierunku.

safilo napisał/a:

A może inne rozwiązanie? Czasami korzystam z Pentacona 50 1.8 - nie jest to prawdziwe makro 1:1 ale obiektyw jest ostry i można scropować :) Czasami zakładam do niego pierścienie makro przez co uzyskuje się naprawdę spore powiększenie.
Obiektyw można kupić w granicach 100 zł, do tego trzeba doliczyć przejście z m42.

przykładowe fotki - http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=42679

pozdrawiam,

Sam mam podobny obiektyw (pod względem parametrów, bo nie wiem jak ma się jakość tych dwóch), czyli pentaxa 50 1.8. Wydaje mi się, że w tej sytuacji lepszym rozwiązaniem będzie jednak ten raynox, głównie ze względu na uniwersalność - można założyć na tą 50, a jak zabraknie zoomu to na 250

Poczytałem znów trochę i faktycznie - na początku może nawet obędę się bez statywu. Natomiast pomyślę nad samoróbką do rozpraszania światła - jeden kolega na forum (grzehooFR) pokazał taką konstrukcję i zdjęcia, które z niej wychodzą (w sensie że dzięki niej robi z ręki, tyle że z lampą). Wyglądały bardzo dobrze (i to podobnym zestawem, czyli raynox 250 + tamron 70-300 + dyfuzor), więc może moje na początku będą chociaż przyzwoite Alternatywą jest taki fajny dyfuzor w kształcie półkuli Jak uda mi się coś takiego stworzyć, to myślę że na początek będzie całkiem przyjemnie pokazany tutaj

Cytat

Sam mam podobny obiektyw (pod względem parametrów, bo nie wiem jak ma się jakość tych dwóch), czyli pentaxa 50 1.8

Pentax K-50, K100, Pentax 18-55 WR, Tamron 28-80, Tokina 70-210, Pentacon 50 1.8, Pentacon 28, Pentax 100 2.8

siwex13 napisał/a:

Natomiast pomyślę nad samoróbką do rozpraszania światła

Nie myśl tylko zainwestuj 20 zełek w blenę. Odpuść dopalanie z lampy, no chyba, że lubisz sobie utrudniać życie.

Pentax'y (parę puszek, kilka szkiełek) │DŹWIĘK ♫│OBRAZ ☼│

siwex13 napisał/a:

Próbowałem go znaleźć, ale ilość sztuk w promocji ograniczona

Nie szukaj daleko tego co jest bardzo blisko - powiedz tylko słowo i się znajdzie.

Grzechotnik napisał/a:

siwex13 napisał/a:

Próbowałem go znaleźć, ale ilość sztuk w promocji ograniczona

Nie szukaj daleko tego co jest bardzo blisko - powiedz tylko słowo i się znajdzie.

Dzięki, ale już zakupiłem tego Raynoxa

Przed chwilą byłem na pierwszym teście i moje wrażania są bardzo pozytywne. Zdjęć co prawda nie będę wrzucał, bo z racji temperatury chyba wszystkie robaczki się pochowały, ale zrobiłem kilka igiełek choinkowych i kostek lodu z bliska i to co mi się bardzo podoba, to fakt, że dzięki mojemu DIY dyfuzorowi w zestawie z K-50 + pentax 18-250 + Raynox 250 robię ostre zdjęcia z ręki przy ISO 800, czasie 1/100 (ach ta stabilizacja ) i co najważniejsze, przysłonie 22 ( ) . Dzięki temu głębia na tych zdjęciach wynosi nieco więcej niż 5 mikrometrów

Także dzięki wszystkim za pomoc i opinie , na razie będę bawił się tym zestawem, a co przyniesie przyszłość - się zobaczy

Pentax K-50, K100, Pentax 18-55 WR, Tamron 28-80, Tokina 70-210, Pentacon 50 1.8, Pentacon 28, Pentax 100 2.8

safilo napisał/a:

tak czy inaczej czekamy na próbne fotki.

Polluks napisał/a:

Rozumiem siwex13, że polecasz Raynoxa na początek zabawy z makro?

Tak, zdecydowanie polecam. Oczywiście nie mam żadnego doświadczenia z innymi możliwościami, ale Raynox mi się bardzo podoba. Do tego samoróbka skupiaczo-rozpraszacza światła (jak będę miał możliwość to wrzucę zdjęcie) i możliwości są całkiem niezłe. Ostatnio robiłem nim zdjęcia z ręki przy ISO100, czasie 1/100 i przysłonie 45 Wychodziły ostre i dzięki takiej przysłonie głębia była dość spora jak na makro.

siwex13 napisał/a:

wolałbym wrzucić bezpośrednio

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

siwex13 napisał/a:

wolałbym wrzucić bezpośrednio

Nie ma takiej opcji.

ok, czyli rozumiem, że te zdjęcia, które ludzie wrzucają w wątkach dotyczących pokazywania zdjęć też są tylko poprzez link do zewnętrznej strony?
W takim razie może w końcu założę sobie jakieś konto w jakimś serwisie - co polecacie?

A na marginesie - sprawdzałem możliwość wrzucania zdjęć w regulaminie i tam jest napisane, że jest opcja dot. wrzucania zdjęć bezpośrednio (że pod okienkiem do pisania postów powinno być pole "dodaj załącznik"). Pytanie zatem czy jest to stary zapis który się zmienił, czy też (tak jak jest tam napisane) dostępne tylko dla niektórych użytkowników?