pozdrawiam Iwona

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

pozdrawiam Iwona

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Dużo różności

espresso napisał/a:

czy plastyka obrazu to jest to samo co obraz z małą GO

Nie. Choć nie da się ukryć, że jest jednym z możliwych elementów do osiągnięcia celu (a na pewno najłatwiejszym).

Przestrzenność zdjęcia można osiągnąć też na inne sposoby. Wcześniej już pisałem, że mogą w tym pomóc wady obiektywu, ale równie dobrze można to zrobić za pomocą światła, kompozycji, prowadzenia linii czy uchwyceniu przejść tonalnych. Nie każde zdjęcie z płytką GO jest z definicji plastyczne - niektóre, mimo rozmycia tła cały czas pozostają płaskie. Pozostałe wymienione przeze mnie elementy też nie gwarantują plastyczności fotografii - wszystko zależy od tego w jaki sposób zostaną wykorzystane.

Sprzęt może pomóc w osiągnięciu efektu, ale nie jest sprawcą sam w sobie - poza nim liczy się jeszcze oko fotografa, czy chwila

Jako przykład zdjęć plastycznych, a na których nie ma małej GO mógłbym spokojnie podać Twoje zdjęcia z wątku z samplami z HD 20-40 ltd.

To oczywiście wszystko moje zdanie i zgadzać się z nim nie trzeba

Dużo różności

Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!

W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

espresso napisał/a:

Fenol, czy plastyka obrazu to jest to samo co obraz z małą GO, gdzie pierwszy plan jest wyraźnie wycięty z tła?
O niektórych obiektywach mówi się że dają ładną plastykę np. (43/1,9). Nie słyszałem jednak aby plastyka tego obiektywu była ograniczona do jakiejś wartości przysłony. Czy może jednak przymknięcie przysłony zabija "plastykę"? Zapewne z utożsamiania plastyki z małą GO powstały mity o rzekomej plastyczności FF, bo te umożliwiają mniejszy obszar ostrości.

Plastykę może mieć obraz zrobiony na przysłonie f/16,
a na f/1,2 nie mieć ani ziarenka/piksela!



f/16 90sek szary-filtr-16nd

Królestwo za jedno zdjęcie! @czarnobialestudio

Fenol napisał/a:

Przestrzenność zdjęcia można osiągnąć też na inne sposoby. Wcześniej już pisałem, że mogą w tym pomóc wady obiektywu, ale równie dobrze można to zrobić za pomocą światła, kompozycji, prowadzenia linii czy uchwyceniu przejść tonalnych.

Fenol napisał/a:

wszystko zależy od tego w jaki sposób zostaną wykorzystane.

A to nie jest przepis na "po prostu zdjęcie"

Plastyczne i nieplastyczne zdjęcia są zrobione za pomocą tych samych rzeczy.
Chyba liczyłem (ale nie jakoś bardzo) że ktoś powie: "zdjęcie ma plastykę wtedy, gdy jest takie to a takie światło, taka kompozycja, i takie przejścia tonalne, a główny motyw to: A,B,C, sfotografowany przy pomocy sprzętu X,Y,Z."

A że (wg mnie) nie da się odpowiedzieć w ten sposób, to mamy całkiem rozbudowany wątek na ten temat
Pzdr

K-30, MZ-50, ME, EX1. 29er.
https://barmiska.blogspot.com/

Fenol napisał/a:

A może Wy widzicie to inaczej i jeszcze co innego określicie plastyką?

Słownik języka polskiego napisał/a:

Plastyczny to mający wyraźnie zarysowane kontury i kształty, sprawiający wrażenie trójwymiarowości, wypukły, bryłowaty. Często chodzi o wyraźne podkreślenie różnicy poziomu. Przeciwieństwem motywu plastycznego jest płaski motyw. Plastyczny to również przedstawiający coś w sposób obrazowy, żywy, barwny, wyrazisty. "Gestykuluje w sposób tak plastyczny, że osoby i sytuacje, które odtwarza, stają przed oczami jak żywe. [...] Autor pisze poprawnie ale nie ma daru barwnej i plastycznej narracji."