PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Porównanie Pentax DA 50-200mm Sigma 70-300mm APO Macro
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Porównanie Pentax DA 50-200mm Sigma 70-300mm APO Macro
Porównanie teleobiektywów:
SMC Pentax DA 50-200 F4-5.6
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO

Zdjęcia porównawcze można znaleźć na mojej stronie http://my.opera.com/Zabol/albums/
Nie dodałem żadnych komentarzy co do porównywanych zdjęć tak żeby każdy mógł wyciągnąć swoje własne wnioski.
Tekst ten jest zbiorem moich subiektywnych odczuć co do obydwu obiektywów.

Budowa:

Sigma jest wyraźnie większa i cięższa, Pentax jest dosłownie minimalnie większy od kita 18-55. Dzięki czemu znacznie bardziej „kompaktowy” Pentax jest obiektywem poręczniejszym.




Pierścień ustawiania ogniskowej w Sigmie chodzi ciężko z wyraźnym oporem, pod tym względem znacznie lepiej spisuje się Pentax pierścień chodzi lekko i płynnie ale bez luzów. Wynika to najprawdopodobniej z masy obiektywów, co nie zmienia faktu iż w tej kategorii Pentax jest górą.

Pierścień ostrości działa porównywalnie w obu obiektywach tj. lekko i precyzyjnie.

Materiał z którego zbudowana jest Sigma sprawia znacznie lepsze wrażenie niż plastik zastosowany w Pentanie, pod tym względem zdecydowanie wygrywa Sigma.

Należy wspomnieć że Pentax wyposażony jest w mechanizm Quick-Shift Focus (system ten pozwala ręcznie ostrzyć przy włączonym AF), Sigma nie. Jak dla mnie największy pożytek w codziennym użytkowaniu z tej funkcji jest przy chowaniu aparatu do torby :-P (i brak tej funkcji jest dość upierdliwy) Tak naprawdę funkcja ta najbardziej przydaje się przy słabym oświetleniu gdzie aparat ma problemy z automatyczny ustawianiem ostrości. Plus dla Pentaxa.

Oba obiektywy wyposażone są w tulipany, Sigma dodatkowo daje futerał na obiektyw. Futerał jest dość dobrze wykonany ale jak sprawdza się w użytkowaniu nie mam bladego pojęcia bo obiektyw od razu wylądował w torbie foto.

Praca AF:

Po podpięciu obiektywów do body i odsłuchu subiektywnie uważamy z żoną, że głośność pracy układu AF w obu obiektywach jest bardzo podobna, różne jest natomiast „brzmienie”. Jedno jest pewne nie są to obiektywy ciche. Nie umiem powiedzieć jak głośne. Dla mnie oba są akceptowalne, ale kolega ex Canonier uważa że oba są cholernie głośne i że pod tym względem oba są beznadziejne.

W świetle dziennym oba obiektywy pracują jak dla mnie podobnie. Do żadnego z nich nie miałem zastrzeżeń.

Przy słabym świetle żarowym w zakresie do 200mm oba układy AF pracują podobnie (może Pentax jest nieco szybszy ale nie potrafię tego ocenić jest to moje subiektywne odczucie). Logicznie rzecz biorą Pentax jest dużo lżejszy więc układ AF powinien działać szybciej, choć odnoszę wrażenie znów subiektywne, że dla 200mm Sigma działa nieco szybciej (podejrzewam, że może to być związane z faktem iż dla tej ogniskowej sigma jest nieco jaśniejsza f4.5 wobec f5.6 – jednakże jest to tylko moja spekulacja). Należy podkreślić, iż dla ogniskowej 300mm praca AF w Sigmie w słabym świetle jest słabsza niż dla reszty zakresu. Przy słabym oświetleniu AF dla 300mm często się gubi i ma tendencje do biegania po całym zakresie. Uważam, że w Sigmie przydałby się bardzo Quick-Shift. Sposobem jak znalazłem na tą przypadłość jest ustawianie ostrości dla ogniskowej 200mm, a następnie zmiana ogniskowej na 300mm i doostrzenie AF. jednakże użyteczność tak ciemnego szkła w słabym świetle jest dyskusyjna. Nie zmienia to jednak faktu iż dla 300mm AF przy kiepskim świetle działa kiepsko :mrgreen:

Ciekawą rzecz zaobserwowałem po podpięciu obiektywów do body i próbie ustawienia tych samych ogniskowych. Otóż gdy ustawiłem obiektyw na te same ogniskowe według oznaczeń na obudowie po wciśnięci przycisku info okazało się iż aparat rozpoznaje inne ogniskowe. Przypadłość taka nie występuje w żadnym z posiadanych przeze mnie obiektywów 18-55 (Pentax i Samsung). Nie wiem z czego wynika ten fakt ale zarówno Pentax jak i Sigma notowały tu pewne rozbieżności. I tak:

Sigma ogniskowe:

wartość na | wartość wg
obudowie: | wskazań aparatu:

70mm – 70mm
100mm – 100mm
135m – 133mm
200mm – 190mm / 210mm
300mm – 300mm

Pentax ogniskowe:

wartość na | wartość wg
obudowie: | wskazań aparatu:

50mm – 50mm
80mm – 80mm
100mm – 95mm / 105mm
135mm – 125mm / 138mm
200mm - 200mm

Sigma:
Największa przysłona przy danej ogniskowej (ogniskowa wg wskazań aparatu):
70mm – 133mm f4.0
150mm – 210mm f4.5
240mm – 300mm f5.6

Pentax:
Największa przysłona przy danej ogniskowej (ogniskowa wg wskazań aparatu):
50mm – 58mm f4.0
63mm – 138mm f4.5 wedle podziałki na obiektywie 63mm – 135mm
150mm – 200mm f5.6 wedle podziałki na obiektywie 135mm – 200mm

Wszystkie zdjęcia wykonane zostały ze statywu.

Można dyskutować który obiektyw pozwala uzyskać ostrzejsze zdjęcie, moim zdaniem dla pełnego otworu nieznacznie ostrzejsza jest Sigma co na wspólnych oględzinach zdjęć potwierdził kolega właściciel Pentaxa 50-200, różnica jednak nie jest w mojej opinii duża. Ja nie dopatrzyłem się różnicy w oddaniu kolorów. Każdy może dokonać samodzielnego porównania, oceny oraz zdecydować które szkło w jego opinii jest lepsze. Zdjęć w pełnej rozdzielczości (zawierające exif-y) oraz cropy do obejrzenia na mojej stronie http://my.opera.com/Zabol/albums/.

Moja konkluzja jest taka. Oba obiektywy jak na swoją cenę są dobre. Zaletą Sigmy jest to iż obiektyw jest nieco jaśniejszy i dłuższy 300mm jak najbardziej użyteczne. Jest też wykonany z lepszych materiałów. Dla mnie główne wady Sigmy to duży rozmiar i waga oraz brak QSF.
Pentax jest lżejszy i mniejszy co czyni go dużo wygodniejszy. Łatwiej znaleźć dla niego miejsce w torbie, a i lżej nosić no i ma QSF. Do wad zaliczę taką sobie jakość obudowy i mimo wszystko szkło jest nieco ciemniejsze.
W ojej opinii oba te obiektywy są dobre, a wybór powinien zależeć od indywidualnych preferencji co do zakresu ogniskowych (czy bardziej potrzebujemy 50mm na początku czy też 300mm na końcu) lub rozmiarów czy ma być to mały lekki kompaktowy obiektywy czy też duże i ciężkie tele. Jeżeli chodzi o zakres ogniskowych w mojej opinii do robienia zdjęć w plenerze generalnie bardziej przydatny jest zakres 70-300 natomiast w pomieszczeniach (np. sala konferencyjna) bardziej użyteczny jest zakres 50-200. Generalnie co kto lubi i potrzebuje.
Na forum spotykałem się z opiniami że lepsze jest cięższe szkło bo wygodniej się je „stabilizuje ręką” nie wiem nie znam się więc nie skomentuję. Mnie oboma obiektywami pracowało się równie dobrze.
Na koniec chciałbym wspomnieć o jeszcze jednej ważnej różnicy. Z zasłyszanych opinii każda sztuka 50-200 pracuje tak samo, a z Sigma bywa różnie niestety kontrola jakości jest kiepska. Ja kupując obiektyw miałem swoje obawy ale w sklepie zapewniono mnie że nie ma problemu z wymiana egzemplarza w razie jakichkolwiek kłopotów lub nieprawidłowości. Dla tego jeżeli ktoś obawia się ewentualnej wymiany wadliwego egzemplarza polecam raczej Pentaxa.

Na koniec chciałby powiedzieć, że test tego typu robiłem po raz pierwszy jeżeli brakuje w nim jakiegoś typu zdjęć np. pod ostre światło (tu sam się zorientowałem i mam zamiar ten brak uzupełnić) proszę dać znać. Kolega jest gotów wypożyczyć mi Pentaxa 50-200 do dalszych testów.

 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Ja bym jeszcze dodał na + Pentaxa, że:

- mocowanie filtrowe takie jak w 18-55, co jest niebagatelne w segmencie budżetowym i sam się zastanawiałem, czy jednak nie wziąć Pentaxa

- nieobracająca się przednia soczewka, w przeciwieństwie do Sigmy, w której użycie filtrów polaryzacyjnego, czy połówkowego jest z tego powodu kłopotliwe.
 

BAN gucio-59  Dołączył: 24 Lut 2007
A co z TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 LD MAKRO PENTAX AF ? Jego cena jest bardzo atrakcyjna...
 

paj  Dołączył: 20 Kwi 2006
Moim zdaniem Sigma rysuje ostrzej. Widać to na zdjęciach z ceglanym murem i na tym z zielonym orzeszkiem(?).
A w ogóle to dzięki za test. Jest całkiem fajny. :-D
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
awakqwq, cieszę się że ktoś się w końcu zajął tym porównaniem. Do pełni szczęścia brakuje jeszcze tele tamrona (który ze względu na najniższą cenę jest produktem równie 'atrakcyjnym' dla amatorskiej części gawiedzi), ale nie można mieć wszystkiego ;-)

odnośnie zdjęć nurtują mnie 2 zagadnienia:

- jak (w czym) wołałeś fotki? Jakie wyostrzanie ustawiłeś i czy identyczne dla sampli z obu obiektywów? (a jeżeli JPG z aparatu to na jakich ustawieniach) - bo nie wspominasz o tym ani słowem...

- nie rozumiem też dlaczego nie ujednoliciłeś ogniskowych dla sampli przy 200mm (w Sigmie - 210mm) - utrudnia to lekko porównywanie na szybko.

 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Arczibandit jpg prosto z aparatu ustawienia neutralne (0,0,0)

Arczibandit napisał/a:
nie rozumiem też dlaczego nie ujednoliciłeś ogniskowych dla sampli przy 200mm
JaK napisałem powyżej nie byłem w stanie ustawić w Sigmie ogniskowej 200mm albo 190mm albo 210mm

[ Dodano: 2007-09-06, 11:26 ]
gucio-59 napisał/a:
A co z TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 LD MAKRO PENTAX AF ?
Niestety nie mam skąd pożyczyć tego obiektywu.
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
awakqwq, fajny test, podziwiam ze Ci sie chcialo.

Mam male zastrzezenia co do czytelnosci podpisow,
np. tutaj: http://my.opera.com/Zabol...picture=5098845

po pierwszym ogladnieciu bylem przekonany ze po lewej jest Pentax, dopiero po wypowiedzi paj'a popatrzylem jeszcze raz i okazalo sie inaczej. W przypadku kiedy sa cztery cropy to juz calkiem sie gubie. Najlepiej byloby umiescic podpisy na cropach, albo dokladniej opisac.

Ale sie czepiam, dzieki za test. ;-)
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
zy nie chcialem nikomu nic sugerować. wiesz patrzysz na zdjęcie oceniasz które ostre a potem sprawdzasz jaki to obiektyw. W teście umieściłem info o poszczególnych ogniskowych:
Sigma ogniskowe wartość wg wskazań aparatu:

70mm
100mm
133mm
190mm / 210mm
300mm

Pentax ogniskowe wartość wg wskazań aparatu:
50mm
80mm
95mm / 105mm
125mm / 138mm
200mm

Myslałem że to wystarczy. Wieczorem dodat komentarze do zdjęć z opisami.
 

zenonblacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Jak na moje oko Sigma jest wyraznie ostrzejsza (szczegolnie na ceglanym murze). Do tego jest tansza od Pentaxa, wiec jezeli brakuje mamoney, lepiej zdecydowac sie na konkurencje. Zawsze to troche kasy w portfelu i wiekszy zakres ogniskowych.

Co do odpowiednika Tamrona, to na forum doczytalem, ze jest bardzo podobny do Sigmy - rozni sie jedynie brakiem APO, przez co staje sie klopotliwy pod slonce i bardziej aberruje. Ale za to jest zdecydowanie tanszy (w okolicach 300 zl), wiec - ponownie - jezeli decyduje kwestia finansowa, zostaje Tamron.

Ale zeby nie bylo, ja tylko powtarzam :P
 

deuter  Dołączył: 29 Cze 2007
Można zauważyć trochę cieplejszy kolor nieba na zdjęciu z sigmy(zdjęcie muru z cegieł) niż z pentaxa... Wiem czepiam się :evilsmile:
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Ja w tej sprawie hołduje poglądowi że warto zawsze dwa razy się zastanowić. IMHO taki zakup w wielu sytuacjach jest dokonywany "na lata". Wiele osób kupując amatorski tele zoom nie planuje go już wymieniać na inne szkło. W związku z czym czy szkło kosztuje 500zł czy 800 to już nie jest taka wielka różnica to jest w końcu 50zł przez 6 miesięcy. Więc dla mnie argument ceny w tym przedziale cenowym (do 800- 1000zł) jest dość dyskusyjny – wszystko zależy od zasobności portfela.
Nie wiem jak prezentuje się Tamron nie miałem okazji używać tego obiektywu, myślę że optymalnym rozwiązaniem byłoby móc w jednym sklepie „pomacać” wszystkie 3 szkła i wybrać to najbardziej odpowiadające naszym potrzebom. Niestety nie jest to realne w tej chwili jedynym powszechnie dostępnym z tych szkieł jest Sigma, zarówno z dostępnością Pentaxa jak i Tamrona są problemy.

O jednej rzeczy zapomniałem napisać a chyba warto mianowicie Sigma i Tamron to obiektywy pełnoklatkowe przystosowane do współpracy z lustarzankami cyfrowymi. Czyli można ich używać też z analogiem. Pentax to szkło DA czyli tylko do cyfry.
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
zenonblacha napisał/a:
Jak na moje oko Sigma jest wyraznie ostrzejsza (szczegolnie na ceglanym murze). Do tego jest tansza od Pentaxa, wiec jezeli brakuje mamoney, lepiej zdecydowac sie na konkurencje. Zawsze to troche kasy w portfelu i wiekszy zakres ogniskowych.
I co też ważne jest dostępna, bo za pentaxem to trochę trzeba się nabiegać
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
deuter zdjęcia robione były na polu (dla tych z poza galicji na zewnątrz :mrgreen: ), wiał wiatr, raz chmury zasłaniały słońce raz nie. Myślę że stąd ta różnica
 

deuter  Dołączył: 29 Cze 2007
awakqwq napisał/a:
zdjęcia robione były na polu, wiał wiatr, raz chmury zasłaniały słońce raz nie. Myślę że stąd ta różnica


Możliwe, nie pomyślałem :oops:
:-B :-B za wysiłek włożony w ten test
 

muodzian  Dołączył: 19 Sie 2007
dzięki wieeeelkie za teścik. w poniedziałek zamawiam sigme. :mrgreen:
 
skwara  Dołączył: 16 Sie 2007
Narazie zobaczyłem 2 pierwsze zdjecia i powiem narazie tyle że pentax ma ustawioną ostrość za ceglanym murem (więc mur musi być nie ostry, nie mówiąc już o liściach przed murem), sigma chyba ciut przed.
 

BAN gucio-59  Dołączył: 24 Lut 2007
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 LD MAKRO PENTAX AF na Alegro dziś zostal sprzedany za 430,-PLN. Cena była konkurencyjna i przegapiłem... :-/
Sigma jednak cały czas trzyma się w cenie i to ponad 850,-PLN :!:
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
skwara śmiem twierdzić iż odnosisz błędne wrażenie. We wszystkich przypadkach ostrość była ustawiana centralnym polem AF i w obu wypadkach na mur. Nawet gdyby było tak jak zakładasz to odległość od fotografowanego obiektu ponad 10m czyli dla ogniskowej 200mm f5.6 GO ponad 0.5 m czyli i tak nawet przy nie wielkim przesunięcia punktu ostrości powinno być ostro.

gucio-59 mogę wiedzieć co ten post wniósł nowego do wątku :?: Używane szkło jest zwykle tańsze od nowego, a nowy Tamron kosztuje niecałe 600zł więc logiczne że używany jest tańszy. Przykro mi że przegapiłeś okazję ale od takich wypowiedz jest wątek w Hyde Park. Proszę o nie zaśmiecanie wątku.
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
awakqwq, jakbyś jeszcze test kiedyś przeprowadzał, to mogę się dla porównania ze swoim leciwym 80-320 stawić, jestem ciekaw jak wypada w konfrontacji z "młodzieżą" :)
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
aflinta bardzo chętnie. Zwłaszcza że obaj mieszkamy w Krakowie rzecz jest wykonalna. Kwestia omówienia sprawy na privie. Niestety musi być w tym celu dobra pogoda, a cała zabawa jest dość czaso- i pracochłonna.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl