Waidodayo!
hungry.ant
Mertz napisał/a:Witam!
szybkie postrzelanie JPG może stanowić pewien problem. Koryguje się to jakoś? Jakaś poprawka w firmłerze jest?
Cytat
- wyświetlacz - pozostawałem w nieświadomości. Ten w 350D nie liczył się do testu, bo jest mały, ale porównanie z D200 wyszło fatalnie dla K10.
Cytatprzekontrastowany, wielu szczegułów po prostu nie widać (mimo, że histogram jest OK, a fotka w kompie też wygląda rozsądniej). To też się jakoś ustawia czy po prostu tak jest?
http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude
K-5, K-3 III,, DA (HD 21, SMC 40, SMC 70) Ltd, , HD DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE, 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW, HD D FA 150-450mm F4.5-5.6, Samyang 14 1:2,8
K-5, Ricoh Kr-10M; 35-70/3.4-4.5, 28/3.5, M50/1.7, M85/2, Sigma 17-70/4, Tamron 70-300/5.6, Sigma 50-500/4-6.3; Fuji E900, TC-E3ED, Regula 740-2, Manfrotto 719digi, Celestron C5, Optolyth 22-60x70, Nikon HG 8x32
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Grendel napisał/a:proponuję zakup wzornika (www.whibal.com albo taniej - książkę Scotta Kelby "fotografia cyfrowa" - tam jest całkiem precyzyjny (jak na papier) wzornik szarości. Przy każdej zmianie warunków oświetleniowych strzelasz fotkę tego wzornika i potem w lightroomie ustawiasz sobie balans bieli dla całej serii zdjęć.
Grendel napisał/a:nie wiem czemu ludzie uparcie porównują d200 z k10. poza uszczelnieniami pogodowymi k10 ma niewiele wspólnego z d200.
Robert N napisał/a:Mertz, IMHO za różnicę w cenie K10 i D200 można kupić bardzo przyzwoity monitor >20'', na którym ilość szczegółów w porównaniu z tym na ekranie D200 to niebo a ziemia.
kivirovi napisał/a:jak ja lubie takie podejscie do photographowania...
Waidodayo!
hungry.ant
Portfolio: http://dariusz.majgier.pl/
Portrety Uliczne Nieznajomych: http://dariusz.majgier.pl/portrety/
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
Portfolio: http://dariusz.majgier.pl/
Portrety Uliczne Nieznajomych: http://dariusz.majgier.pl/portrety/
???Cytat- mały wizjer w stosunku do D200
Osobiście wolałbym dobrze działający AF w ciemnościach niż stabilizację.Cobretti napisał/a:- ale Nikon wysiada bo nie ma stabilizacji:-))) to jest bardzo duży plus, poważnie przydatna rzecz, szczególnie gdy foci się w ciężkich warunkach oświetleniowych
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
nie używaj auto wb.Mertz napisał/a:doskonale wiem, że potem to mogę sobie wszystko doskonale ustawić. Chodzi mi tylko o to, że w podobnych warunkach oświetleniowych K10 radził sobie (naj-)gorzej - po prostu
a co to znaczy?Mertz napisał/a:Wiem, ale sądziłem, że takie elementy jak wyświetlacz LCD są już w miarę wystandaryzowane. A tu takie zaskoczenie.
ponoć aparaty robi się tak by robiły jak najlepsze zdjęcia. Sądzę że w zamierzeniach konstruktorów aparatów zdjęcie trafia na koniec na papierową odbitkę, plakat, ekran monitora (ew TV) tudzież projektor. Narzekanie że zdjęcie kiepsko wygląda na LCD w puszce jest bez sensu. Chyba nie kupuje się lustrzanki by używać jej jako odtwarzacza multimedialnego.Cytatkivirovi napisał/a:
jak ja lubie takie podejscie do photographowania...
A kto tu o fotografowaniu? Ja o sprzęcie.
Jak chcesz o moim fotografowaniu, to zapraszam na www.mertz.greentech.pl
KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz
Michu, mówmy o rzeczach realnych do wyprodukowania przez PentaksaMichu napisał/a:Osobiście wolałbym dobrze działający AF w ciemnościach niż stabilizację.
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
hamster napisał/a:Narzekanie że zdjęcie kiepsko wygląda na LCD w puszce jest bez sensu. Chyba nie kupuje się lustrzanki by używać jej jako odtwarzacza multimedialnego.
Michu napisał/a:Ech, Mertz... Chciałbym mieć tylko takie problemy. Z LCD prawie w ogóle nie korzystam, a WB ustawiam w konwenterze RAW.
Waidodayo!
hungry.ant
K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.
Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum
Tak jest. Winna jest mała rozdzielczość wyświetlacza w stosunku do jego fizycznych wymiarów (w *ist DS było tyle samo piksli ale na 2" i było dużo lepiej). Ja sobie ustawiłem skok zooma przy podglądzie na x8 - co mniej więcej odpowiada powiększeniu 1:1 - i jeśli muszę szybko ocenić ostrość po zrobieniu zdjęcia - to daję radę.Mertz napisał/a:Obraz jest przekontrastowany, wielu szczegułów po prostu nie widać (mimo, że histogram jest OK, a fotka w kompie też wygląda rozsądniej). To też się jakoś ustawia czy po prostu tak jest?
Zamiast marudzić jak stara baba (jak zwykle zresztą), sam daj przykład i napisz coś interesującego.kivirovi napisał/a:jak ja lubie takie podejscie do photographowania...
Sercu bliski Beskid Niski.
www.beskid-niski.pl
Kompendium wiedzy o Beskidzie Niskim,
górach, ludziach, historii i architekturze.
K10D + słoiki z konfiturami
http://plfoto.com/102735/autor.html
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl