K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

https://zbyszekb.net

ZbyszekB napisał/a:

I z FA*300/2.8 + TC 1.4, które wisi teraz na znanym portalu aukcyjnym

Jaka jest realna cena takiego szkła? 2.8 przy tej ogniskowej musi dawać fantastyczny bokeh i inne możliwości w trudnych warunkach.

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

espresso napisał/a:

Sigma 50-500 jest dobra, ale nie na tyle aby tu konkurować.

https://zbyszekb.net

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

rey napisał/a:

Jeżeli ktoś z W-wy dysponuje tytułowymi szkłami oraz czasem na foty testowe możemy się umówić na porównanie, zabiorę S 50-500 w wersji śrubokrętowej.

https://zbyszekb.net

Marek napisał/a:

[b]Tak przy okazji zapytam, miałeś już jakieś problemy z SDMem w gwiazdce?

Z DA300 czy 16-50 nigdy, jedyny raz 60-250 na chwilę coś miała opory ale po pokręceniu śrubokretem jej minęło.
Porównanie z ze starawą 50-500 4-6,3 mogę zrobić bo jeszcze ją mam, tylko nie wiem czy moja będzie reprezentatywna bo już trochę wyslużona.
@ZbyszekB gdybyś powrócił w okolice Mielca to można się zjechać:)
Co do pracy 150-450 pod Słońce to nie udało mi się złapać nic niepokojącego jak choćby takich odbić które pokazał na flickr Oliver Tank ( zdjęcia samolotów na lotnisku przy zachodzie/wschodzie). Tzn złapałem jedno żółto zielonkawe kółeczko chyba na 150 ale bardzo małe i delikatne bardzo łatwe do usunięcia. Co do porównania z DA 300 to na niej nigd nic nie złapałem a łapałem juz plamy na Słońcu i zaćmienie, nawet założony fitr IR nie powodował flar, a porównując z 150-450 jakiś duszek znalazł miejsce na soczewce DA300. Fakt że kąt ciut inny z racji niższej stopki statywowej. Kontrast moze troszkę bardziej spada na 150-450. Obiektywy bez tulipana.
DA300 @5,6

DFA 150-450 310mm @5,6

espresso napisał/a:

Ja jeszcze daję radę. Regularnie noszę 3 korpusy. Czasem 4. Parę szkieł do tego. Za to kasy na siłownię nie wydaję.

No nie mam tylu rąk i korpusów.
Aparat noszę w pokrowcu, albo w ręce, bo paska na szyję nie używam. A że co chwilę jakiś ptaszek się pokazywał, to nie chowałem sprzętu do pokrowca. Jedno, czego jeszcze mi brakuje to jednak ów TC 1.4, bo chociaż DA 300/4 używam rzadko, to z pewnością jest to jedno z najlepszych szkieł pentax'a.

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

gezeb napisał/a:

No i problemu winiety nie zauważyłem co dla mnie przy panoramach ważne bo nijak tego usunąć nie idzie żeby potem zacieków na łączeniach nie było widać.