"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

FOTOGRAFIE

Keek napisał/a:

Co do Adoxa - z tego co mi w pamieci zostalo, to ortochromatyczne filmy nie sa uczulone na czerwony kolor, wiec mozesz miec powazne problemy z niedoswietleniem jesli to naprawde film tego typu.

Cytat

czulosc wychodzila w okolicy 3 ISO. Przy filmach IR zawsze byly cyrki z ISO.

Nawet przy filmach IR z iso 400. To ile tego EV tam wychodzi ?
Ten z którego korzystam (red 25) to 3EV.

Ze sklepu "Czarno-Białe" też przyszła odpowiedź

Cytat

"Pan F oraz 20 jest bardzo kontrastowa co podwyższy efekt. Infraredy dadzą ciemniejsze niebo ale filtr jest słaby, efekt zależy od wielu innych czynników. Nie dam
głowy za żadne rozwiązanie, każde da ciekawy efekt."

Cytat

SFX bedzie najbezpieczniejszy i powinien dac najglebsze czernie z normalnych filmow.

A robił może ktoś połączenie filtra IR ze zwykłym filmem panchromatycznym. Wyjdzie coś ciekawego z takiego połączenia ?

Cytat

Poza tym, że to nie jest orthochrom tylko orthopanchrom. I chyba oznacza, że jest superduper uczulony na czerwień :)

Czyli że odróżnia kolory i da ciemniejsze niebo bez filtra i jeszcze ciemniejsze z filtrem czerwonym (w porównaniu z filmem pan.) ?

Keek dzięki za zdjęcia (podgląd) O takie niebo mi chodzi jak z tego pierwszego zdjęcia. Czyli jednak filtr IR i film na podczerwień.

Martwiłem się widocznym ziarnem z filmu Rollei Infrared IR400 iso (bo filmów IR z mniejszą czułością już nie ma), ale nie jest chyba tak źle

Cytat

Film należy naświetlać przy użyciu czarnych albo ciemnoczerwonych filtrów. Maksymalna czułość filmu przypada na 820 nm. Użycie filmu IR prowadzi do zaburzenia i "rozbalansowania" reprodukcji naturalnych odcieni obrazu. Np. jasna zieleń liści czy czarne niebo. Kosztem naświetlania przez ciemny filtr jest znaczne obniżenie czułości. Czasy naświetlania - w zależności od pogody i przesłony mogą wynosić nawet kilka - kilkanaście sekund. Efekt końcowy zależy od natężenia światła podczerwonego w fotografowanym świetle, pory dnia, kąta padania promieni słonecznych, pory roku itd. Dodatkowo poza wysoką zdolnością rozdzielczą można wykorzystać film do ciekawych eksperymentów. Film np. widzi obraz przez mgłę, ponieważ kropelki wody nie są dużą przeszkodą dla promieniowania podczerwonego. Rollei IR 820 w formacie małoobrazkowy musi być zakładany do aparatu przy całkowitej ciemności. I w ciemności powinien być wywoływany. Błonę zwojową można - ostrożnie - zakładać także przy świetle przytłumionym. Czarno-Białe.

Czyli że filtr IR 820nm, da mi ciemniejsze niebo niż filtr IR 720nm ?

"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

Cytat

czulosc wychodzila w okolicy 3 ISO. Przy filmach IR zawsze byly cyrki z ISO.Nawet przy filmach IR z iso 400. To ile tego EV tam wychodzi ?
Ten z którego korzystam (red 25) to 3EV
Czyli że filtr IR 820nm, da mi ciemniejsze niebo niż filtr IR 720nm ?

To nie tak latwo z tym EV.



Zielone to film, czerwone to filtr. Jak widzisz czulosc filmu spada wraz z uczuleniem na konkretna dlugosc swiatla. Konczy sie na jakichs 820 nm. Czarny filtr zaczyna przepuszczac od 800 nm. Jak widac malo tego swiatla sie zarejestruje. Mi eksperymantalnie wyszlo kolo 3EV. Ale to zalezy jeszcze od pory dnia i tego co fotografujesz. Przy takiej samym poziomie jasnosci jaki widzisz na oko, moze byc rozna ilosc podczerwieni. Zdjecie z chlopcem bylo robione na Kodaku HIE, on jest uczulony do 900 albo chyba nawet dalej. Nie pamietam dokladnie. Zostaje sporo do odciecia. Niestey tego filmu od dawna nie ma w produkcji.
Czyli praktycznie ciemniejszy filtr da Ci ciemniejsze niebo i ile film wydoli.
Obcenie lepiej przerobic aparat na IR niz pieprzyc sie z tym na filmach.

FOTOGRAFIE

Cytat

Obcenie lepiej przerobic aparat na IR niz pieprzyc sie z tym na filmach.

No ja praktycznie przestałem się pieprzyć, ale z cyfrą
Mam już prawie skompletowaną ciemnię. Zastanawiam się czy przy pełnym słońcu, mogę takiego Rolleia IR400 (120), częściowo zaświetlić (zakładanie filmu do aparatu) ?
I który filtr będzie lepszy, czy :

- IR 720nm
- IR 820nm
- IR 1000nm (Heliopan)

Rollei IR 400 to 820 nm.

"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

FOTOGRAFIE

"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

M.W napisał/a:

Ekspertów tu na forum, niestety coraz mniej. Technik219 też tu coraz rzadziej zagląda. A co z Alkosem, co tam u niego słychać ?

Tak oto została połechtana moja próżnośc - zostałem postawiony w jednym szeregu - co ja mówię! - ramię w ramię obok Alkosa To przede wszystkim za sprawą Alkosa i Polypana F zawitałem na tym forum
Zaglądam rzeczywiście rzadziej, ale to tylko dlatego, że forum konsekwentnie zmierza w kierunku cyfrowym. Zaglądam przede wszystkim na wątki tradycyjne/analogowe i widzę, że coraz mniej tam nowych tematów, a w tych, które istnieją wałkuje się właściwie w kółko to samo: jaki filtr, jaki film...
Jakby co, to moja skrzynka PW jest cały czas aktywna i nawet jak nie zaglądam na forum to wyskoczy mi powiadomienie na Thunderbirdzie gdyby ktoś się bardzo stęsknił.
A co u Alkosa? Sam jestem ciekaw. Alkos, cóż, pies z kosmosu - pewnie orbituje gdzieś w okolicach Canis Maior...
Serdecznie pozdrawiam Was, moi druhowie w zbożnym dziele spoglądania przez dziurkę wizjera aparatu fotograficznego!

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

technik219 napisał/a:

A co u Alkosa? Sam jestem ciekaw. Alkos, cóż, pies z kosmosu - pewnie orbituje gdzieś w okolicach Canis Maior...

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj