Imp napisał/a:czy może chcąc kupić takie szkło skazuję się na niewygody użytkowania M42
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
plwk napisał/a:Jaka niewygoda? Na stałe montuje się przejściówkę, praca w obu przypadkach na Av na przysłonie roboczej.
CytatNa forum nie handlujemy
gonia65 napisał/a:Mam MTO 500 w bardzo dobrym stanie z filtrami i skórzanym etui, chętnie zamieniłabym na Rubinara 300, bo potrzebuję do macro, a 500mm to zdecydowanie za dużo :) Jak coś to zapraszam na priv.
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Imp napisał/a:
Mam pare szkiełek na M42 właśnie ze względu na ową przejściówkę prawie nie korzystam. Przełożenie szkła wymaga wkręcania długiego gwintu, sam adapter używania klucza, co się gubi bez przerwy gdzieś w plecaku
Imp napisał/a:Poszukuję szkieł Rubinar 1000/500 z mocowaniem Pentax
Imp napisał/a:Przełożenie szkła wymaga wkręcania długiego gwintu, sam adapter używania klucza, co się gubi bez przerwy gdzieś w plecaku. Dodatkowo przy ustawianiu ostrości to się wszystko potrafi poluzować, odkręcać, to nie dla mnie.
Imp napisał/a:Rubinar 300mm chodzi w takich cenach, że i 3x500mm będzie mało.
Pentax K-3 II obiektyw18-55 3,5:5,6 AL + Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2 + Helios 58mm 44-3 + Sigma 24-70 2,8 + Pentacon AV 80 f2.8
Pentax K-3 II obiektyw18-55 3,5:5,6 AL + Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2 + Helios 58mm 44-3 + Sigma 24-70 2,8 + Pentacon AV 80 f2.8
Pentax K-30;
SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR; Samsung D-Xenon 100mm F2.8 Macro; SMC Pentax-DA 55-300 mm F4.0-5.8 ED; MC Rubinar Macro 500 mm f/5.6; MC Zenitar 50 mm f/2.0
Moje zdjęcia
Dwa pytanka:MaAstro napisał/a:Sam posiadam Rubinara 500/5.6
Rozumiem, że nie będzie łatwo, o ale ta cena :] myślę, że jako amatorowi na razie wystarczy.MaAstro napisał/a:głowną niedogodnościa całego tego rozwiazania nie jest sam bagnet, ale wszystkie niedogodności szkła zwierciadlanego: brak mozliwości zmiany przesłony, ustawianie ostrości manualnie (musisz dokładnie trafic w punkt), niski kontrast
MaAstro napisał/a:Swoją drogą Pentax wcale nie ąz tak dawno produował też obiektywy zwierciadlane:
Imp napisał/a:
1. Tak na 100% będzie 1000mm będzie mi zahaczać o lampę. Jaką konkretnie przejściówkę z M42 byś polecił (poproszę o przykład).
Imp napisał/a:
2. Nigdy nie miałem obiektywu lustrzanego i nie wiem czy dobrze myślę więc proszę mnie skorygować:
-- Rubinar/MTO/itp 500/5.6 ma płytszą głębię ostrości więc ciężej będzie trafić w focus ale większe światło (co przełoży się na krótsze czasy na przykład przy fotografowaniu księżyca, bo zauważyłem, że dość szybko się on "porusza" uciekając z kadru i rozmazując obraz)
-- Rubinar/MTO/itp 500/8.0 ma dłuższą głębię ostrości więc łatwiej ostrzyć kosztem mniejszego światła?
Imp napisał/a:
Rozumiem, że nie będzie łatwo, o ale ta cena :] myślę, że jako amatorowi na razie wystarczy.MaAstro napisał/a:głowną niedogodnościa całego tego rozwiazania nie jest sam bagnet, ale wszystkie niedogodności szkła zwierciadlanego: brak mozliwości zmiany przesłony, ustawianie ostrości manualnie (musisz dokładnie trafic w punkt), niski kontrast
Imp napisał/a:
Niestety nigdy ich nie spotkałem na naszych portalach z ogłoszeniami, (co przy cenie z ebay: US $2,850.00 za 1000mm raczej nie dziwi) a o lustrzanym Samyangu słyszałem same złe opinie.
Pentax K-30;
SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR; Samsung D-Xenon 100mm F2.8 Macro; SMC Pentax-DA 55-300 mm F4.0-5.8 ED; MC Rubinar Macro 500 mm f/5.6; MC Zenitar 50 mm f/2.0
Moje zdjęcia
Imp napisał/a:(co przełoży się na krótsze czasy na przykład przy fotografowaniu księżyca, bo zauważyłem, że dość szybko się on "porusza" uciekając z kadru i rozmazując obraz)
K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.
powalos napisał/a:Wbrew pozorom fotografowanie samego księżyca (bez pozostałej części gwiezdnego nieboskłonu) odbywa się przy dość krótkich czasach migawki. Przy ISO 200 to jakieś 1/30 lub 1/60 sek. Przy takim czasie była robiona ta fotka:
Obiektyw MC Rubinar 500/8 makro
MaAstro napisał/a:Sam posiadam Rubinara 500/5.6 (zakuiony nowy w okolicahc 2004 roku)
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl