Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
to właśnie mnie zastanawia. Dla mnie i pewnie dla wielu osób kupno obiektywu za 1600zł to spory wydatek planowany z wyprzedzeniem często wymagający dużych umiejętności negocjacyjnych oraz wyrzeczeń. Pytanie jak sprawuje się szkło typu macro w innych zastosowaniach jak portret? Czy mozna obiktyw macro tratowac jako szkło uniwersalne?argawen napisał/a:Przede wszystkim Tamron jest szkłem macro. Do portretów się nadaje, ale to macro.
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Database backup in progress please wait few seconds.
Bo go mam . Szczerze, to wg. mnie ma ładniejszy bokeh.gator napisał/a:czemu uwazasz ze Tamron jest lepszy niz Sigma ?
Także nie mam, ale to jest szkło dedykowane do macro, a portrety także można z powodzeniem robić.Michu napisał/a:Tamrona 90/2.8 jako portretówki i nie mam najmniejszych doń zastrzeżeń jeśli chodzi o tę działalność
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
arcadius napisał/a:A jak do tego wszystkiego ma się 100-tka macro pentaka ?
Jest wg Was gorsza od 90-tki Tamrona ?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Optyczni4e może i tak, jednak wykonanie 77 to zupelnie inna bajka, Zupełnie!gator napisał/a:Wybralem 70 gdyz [...] jakosciowo prawie to samo co 77
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Database backup in progress please wait few seconds.
gator napisał/a:A do jakich celow uzywacie 31 lub 35 ?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Database backup in progress please wait few seconds.
- tia.....gator napisał/a:85/1.4 rulez - The best autofocus lens ever made
jaka jest cena takiego cacka z gwiazdką ?
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
gator napisał/a:jaka jest cena takiego cacka z gwiazdką ?
Pozdrawiam
Waldek
MX, Z1-p, K10D, K-7, K-3, K-1
Database backup in progress please wait few seconds.
Pozdrawiam
Waldek
MX, Z1-p, K10D, K-7, K-3, K-1
Database backup in progress please wait few seconds.
Pozdrawiam
Waldek
MX, Z1-p, K10D, K-7, K-3, K-1
taaaa.espresso napisał/a:Co ma 90 tamrona (o niebo lepsza od sigmy) lub 105 sigmy do portretu to nie wiem, chyba że chodzi o dokumentację dermatologiczną. Typowe szkła do portretu (a ma je chyba kazdy system w ofercie) dają coś, czego nie mają szkła macro: cudowną plastykę. I wszystko inne co się za tym kryje: miekkość, bokech.
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl