Witam,

choć kupiłem DSa jakieś poł roku wstecz - dopiero ostatnio udało mi się go praktycznie użyć, robiąc 2 sesje - ślub koledze, i króciutki wyjazd do Pragi.
No i niemiłe zaskoczenie - 80% zdjęć niedoświetlona - zdjęcia robione na pomiarze CW, z różnymi obiektywami - 2 kity, 10-20, 80-320.

Pomagała nieco korekcja ekspozycji - kiedy zorientowałem się że coś nie halo - ale chyba nie tak to powinno działać.

Czy macie jakiś pomysł co może być nie tak? Walnięty światłomierz - i serwis mnie czeka? Czy jakieś inne mogą być tego przyczyny?

pzdr
flood

moze jakies przyklady podaj? rownie dobrze moze byc to nieumiejetnosc fotografujacego

gxdyszka+ wada wzroku ^^...

http://naszatworczosc.vcard.pl

Generalnie tą cechę uważa się za zabezpieczenie przed przepaleniem świateł, ale jeśli uważasz, że Twój egzemplarz wyjątkowo mocno niedoświetla, to musisz pokazać jakieś przykłady.

DS zachowuje sie bardzo konserwatywnie - mocno chroni światła - takie efekty widać w trybach automatycznych.

W związku z tym, że nie umiem używać Av + AE-L, to używam M i pomiar ekspozycji według klasycznych metod (szare +/- korekcja na motyw) do tego histogram. W sumie da sie żyć.

Ż jest P... p.

Na pełnej automatyce i takich samych warunkach na pomiarze matrycowym stwierdziłem kiedyś że mój DS w stosunku do K10 niedoświetla o 1EV taka jego uroda.Przy czym niedoświetlone zdjęcia mogłem szybko rozjaśnić w photoshopie a prześwietlone niebo w K10 niestety nie.Po roku kolega kupił DS na allegro widać że nie był używany.Zachowywał się zupełnie inaczej on po prostu pracował jak K10(obficie naświetlał).Po prostu nie trzeba się tym przejmować nauczyć się z tym żyć i korygować w miarę potrzeb.Żaden system nie jest od tego wolny.Pozdrawiam

99% zdjęć robione na Av - kilka na koniec z korekcją.

Jakoś na negatywie czy slajdzie nie było to zauważalne - a tu jest to reguła.

Z drugiej strony jakbym chciał teraz sobie skorygować 350 zdjęć - to ja przestaję focić.

Nie mam niestety zdjęć przy sobie - a w domu tylko net przez radio - ale w przyszłym tygodniu wrzucę jakieś sample.

Zorzyk - możesz dać krótki tip jak umieszczać zdjęcia? Bo to co w FAQ jakieś niezrozumiałe dla mnie jest.

A może ja bym komuś z Wawy pożyczył aparat do przetestowania na kilk adni?

pzdr
flood

flood, a może masz monitor za ciemno ustawiony?
Sprawdzałeś histogram tych niedoświetlonych zdjęć?

Inna sprawa, że, tak jak już napisano, strach przed światłem to dość znana przypadłość DSa.

Tutaj są szczegóły, jak wstawiać zdjęcia:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=7149

A tutaj można poćwiczyć:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=7160

Prościej się nie da...

Ż jest P... p.

Robisz jpg czy RAW?
Jeżeli jpg-i to mój też lekko niedoświetla ,zdjęcia są ciemniejsze od raw-ów bez obróbki
RAW-y obrabiam w PS-ie i na moim LCD są ok. natomiast na starym (5 letnim) CRT są troche za jasne i zamglone,ale to raczej wina tego monitora

Większść zdjęć była PEF, troche tez JPG - nie rzutuje na ekspozycję.
Histogramy - wszystkie mają mocne przesunięcie na lewo - mało który jest symetryczny - nawet w tych fotach, które "widzę" jako OK.

Nie dam rady wrzucic fotek na radiowce - podesle po niedzieli.

Dzięki póki co za sugestie i pomoc.

pzdr
flood

Mój Dl2 (GX-1L)też często niedoświetla na matrycowym. Na początku myślałem, że to wada ale dużo zdjęć mi przez to uratował. Mieszkam na pyrach więc jak masz niedaleko to możemy się wymienić na czas testów.

ME-Super,GX-1L, kit, K135/3.5, A50/1.7, duża blenda, lampa FGZ360+inne, ciągły brak czasu.

panoramio.com - ubite przez Google
picasaweb - ubite przez Google

Generalnie CW powinien być bardziej przewidywalny.

ME-Super,GX-1L, kit, K135/3.5, A50/1.7, duża blenda, lampa FGZ360+inne, ciągły brak czasu.

Poprawa 200 zdjęć przy pomocy photoshopa (poziomy ctrl+L) powinna zająć 1,5godziny.Można wykorzystać filtr cień światło ale to od CS w górę.Ale jeszcze raz stwierdzam lepiej niedoświetlić jak prześwietlić.DS powstał jako odpowiedz na D70 i tani odpowiednik canona one miały niedoświetlenie że ho ho.Natomiast ostatnie modele DS pracowały już według innej zasady tzn.pewne partie można prześwietlić.Pozdrawiam

Jak ja bym chciał mieć ostatnimi czasy godzinę dla siebie.... - tak BTW, już się nie marzę ( mażę??)

A czy może to być kwestia WB? jeśli mam na auto to czy zabawa w pierwszych dniach posiadania ustawianiem wszystkiego w menu i też WB mogła coś ustawić? Zaznaczam - używam na auto.

pzdr
bg

Na wlaśnie, PS ma potężne narzedzia ulatwiające pracę.
Swoja drogą nasuwa się pytanie, dlaczego nie przetestowaleś aparatu zaraz po zakupie i nie wprwadziłeś stosownej korekty? Układ pomiarowy w aparacie ustawiony na pomiar CW mierzy światło podobnie jak ręczny swiatlomierz - uśsrednia wynik do wartości szarej kartki. Jeśli w centrum kadru znajdzie się coś bardzo jasnego, np blik światla odbity w oprawce okularów, wowczas ten właśnie bardzo jasny punkcik spowoduje obniżenie wartości ekspozycji pociagąjac za sobą niedoświetlenie ciemnych partii obrazu. W takim przypadu lepiej jest zastosować pomiar matrycowy, pozwalając by aparat sam zinterpretował wynik pomiaru, albo spróbowac samemu go zrozumieć i ustalić, które partie mają zawierać wszystkie szczegóły, które mogą być zaciemnione, a które ginać w blasku światła. To ostatnie można dopuścić tylko w sytuacjach wyjatkowych, usprawiedliwionych świadomym zamysłem twórczym. W scenie o dużej rozpiętosci toonalnej, której kontrast przekracza pojemność fotografii, należy raczej się zdecydować na prawidłowe oddanie świateł z zachowaniem jak najwiekszej liczby szczegołów (całkiem białe może być tylko źrodło światła), w cieniach zaś, jeśli nie da się inaczej, niektóre szczegóły mogą być niewidoczne.
Menu Ist Ds pozwala na wstępne ustawienie kontrastu. Radzę ustawić tę wartość na minimum, wtedy wszystko się ładnie zmieści, a jeśli niektóre zdjęcia okażą się za mało kontrastowe, przy wywoływaniu Raw-a program automatycznie je podciągnie, albo sam zrobisz to dwoma ruchami myszki (+OK).
Poza tym, Ds, to naprawdę świetny aparat, jak wszystkie zreszta !

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Dokładnie a przecież matryca to nie klisza z powodu kiepskiej rozpiętości tonalnej można stracić wiele szczegółów przy zbyt optymistycznej ekspozycji.
Na coś takiego bardziej można sobie pozwolić mając matrycę Full Format lub Fuji Super SR bo ten ma piksele bardziej odporne na przepalenia.
Pozostała amartoszczyzna skazana jest na niedoświetlenie bądź przepalenie - to pierwsze można poprawić to drugie nie. Kto oczekuje pięknych gotowców z lustrzanki to jest w błędzie.
Nie twierdzę że to niemożliwe bo jest ale pod warunkiem sprzyjających warunków oświetleniowych - w trudniejszych scenach matryca Sony wymięka.

Nie byłbym takim optymistą co do matryc Fuji Super SR przepalenia są przepaleniami na każdej matrycy.Kolega ma to Fuji S5 Pro i wcale remedium na całe zło to nie jest.Mam DS i K10 i uważam DSa za świetny wszystkożerny korpus z możliwościa wielu nastawów.Pozdrawiam