Dołączył: 03 Kwi 2007jacekh napisał/a:sie tak zastanawiam śledząc tą dyskusję: czy obiektywy kupuje się żeby nimi fotografować czy rozważać ich dane techniczne, MTF, ostrość, gęstośc i Bóg wie co jeszcze?
K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300
nie.... telewizyjne do programu... tylko mialeismy w plenerze cos tez zrobic....piotr_luk napisał/a:żenisz się?
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
ME Super, SFXn, MZ-S, Olek OM2SP, Fuji X100F, K-01, MX-1, M 50/1,7, M 135/3.5, Panagor 28/2.8, Metz 58 i trochę fotośmieci,
Tak, sa porażające. Tylko mnie się wydaje, że Fotozakupy dają do testów jakieś szkła ze zwrotów. Bo, bije sie w piersi, nie miałem takich odblasków jak te z Optycznych. Oczywiście nie bronie tych szkieł. Ale wydaje mi się, że to jakieś felerne sztuki.ms napisał/a:Hmmm, porównaj dwa zdjęcia tego samego motywu na Optyczne.pl: jedno wykonane którymś z przetestowanych przez nich limitedów a drugie z DA16-50. Różnice są porażające.
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Byłoby to bardzo nieetyczne zachowanie z ich strony, ale panowie z O też powinni się w tym wypadku jarnąć, że coś z tym szkłem jest nie tak, a nie testować taki egzemplarz, chyba, że mają to głęboko gdzieś.argawen napisał/a:Tylko mnie się wydaje, że Fotozakupy dają do testów jakieś szkła ze zwrotów.
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
ME Super, SFXn, MZ-S, Olek OM2SP, Fuji X100F, K-01, MX-1, M 50/1,7, M 135/3.5, Panagor 28/2.8, Metz 58 i trochę fotośmieci,
Chyba nie. Mają to szkło na stanie, nikt nie chce go kupić, to dają do testów. W końcu jest reprezentantem tej serii. Ale jakieś felerne dają.piotr_luk napisał/a:Byłoby to bardzo nieetyczne zachowanie z ich strony,
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
bo w końcu nikt nie oddaje sprawnego szkła (tylko sprawne inaczej). Dlatego uważam to za nieetyczne zachowanie sklepu (o ile się nie mijamy z prawdą)argawen napisał/a:jakieś szkła ze zwrotów
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Dołączył: 03 Kwi 2007argawen napisał/a:Tak, sa porażające. Tylko mnie się wydaje, że Fotozakupy dają do testów jakieś szkła ze zwrotów. Bo, bije sie w piersi, nie miałem takich odblasków jak te z Optycznych. Oczywiście nie bronie tych szkieł. Ale wydaje mi się, że to jakieś felerne sztuki.
jacekh napisał/a:ms, ok jest róznica, masz racje tylko, że oglądacze Twoich zdjęć pewnie ich nie zauważą.
K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300
Zauważcie proszę że dla wielu osób najdroższym wydatkiem w foto jest zakup body. O które obiekty najczęściej zadawane są pytania? Tamron/Sigma 70-300 czyli szkła poniżej 1k Potem zastępniki kita do 1,5 - 2k. Te szkła są najczęściej kupowane i do P można je teraz dostać bez problemów, a w sklepach asortyment szkieł do P coraz większy.
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Nie mam zamiaru nikogo oskarżać, możliwe, że mieli taką dostawę tych szkieł. Pierwsze partie mogły takie być. Zwrotem może być także niezadowolenie z jakości szkła bez podania konkretów. Zdaje się 10 dni.piotr_luk napisał/a:argawen, pisząc nieetyczne miałem na myśli to:
argawen napisał/a:
jakieś szkła ze zwrotów
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
wreszcie jakiś konkretawakqwq napisał/a:lepiej zrobić jakieś OT
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
W żadnym wypadku tak tego nie odczułempiotr_luk napisał/a:argawen, ale ja się wcale ciebie nie czepiam
.Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
to ja wiem, ale inni mogliby to tak odebrać, no cóż napijmy się lepiejargawen napisał/a:W żadnym wypadku tak tego nie odczułem
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
U mnie już pusto, została woda mineralnapiotr_luk napisał/a:no cóż napijmy się lepiej
.Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
dla wszystkich...ME Super, SFXn, MZ-S, Olek OM2SP, Fuji X100F, K-01, MX-1, M 50/1,7, M 135/3.5, Panagor 28/2.8, Metz 58 i trochę fotośmieci,
to przybywaj do mnie, coś się jeszcze znajdzieargawen napisał/a:U mnie już pusto, została woda mineralna
K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N
Dołączył: 03 Kwi 2007argawen napisał/a:U mnie już pusto, została woda mineralnapiotr_luk napisał/a:no cóż napijmy się lepiej
K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
