Zastanawiałem się nad tym, dlaczego na forach Canona, Nikona, Pentaxa itd, jest taka nagonka na stare szkła - czemu wszyscy wyprzedają swoje Zeissy, Takumary, Beroflexy... za grosze (Sonnar 200 za 900zł - przecież to rozbój w biały dzień - ewidentnie komuś zależy na sprzedaniu szybkim) byle szybciej sprzeda, byle szybciej kupi nowoczesną L`kę za 6-7 tyś zł


Podejrzewałem że niezrozumienie tego procesu wynika z mojej nieświadomości, w końcu fotografią zajmuję się od niedawna, i mam prawo nie wiedzie pewnych szeroko znanych faktów....


Postanowiłem poszpera po sieci i muszę przyznac, że efekty były porażające - za kilka tygodni podobno te informacje mają sta się powszechnie znane i wtedy ceny M42 i (szególnie) P6, oraz starych Canonów FD i Nikonów , mają spaś na łeb na szyję - będą tańsze od pudełka zapałek - póki co jest to zbiór danych z zagranicznych for internetowych

....

Pierwszą podpowiedzi dla mnie był ten dokument wypuszczony do WEWNĘTRZNEGO obiegu w zakładach PENTAXa - podobno wyniesiony przez sprzątaczkę , która znalazła go w koszu na śmieci, a jej cioteczny kuzyn, kiedy zobaczył czym chciała palic w piecu zrozumiał, że jest to bomba i następnego dnia sprzedał cały swój zestaw szkieł manualnych do Pentaxa

zobaczcie sami (szczególnie zwróccie uwagę na zaznaczony fragment)





Czy u was też pojawiła się pewna nutka niepokoju ??
ja byłem zszokowany i drążyłem temat dalej ....

Okazuje się, że soczewki się zużywają !!!! Otóż, zgodnie z wyliczeniami japońskich naukowców, ilośc klatek jakie można naświetlic danym obiektywem, zanim soczewki się zużyją (następuje całkowite zaczernienie szkła) jest równa iloczynowi ogniskowej i sumy przysłon (n.p dla szkła 3.5/135 - 135*(3.5+4+5.6+8+11+16+22)) - stąd wziął się system oznaczania TYCH SAMYCH przysłon na różnych obiektywach - nie zastanawialiscie się czmeu zawsze jest to 2,8,a nie na przykład 2,6 ??

Dlatego właśnie obiektywy im jaśniejsze tym lepsze - bo można nimi zrobi więcej zdjęc - do sumy wartości przysłon dochodzi jeszcze n.p 2.8 , 2, 1.8 , 1.4 ....

jest to przleicznik wynikający z tego, że z tego samego kadru (przy takiej samej ogniskowej) , światło odbite od tej samej powierzchni, rozkłada się po dużo większej powierzchni soczewek (jaśniejsze szkło)

Sonnar 2.8/180 osiąga takie wielkie ceny, bo ogniskowa to 180, a wartości przysłony sa od 2.8 - 32 !! właściwie szkło nieśmiertelne - nie ma egzemplarzy zaczernionych

ale o co chodzi z tym zaczernieniem ??

Proste :

Światło, przechodząc przez soczewki :


oddziałuje na cząsteczki szkła powodując "zbijanie się" ich - zwiększa sie gęstośc - ZAZÓŁCENIA TAKUMARÓW to nie wynik radioaktywnych gleb, jak głosiła propaganda w latach 90`tych, ale właśnie postępującego zaczerniania się soczewek

przeciez PANCOLAR 1.4/55 też jest zażółcony, a nie był produkowany w Japonii !!!!

nie dało Wam to do myślenia ??

z tego co znalazłem na jakims małym polskim forum fotograficznym, gdzie zaczeły wyciekac już te informacje, wygląda to tak :
(te strzałki to promienie - jak widac nie przechodzą przez zaczernioną soczewkę i się odbijają !!




Dlatego właśnie wszyscy wiedza że nowe L`ki są lepsze od starych Zeissów - bo to nowe obiektywy i posłużą jeszcze wiele lat, zanim się zaczernią...a Zeissy mogą się zaczernic już za 2-3 klatki ... dlatego tez Zebry są tańsze od wersji MC - nie ze wzgledu na warstwy MC, ale ze względu na to , że mają już na koncie więcej klatek i sa bliższe zużycia

Nie denerwowały Was nigdy spadki kontrastu na klatkach naświetlanych Zebrami ??
Otóż wynikają one (te jasne plamy) z zagęszczenia soczewek w centralnej części soczewki - czyli w cześci najczęściej używanej.

Dlatego własnie na wszystkich forach tak tępi się stare szkła - bo za kilak lat będą już do śmieci.....a z reguły wypowiadali się użytkownicy, do których docierały jakieś przecieki zza granicy.... jakby nie patrzec, na ebayu szkła można było dostac taniej niż na allegro - bo tam więcej osób juz wiedziało o zaczernianiu soczewek.....

zamykam ta bzdure

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

tylko niech szybko wypije bo mu kufel z czarnieje

dukkha samudayo ariya sacca

Może ktoś mi więc jakiegoś starego Limiteda sprzeda za symboliczne piwko ?

Pozdrawiam,

Piotr

________________________________________

K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro

cholera przypomniało mi się babci musze kupić nowe okulary, bo jeszcze jej soczewy ze starości wyparują

dukkha samudayo ariya sacca

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Panowie w moim zakładzie "Super Duper Panoptik zpółka z ZOO" za niewielką opłatą oczernię wasze obiektywy. Jeżeli jakiś obiektyw jest w waszym posiadaniu od dawna i zrobiliście nim już sporo zdjęć jesteście w grupie ryzyka wasze szkła mogą lada chwila zaczernieć co wykazał czujny jak pies sołtysa W-wolf, ja przy użyciu zaawansowanych technik wschodu dzięki wieloletnim ćwiczeniom z zakresy jing i jang, tao, hatha yogi i buddyzmu posiadłem kosmiczna energię, którą dzięki magicznej sile i koncentracji mogę wykorzystać do od czernienia waszych szkieł. Innymi słowy wyzeruje licznik waszych zdjęć, szkło zacznie nowe lepsze życie. Zadzwoń, napisz PW, wyślij maila nie czekaj nie ryzykuj
przy większej liczbie szkieł zniżki

pozdrawiam
wielcem oświecony
miszcz siódmego poziomu
pijący z kosmicznej studni wiedzy
awakqwq

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

pozdrawiam,

dzerrry

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos, - ja tam juz nie wiem........moze i dla jaj to podal.....
jezeli tak to BARDZO BARDZO przepraszam...

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

No i już jesteś swój chłop, Fafniak

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Wolf... tak sobie mysle - jeden z zalozycieli OSW?

Moze to jednak przypadek...

Pzdr
Spinner

LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP

a ja sobie ostatnio kupilem 50 ... w dodatku M

o ja nieszczesny... po coz mi to bylo... znowu pieniadze wyrzucone w bloto... w dodatku zaczernione...
W-wolf,

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

Niezły post. Gratuluje poczucia humoru senior Wolf. Może napiszemy wspólną książkę o wielkim spisku związanym ze starymi obiektywami, coś w stylu gniotów Dana Browna czy książek o św. Gralu. Tym Gralem bylby jakiś unikalny obiektyw pentaxa o świetle np. 1 a walczyli by o niego potomkowie masonów i templariuszy. Co na to forum, dzielimy się rozdziałami do stworzenia?
Pozdrawiam
Max Shreck