Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

K10D, K-5IIs oraz DA 18-55 i inne

mh2012 napisał/a:

...
Gdybym potrafił wykorzystać programy do obróbki tak jak w tym przypadku mr.rabbit to byłbym z siebie zadowolony. ...

ooo to to

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Rivelv napisał/a:

mh2012 napisał/a:

...
Gdybym potrafił wykorzystać programy do obróbki tak jak w tym przypadku mr.rabbit to byłbym z siebie zadowolony. Niestety efekty moich prób nie przypominały wyników tu pokazanych.

ooo to to

Tak jak nie umniejszam umiejętności mr.ra66it w obróbce, tak Panowie Waszych "tłumaczeń" z wymigiwania się takimi tekstami od udziału w rc również nie przyjmuję

Dziś w zasadzie każda matryca w połączeniu z niemal każdym oprogramowaniem pozwalają na uzyskanie naprawdę przyzwoitych (i zbliżonych) efektów.
Dlatego moim zdaniem częściej nie tyle wymagana jest (dobra) znajomość programu, co pomysł na obróbkę. RC nie zezwala na obróbkę lokalną, więc naprawdę wystarczy tylko suwaczki przesuwać, aby uzyskać założony w głowie efekt końcowy. A czasem wystarczy przesuwać "więcej", aby po prostu zobaczyć coś innego i może akurat będzie nam odpowiadać?

Nie wiem ile i jakich narzędzi użył mr.ra66it w tej edycji, ale wystarczy niewiele, aby być blisko tej wersji (w przypadku mojej wystarczy chyba jeszcze mniej ): zmiana WB (eliminacja "fioletu"), zwiększenie kontrastu i nasycenia, ściągnięcie świateł, może trochę zmian na suwakach kolorów, pomijam korektę obiektywu. Nie, że efekt identyczny, ale zapewne mocno zbliżony.

A jeśli nie chcecie RAWów obrabiać, to... smartfona proponuję. Nie, nie żartuję. Jakiś rok temu i pomimo, że lustrzanki używam prawie "nigdy", nosiłem się z zamiarem kupna nowego korpusu. Ale gdy widzę, co w tym roku zaczęły robić ze zdjęciami smartfony wspomagane sztuczną inteligencją (oprogramowaniem), to dochodzę do wniosku, że zamiast następnego korpusu, lepiej będzie kupić smartfona - w przyszłym roku postęp może być wręcz szokujący, jeżeli tempo zmian w fotografii smartfonowej zostanie na podobnym poziomie jak w tym. Lustrzankom będzie "wstyd"... I o ile jeszcze nawet parę lat temu wydawało się to herezją, dziś na naszych oczach staje się faktem...

A moja obróbka tego RAWa? Oryginał bardzo dobrze się prezentuje i ogólnie im bliżej oryginału, tym IMHO lepiej (no może przy obróbce lokalnej byłoby inaczej, ale to nie dla mnie). Co chciałem zmienić? Pomimo tego, że choinka i tak w centrum i duża, to chciałem jej dać więcej światła. I taka była moje pierwsza wersja, kolejne już tak nie "świeciły", ale ostatecznie właśnie tę pierwszą wersję wysłałem, bo dla mnie była "naj"... Wiem, że np. flaga mniej czerwona (dla mnie pomijalne), wspomniane niebo w ogóle mnie nie interesowało, na dodatek wysłałem wersję bez odszumiania - po kolejnych już nie chciałem się tyle cofać i odszumiać, a tu by się akurat trochę przydało, choć mnie i tak zbytnio nie przeszkadza ten szum...

Korzystając z daty i okazji życzę Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim Forumowiczom, a uczestnikom rc również coraz lepszych efektów swoich obróbek

kaSetka z zabawkami

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Rivelv napisał/a:

obiecuje wrócić do obróbki RAWów w RC po 14 stycznia

Nie żebym był pamiętliwy, ale... pamiętać będę I trzymam kciuki za dołączenie do zabawy

kaSetka z zabawkami

Cytat

Nie wiem ile i jakich narzędzi użył mr.ra66it w tej edycji

K-751, dodatki i dyletanckie pstryki

Rafi napisał/a:

... Dziś w zasadzie każda matryca w połączeniu z niemal każdym oprogramowaniem pozwalają na uzyskanie naprawdę przyzwoitych (i zbliżonych) efektów.
Dlatego moim zdaniem częściej nie tyle wymagana jest (dobra) znajomość programu, co pomysł na obróbkę. (...) więc naprawdę wystarczy tylko suwaczki przesuwać, aby uzyskać założony w głowie efekt końcowy. A czasem wystarczy przesuwać "więcej", aby po prostu zobaczyć coś innego i może akurat będzie nam odpowiadać?

Tak nie do końca. Korzystam z DxO, do niedawna z wersji darmowych. I tego, co zrobię w tym programie, nie jestem w stanie zrobić w RawTherapy, który mam znacznie dłużej. Dlatego rozumiem o czym pisze mh2012.
Jak nie mam pomysłu co zrobić z RAW-em, to przynajmniej staram się wydobyć jak najwięcej szczegółów, nie psując przy tym czegoś innego a potem porównuję czy komuś nie udało się więcej . Taka umiejętność bardzo się przydaje.

Rivelv napisał/a:

obiecuje wrócić do obróbki RAWów w RC po 14 stycznia

Będziemy rozliczać z obietnicy , bo uczestników jakby coraz mniej i już się obawiam, że ta zabawa też umrze śmiercią naturalną.

Miłego dnia

Cytat

I tego, co zrobię w tym programie, nie jestem w stanie zrobić w RawTherapy, który mam znacznie dłużej.

Poniżej wersja przygotowana w Raw Therapee 5.7. W porównaniu do DxO Photo Lab 3 w RT regulacja barw jest trudniejsza (w ekwalizatorze HSL suwaczkom nie towarzyszą pola z wartościami liczbowymi), dobór opcji do użycia również (osobiście wolałbym mniej opcji/narzędzi ale z bardziej precyzyjnym sterowaniem) i dlatego uzyskanie podobnego efektu w RT zajmuje mi więcej czasu.

[po kliknięciu pełny rozmiar]

K-751, dodatki i dyletanckie pstryki

Rivelv napisał/a:

mh2012 napisał/a:

...
Gdybym potrafił wykorzystać programy do obróbki tak jak w tym przypadku mr.rabbit to byłbym z siebie zadowolony. Niestety efekty moich prób nie przypominały wyników tu pokazanych.

ooo to to

i krótko o Raw Therapee. Mnie on od początku poznania (może wersja 1 lub 2) nie przypadł do gustu - jak pamiętam za dużo suwaczków i opcji, a... mnie się nie chce tyle przesuwać Im mniej, tym... lepiej

W "swoim" preferowanym ostatnio Silkypix próbowałem dziś osiągnąć podobny efekt jak 2. mr.ra66it - tj. coś podobnego do wersji, która najbardziej Wam pasowała i wyszło jak poniżej:

Klikalne do pełnego rozmiaru.


I jeszcze porównanie (też klikalne do rozdzielczości mojego monitora)
od lewej: moja wersja, 2. mr.ra66it i wersja mr.ra66ita z Raw Therapee

Ile suwaczków i obsługi programu było mi do tego potrzebne?

EXP: - 0,5
WB: 3500 K (RAW oryginał: 3432 wg tego co pokazał program)
Tinta: -7 (RAW oryginał: +1 wg tego co pokazał program)
Contrast: 1,65 (default: 1,5)
Contrast center: 0,55 (default 0,46)
Highlight: -50
Shadow: +25
Kolor pomarańczowy: Odcień: -20; Saturacja: +15
Obiektyw: Cienie: 33 (default 100 - skala od -50 do 200).
Obiektyw: bez korekty geometrii.

Chyba nie tak dużo, prawda?

Oczywiście może się zdarzyć inny RAW czy też sama obróbka RAWa, gdzie będzie trudniej o porównywalne efekty, ale... nie poddawajcie się! Jak widzicie naprawdę niewiele trzeba: wybrać odpowiadający program (u mnie im prostszy się wydaje w obsłudze, tym chętniej korzystam ) i (powtórzę) mieć pomysł (najlepiej dobry oczywiście ) na obróbkę, i starać się ten pomysł zrealizować. A w przypadku krytyki potrafić uzasadnić/obronić swoją wersję - to też dużo daje i uczy.

Więc ponownie zapraszam(y) do udziału w RC Bo zwyczajnie warto

kaSetka z zabawkami

Miłego dnia

kaSetka z zabawkami