Czołem.

Jako że informacji o tym szkle na naszym forum jest jak na lekarstwo, niniejszym postaram się nieco uzupełnić braki. Na początek link do Pentax Forums, gdzie można przeczytać parę opinii o rzeczonym obiektywie. Do tego jeden test porównawczy z naszego podwórka. I parametry u Bożydara Dymitrowa. A teraz coś ode mnie.

Zacznę od zaprezentowania ostrości dla różnych ogniskowych i wartości przysłony (wycinki 1:1 z pełnych kadrów, które ukazują się po kliknięciu):

100 mm, f/4.7

100 mm, f/5.6

100 mm, f/8

100 mm, f/11

100 mm, f/16


210 mm, f/5.6

210 mm, f/8

210 mm, f/11

210 mm, f/16


300 mm, f/5.8

300 mm, f/8

300 mm, f/11

300 mm, f/16


Teraz to, co nas najbardziej interesuje, czyli najdłuższa ogniskowa, przetestowana ponownie:

300 mm, f/5.8

300 mm, f/8

300 mm, f/11


Kolej na kolorowe obwódki:

100 mm, f/4.7

100 mm, f/8


300 mm, f/4.7

300 mm, f/8


Teraz praca w kontrze. Zauważalny jest spadek kontrastu, nawet jeśli źródło światła jest poza kadrem. Osłona przeciwsłoneczna wskazana. Dodatkowo pojawiają się flary.

100 mm, f/8

300 mm, f/8


Wszystkie powyższe obrazki testowe to JPEGi wyciągnięte z RAWów, bez obróbki. Poniżej kilka kadrów obrobionych przeze mnie w standardowy sposób. Po kliku większe.

#1 – 300 mm, f/7.1

#2 – 135 mm, f/7.1

#3 – 300 mm, f/5.8

#4 – 300 mm, f/11

#5 – 100 mm, f/5.6

#6 – 300 mm, f/11

#7 – 100 mm, f/8

#8 – 100 mm, f/8

#9 – 300 mm, f/8


Wszystkie zdjęcia robione w czasie spaceru, z ręki, stąd raczej wysokie wartości ISO. Wszystkie pliki mają załączone dane EXIF. Dla 100 mm aparat zapisywał pełny otwór jako 4.5, a dla 300 mm – jako 5.6.

Na koniec parę subiektywnych odczuć. AF w miarę szybki (K-5 II potrzebuje ok. 0,5 s na przelecenie całej skali, niezależnie od kierunku; jest to niewątpliwie skutkiem budowy tego szkiełka, o czym dalej) i precyzyjny (przebieg całej skali wymaga ok. 2/3 obrotu pierścienia). Maksymalna skala odwzorowania, jaką można uzyskać przy minimalnej odległości 1,5 m i ogniskowej 300 mm, wynosi ok. 1:4, kwiatki czy większe robaczki da się sfotografować. Co do wspomnianej budowy: plastiki od bagnetu po gwint filtrów, ale IMHO nie jest źle – nic nie skrzypi i nie lata. Szkiełko jest lekkie i widoczne z daleka, dzięki srebrnemu wykończeniu. Pierścienie kręcą się płynnie, ten od AFu z niewielkim oporem, ale za to można obrócić go bardzo precyzyjnie, o czym już wspomniałem. Gwint filtrów kręci się przy ostrzeniu. Kolory na zdjęciach ładne, kontrast w porządku, bokeh przyjemny. Podsumowanie: moim zdaniem obiektyw jest przyzwoity. W skali ocen szkolnych zasługuje na mocną czwórkę.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Witam,

dzięki za test, o mało go wczoraj nie nabyłem, sprzedawca widząc moje zainteresowanie się ... rozmyślił

Pierwsze fotki są jakościowo niezbyt przyciągające, ale już te plenerowe jak najbardziej.

Może jeszcze go trafię, kiedyś miałem DA 55-300, też było nieźle.

Pozdrawiam,

S.

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

Mam bardzo podobne odczucia i zdjęcia testowe, jak bakulik. MSZ za 400-450 zł to bardzo dobry wybór.

No uciekło mi to szkło wczoraj,

gość chciał 95 € z przesyłką do mnie, ale sam się rozmyślił ...



S.

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

K1 k5IIs K3II AFx1,7 FA 50/1,4 16-45 4/ Pentax28-75 2,8/ 40LTD D FA150-450 pentax-a *300/2.8 m42
https://www.facebook.com/...37051076355522/

MIałem, a może nawet gdzieś jeszcze mam ten obiektyw. Używałem jeszcze z pierwszym moim Pentaxem, MZ-50. Potem czasem jeszcze z kasetką. Mnie ten obiektyw nigdy nie przypadł do gustu. Pomijając, że długie ogniskowe używam wybitnie rzadko, to mimo kilkukrotnych prób polubienia się z efektami pracy tego szkła - nie udało się. Pewnie dlatego dziś nawet nie wiem, gdzie się on znajduje

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Kupiłeś

No to gratulacje

S.

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

Trochę przykładów ode mnie (BTW, wątek można chyba przenieść do działu z samplami).
Po kliku pełny rozmiar. K-5, wołane w Lr4.4, bez jakichkolwiek korekt, tylko domyślne wyostrzanie na +25.

Exify są.

I jeszcze dwa, z sobotniego rekonesansu przed-pepedowego. Tym razem, po niewielkiej obróbce. Po kliku pełen rozmiar.
K-5IIs, 100mm, F9, 1/160s, ISO 400


K-5IIs, 100mm, F9, 1/1000s, ISO 1600

Dzięki śliczne za test.

Pentax'y (parę puszek, kilka szkiełek) │DŹWIĘK ♫│OBRAZ ☼│