plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
12/8.0

15/8.0

12/7.1

12/7.1

12/7.1

12/6.3

12/7.1

 

Piotr  Dołączył: 24 Kwi 2006
1/125s f/7.1 at 16.0mm iso320


1/180s f/4.0 at 12.0mm iso200


1/250s f/9.0 at 18.0mm iso100


1/250s f/6.7 at 14.0mm iso200
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Praca na K-1 na FF przy ogniskowej 18 mm.

Słońce w kadrze - liczba przysłony 4

Słońce w kadrze - liczba przysłony 11

Słońce tuż poza kadrem - liczba przysłony 4

Słońce tuż poza kadrem - liczba przysłony 11
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
plwk czy mi się wydaje, czy 12-24 gubi kontrast pod słońce dość mocno?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Może to kwestia szaro-burej scenerii. Musiałbym zrobić zdjęcia porównawcze pod słońce i ze słońcem.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
x4rd napisał/a:
czy mi się wydaje, czy 12-24 gubi kontrast pod słońce dość mocno?

Wydaje Ci się. Strata jest niewielka, tzn. akceptowalna i chyba nie warta specjalnej uwagi. Z pewnością nie dorównuje pod tym względem Irixowi 15, jednak bije na głowę w ilości i jakości blików pod Słońce.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Ze słońcem w kadrze jest o.k. Spadek kontrastu jest niewielki . Jednak ze słońcem w rogu , lekko poza kadrem , w przeciwnym dolnym rogu generuje się duży blik . Z założonym tulipanem zjawisko nie występuje .
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Kot72 napisał/a:
w przeciwnym dolnym rogu generuje się duży blik . Z założonym tulipanem zjawisko nie występuje .

Bywa to różnie, trzeba obserwować.
12mm f:11


24mm f:11


12mm f:11


12mm f:8


12mm f:11
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Archiwalne z 2010-go.

24 mm, f7.1

21 mm, f7.1

2011 rok

21 mm, f4.5
 

Penteusz  Dołączył: 28 Mar 2012
Wygląda na to, że jest to szkło bardziej na zimę, niż na lato ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Rok 2013

12 mm, f8

15 mm, f8

12 mm, f8

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach