potraff  Dołączył: 22 Maj 2016
No nie.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Ryszard napisał/a:
Trzeba forum podzielić na dwie szpalty.

Na trzy. Środkowa była by dla limitedów FA, które załatwiają wszystkie bolączki niedostatki strony lewej i prawej.
Przy okazji protestuję przeciw pomysłowi usytuowania APSC po stronie lewej.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
potraff napisał/a:
No nie.
No nie bądź taki skryty, co to?
rychu napisał/a:
protestuję przeciw pomysłowi
W zasadzie masz rację! :mrgreen:
 

potraff  Dołączył: 22 Maj 2016
Ryszard napisał/a:
co to?

SMC 24 f2,8.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Ja na ff wolałem 28mm choć nawet 24mm byłoby lepsze na codzień...
 
slava3  Dołączył: 20 Paź 2015
Ja niedawno pozbyłem się DA35 f/2.4 i zakupiłem FA 35 f2. Wrażenia? Cóż, przez 4 lata użytkowania próbowałem się przekonać że DA35 f/2.4 jest tak dobrym obiektywem jak o nim piszą, ale się nie udało. Wystarczyło natomiast kilka próbnych fotek wykonanych FA35 by się w nim zakochać. Te obiektywy to zupełnie różne instrumenty. FA bije na głowę DA jeśli chodzi o mikrokontrast i zakres tonalny. Obrazek z DA był płaski i przekolorowany, podczas gdy zdjęcia z FA mają piękną głębię oraz idealnie zbalansowane nasycenie kolorów i kontrast. FA pięknie pokazuje ludzi - wyglądają jak żywi, czego niestety nie mogłem powiedzieć o DA.

I to właśnie FA35 Ci polecam. W założonym budżecie kupisz go bez problemu. Alternatywnie FA28 f/2.8. Kiedyś miałem i zamieniłem na DA21. Nie żałuję, ale czasami chciałbym jeszcze FA28 popstrykać.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
slava3 napisał/a:
zakres tonalny

Obiektyw odpowiada za zakres tonalny? Ciekawe.
 
slava3  Dołączył: 20 Paź 2015
Enzo napisał/a:
slava3 napisał/a:
zakres tonalny

Obiektyw odpowiada za zakres tonalny? Ciekawe.

Przejścia tonalne, gradienty - to miałem na myśli.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach