Dzień dobry, po latach przerwy (jako czytelnik:)
To może krótkie wprowadzenie: po zenicie i praktice przyszedł czas na pentaxa i tak zostało do dnia dzisiejszego. Od K100D do K3. Ostatni rok był K5IIs z którego niesamowicie byłem i jestem (mam go dalej) zadowolony. Aż trafiła się okazja zanabyć K3 ze sporym przebiegiem (ponad 170k klapnięć) ale za przyzwoitą cenę. Ale do rzeczy. Niedawno stałem się też posiadaczem wychwalanego sonnara 200/2.8 MC, od kolegi, nówka sztuka przeleżana w szafie większość swojego żywota. I jakież było moje zdziwienie kiedy się okazało, że praktycznie każde zdjęcie to potworna aberracja. Coś co nigdy wcześniej mi nie przeszkadzało, nie jestem purystą a i też nie lubię i nie umiem obrabiać zdjęć na komputerze. Ale foty z K3 + sonnar = potwornie duża, różowa aberracja. Oczywiście zacząłem winić za to obiektyw, ale na oko wygląda super, nigdzie nie spotkałem się z opinią że one tak mają. Aż natrafiłem gdzieś na anglojęzycznym forum informację, że K3 potrafi zwiększać aberrację starych obiektywów. Dziwne, bo to przecież wada optyki, fizyka. No ale postanowiłem sam się przekonać i jakież było moje zdziwienie: na K5IIs ten sam obiektyw, ten sam motyw - aberracja dużo mniejsza i zupełnie inny odcień (zielony). I jak zacząłem testować inne manualne obiektywy okazało się, że z każdym jest podobnie - na K3 aberracja zauważalnie większa.
Ktoś ma podobne obserwacje? A może jest ktoś z Krakowa i okolic kto ma K3 i byłby skłonny na testy porównawcze? Bo póki co nie wiem co robić, Dołożyć jednak do całej zabawy oprogramowanie do obróbki?

pozdrawiam

AmilN zawsze z Pentaxami :)

NAFO expansion is non-negotiable

Ciekawy temat też mam K-3 i podpinałem od czasu do czasu Sonnara 180 2.8 i równolegle do K-5 i nie zauważyłem jakoś tego efektu..czyżby miało to związek z większym upakowaniem pixeli na matrycy? ciekawe..

K-3, K-1,Z-1,645

krzyc sur, widocznie należysz do tej grupy, która ogląda zdjęcia, a nie piksele pod szkłem powiększającym.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Oprócz CA, która jest ewidentnie wadą obiektywu, możemy jeszcze mieć do czynienia z PF (purple fringing - wybaczcie, nie znam polskiej nazwy). To zjawisko daje efekty podobne do aberracji chromatycznej, ale wynika raczej z właściwości matrycy. Poza tym, na działanie starych szkieł z aparatami cyfrowymi, wpływa jeszcze zestaw filtrów nałożonych na matrycę (nawet 3..4 mm grubości). I tak na przykład K20D ma ponoć bardzo cienki ten "stos" i lepiej traktuje stare obiektywy. Nie testowałem tego jeszcze, bo raczej należę do tego samego stronnictwa co rychu, niemniej jednak ciekawe rzeczy się dzieją w naszych Pentaksach i nie tylko

p.s. W zasadzie to mam trzy korpusy APS-C i ze dwa..trzy stare obiektywy do ewentualnego przetestowania, ale na 99% nie będzie mi się chciało tego robić

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Jedno ciekawe , czy w tych K3 macie włączoną funkcję redukcji mory ? Jeśli tak to to rozdzielczość obrazu będzie spadać co też może potęgować w pewnym stopniu efekt aberracji . W porównaniu K5 + Da 16-45/4 a K5IIs z tym samym zestawem to na K5 było dużo kolorowej aberracji czego praktycznie nie widać na 5IIs .

Filtr antyaliasing mam wyłączony. I tak jak pisałem, nie jestem purystą, pikseli nie oglądam pod lupą :) Ale to co wychodzi z K3 + stare obiektywy mocno mi przeszkadza. W wolnej chwili podeślę może próbki. Być może jednak z moim K3 coś jest nie tak? Przebieg jest spory. K5IIs leży w szufladzie, ale skłaniam się do powrotu do niego.

AmilN zawsze z Pentaxami :)

Używam z moimi puszkami obiektywy serii M 28, 40, 50, 100, 200, F50, 70-210, CZJ 135 i tragedii nie ma. Za to mój pierwszy kontakt z *16-50 skończył się odrzuceniem tegoż, właśnie z powodu tragicznych aberracji.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

To może dla zobrazowania:

https://photos.app.goo.gl/ZoWngtWKEJ27DjuN8

Lewe zdjęcie z K3, prawe z K5IIS, obiektyw Sonnar, te same warunki oczywiście.

AmilN zawsze z Pentaxami :)

Jakieś malutkie te obrazki. Czy tak miało być?

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

To tylko crop, ale można powiększyć po kliknięciu w zdjęcie i wtedy widać o co chodzi.

AmilN zawsze z Pentaxami :)

To są wycinki z centrum kadru ? Coś te lewe jakby nie trafione idealnie z ostrością .

K-3, K-1,Z-1,645

No pięknie, sąsiadami jesteśmy? :) Ale ja często po wiosce i okolicach z pentaxem chodzę :) No i masz K3, może jakiś test krzyżowy?

Co do pytania: tak centrum kadru. I właśnie... mam też jakieś niejasne przekonanie, że K3 mniej ostry jest. Może w ogóle z tym moim korpusem jest coś nie tak? Dobrze, że nie dałem za niego niewiadomo ile, bo bym się chyba popłakał...

AmilN zawsze z Pentaxami :)

Wybierz jakiś bliski cel . Najlepiej ze statywu i z wyłączoną stabilizacją . To było ostrzone w LV czy z potwierdzeniem w wizjerze ?

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Ostrzone z oka, nie lubię LV, staroświecki jestem :) Tak, wiem, potwierdzanie ostrości jest zawodne a i wzrok już nie ten. Ale ostrość ostrością, CA raaazi na każdym praktycznie zdjęciu i nie trzeba niewiadomo jak powiększać.

AmilN zawsze z Pentaxami :)

Tak , tylko delikatne pudło jeszcze pogłębi aberracje . Tak jak pisałem wyżej , lewe nie jest idealnie trafione . K3 ma wyższą rozdzielczość niż 5IIs . Fotki powinny mieć lepszą ostrość . Jeśli tak nie jest to już mogą być delikatne błędy przy ustawianiu ostrości lub błąd potwierdzenia w złym momencie . Zrób próby z bliskiego dystansu .

To dorzuciłem jeszcze 2 zdjęcia z tamtych testów, tym razem SMC-A 50 1.7
Też sporo gorzej K3 wypadło.
Postaram porobić testy wg Twoich wskazówek.

AmilN zawsze z Pentaxami :)