cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Mirek napisał/a:
tref napisał/a:
Ja bym wolał GRa z obiektywem zmiennoogniskowym

Stanowcze i zdecydowane NIE. Wtedy to już nie będzie GR.
Będzie GRz :-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Grizzly?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
cube007 napisał/a:
Będzie GRz :-)

W skrócie GŻ - aparat dla Grażyny ;-)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Bez ewolucji w kierunku bezlustra taki aparat nie ma szans na szersza popularnośc.
Jedna ogniskowa ma swoje zalety ale kilka malutkich stałek do wyboru byłoby zawsze bardziej pociągające niż zakup kolejnego GR ale z innym obiektywem?
Każdy smartfon w tej cenie ma ich więcej...
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
A tu 32 MP w formie bezlustra w cenie nowego GR

https://fotoplus.pl/canon-eos-m6-mark-ii-15-45

Ciężko i coraz trudniej będzie znaleźć chętnych na tylko lekko ogrzanego kotleta?

Mogli chociaż 26 MP wsadzić jako matrycę ale wtedy byłby to K-3 III Mark w cenie 2 x niższej?
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
Markus, to dwie różne bajki, jak skuter i motocykl ;)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Teoretycznie różne , wielkość oczywiście je różni ale po doczepieniu wizjera robią się to podobne aparaty.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Markus napisał/a:
Teoretycznie różne , wielkość oczywiście je różni ale po doczepieniu wizjera robią się to podobne aparaty.

Guzik prawda. Mam kompakt i bezlusterkowca - to są dwa różne narzędzia.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Zobacz na to zdjęcie :



Twoim zdaniem różnica w wielkości jest dramatycznie duża?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Przecież ten obiektyw jest masakrycznie duży w porównaniu do kompaktów ze stałką...

Nie mówiąc o tym wizjerze na kurzej nóżce...
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Markus, nie chodzi o różnice w wielkości (ja mam 20 cm!), tylko o różnice w posługiwaniu się i myśleniu o danym narzędziu. Kompakt jest z reguły zamkniętą całością, kompletem łączącym matrycę z odpowiednio dobranym obiektywem. Bezlusterkowiec to dowolna możliwość konfigurowania takiego zestawu. Gdyby sugerować się jedynie wielkością, to Pentax Q byłby od dawna przebojem.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Różnica w wielkości obiektywu i wizjera wynika z ich uniwersalnego zastosowania. Obiektyw bezlustra posiada mocowanie filtrowe , natomiast
wizjer elektroniczny z bezlustra musi obsługiwać wszystkie ogniskowe a nie być jedynie prostym układem optycznym pod jedną ogniskową...
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Zbaczając nieco od głównego wątku na stronie Pentaxa tylko K-70 no i najnowszy K-3 Mark III są obecnie produkowanymi modelami APS-C.
Reszta oznaczona jako nie produkowana..
Ciekawym co zastąpi K-70?
GRIIIx to trochę chyba na siłę wypuszczone aby podtrzymać zainteresowanie marką?
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
Markus napisał/a:
RIIIx to trochę chyba na siłę wypuszczone aby podtrzymać zainteresowanie marką?

Na siłę? Przecież to już czwarte wydanie cyfrowego kompakta, nie wspominając analogowej serii :)
Chcieli ludziska tą ogniskowa... i mają :)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Markus napisał/a:
Zobacz na to zdjęcie :
Twoim zdaniem różnica w wielkości jest dramatycznie duża?


No to wsadź go sobie do kieszeni...
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Bez obiektywu no problem ;-)
Ale ok. nie upieram się GR jest bardziej kompaktowy.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Markus, co to jest aparat bez obiektywu?
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
opiszon napisał/a:
co to jest aparat bez obiektywu?

Wspaniały K-70. Otwiera oczy niedowiarkom i drwi z najnowszych wynalazków. Jak niegdyś Nikon D40, Panasonic z wizjerem i Samsungi NX.

 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Cytat
Markus, co to jest aparat bez obiektywu?
W kurtce mam 2 kieszenie , w drugiej zmieści się obiektyw ;-)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Cytat
Chcieli ludziska tą ogniskowa... i mają :)
Chcieli mieć uchylany ekran w K-3 Mark III i nie mają ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach