PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Bezlusterkowce » Jak system bezlusterkowy wybrać w 2022/2023 ?
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
josio napisał/a:
szkła APSC są za drogie

Też tak uważam. Przecież taka Sigma 18-50/2,8 kosztuje raptem połowę tego co jej odpowiednik na FX, czyli rebrandowany Tamron zwany Nikkorem 28-75/2,8. Skandal! Za darmo powinni tę Sigmę dawać, jeszcze worek ziemniaków dorzucić i czapkować uniżenie na pożegnanie klienta.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Enzo napisał/a:
rebrandowany
Kolega Mało Przystojny trochę przesadził, zapewne by użyć tego trudnego słowa, bowiem to jednak kundelek kontra szkło firmowe (mimo tego że adoptowane), ale popatrzmy na szkła systemowe (znów w tym samym sklepie): DA16-50 mm f/2.8 cena 3.999zł, Pentax 24-70 mm f/2.8 cena 5.599zł. To samo światło, ten sam odpowiednik ogniskowych. Podobnie ma się z odpowiednikiem portretówki (55/85): DA 55 mm f/1.4, cena 3.999zł, Pentax 85 f/1.4, cena 8.999zł.
Ryszard napisał/a:
Ależ brniecie, a ostrzegałem...
Tak Rysiu, powinienem napisać zbliżone kąty widzenia. Moja wina, sorry za skrót myślowy.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Te rozważania stanowią świetny suplement do polityki Pentaksa (ale też pozostałych graczy). Po co mamy produkować tańsze i dobre APS-C, jeśli możemy przekonać klientów, że tylko FuFu robi zdjęcia i zgarnąć większą kasę. Prawda? A potem zdziwienie, że Pentax wypuszcza jakieś kolorowe badziewie w formacie APS-C, trzymając równocześnie w ofercie flagowca w podobnej do K-1 cenie i nie rozwijając szkieł pod DX. Przypadek, panie, czysty przypadek. Jak w Nikonie i Canonie.
 
josio  Dołączył: 20 Lut 2012
Cytat
jego odpowiednik na bagnet X, XF35/2 kosztuje 1.785zł
nie drogi kolego jego odpowiednikiem jest Fujinon 33mm 1.4 jeśli mamy porównywać klasę obiektywów, z całym szacunkiem ale xf 35f2 nie dorasta ani Fujinon xf33mm ani nikkor z 50mm. Mi nie chodzi tylko o ogniskowej , światło ale także to co dany obiektyw oferuje.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
josio napisał/a:
jeśli mamy porównywać klasę obiektywów,
Oczywiście masz rację, ale przyznasz, że ciężko porównywać szkła różnych producentów, dlatego dodałem jednego producenta.
Przyznaję, że obiektywy APS są za drogie. Ale szkła pod format 35 są jeszcze bardziej za drogie.
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
DeTe brzmi niebiezpiecznie jak MFT , a tak na mnie krzywo paczyli :lol:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl