josio napisał/a:szkła APSC są za drogie
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Kolega Mało Przystojny trochę przesadził, zapewne by użyć tego trudnego słowa, bowiem to jednak kundelek kontra szkło firmowe (mimo tego że adoptowane), ale popatrzmy na szkła systemowe (znów w tym samym sklepie): DA16-50 mm f/2.8 cena 3.999zł, Pentax 24-70 mm f/2.8 cena 5.599zł. To samo światło, ten sam odpowiednik ogniskowych. Podobnie ma się z odpowiednikiem portretówki (55/85): DA 55 mm f/1.4, cena 3.999zł, Pentax 85 f/1.4, cena 8.999zł.Enzo napisał/a:rebrandowany
Tak Rysiu, powinienem napisać zbliżone kąty widzenia. Moja wina, sorry za skrót myślowy.Ryszard napisał/a:Ależ brniecie, a ostrzegałem...
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
nie drogi kolego jego odpowiednikiem jest Fujinon 33mm 1.4 jeśli mamy porównywać klasę obiektywów, z całym szacunkiem ale xf 35f2 nie dorasta ani Fujinon xf33mm ani nikkor z 50mm. Mi nie chodzi tylko o ogniskowej , światło ale także to co dany obiektyw oferuje.Cytatjego odpowiednik na bagnet X, XF35/2 kosztuje 1.785zł
Oczywiście masz rację, ale przyznasz, że ciężko porównywać szkła różnych producentów, dlatego dodałem jednego producenta.josio napisał/a:jeśli mamy porównywać klasę obiektywów,
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Electrical engineers do it with less resistance ;)
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl