PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Nowe 50 od Pentaxa?
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Nowe 50 od Pentaxa?
https://pentaxrumors.com/2023/05/10/ricoh-rumored-to-announce-new-hd-pentax-fa-50mm-f-1-4-and-smc-pentax-fa-50mm-f-1-4-classic-lenses/

Nowe 50 w cenie ok. 2 K.

Szkoda , że nie wypuszczą zupełnie innych ogniskowych w tej cenie?
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Podobna rewolucja jak FA35/2->HD FA 35mmF/2.
Ta wersja classic, z czarną skalą odległości - no rewelacja :lol: :oops:
 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
Nadal plastikowe :cry: Żadna nowość.
 

Kerebron  Dołączył: 10 Mar 2016
Zaraz w Pentaksie będzie prawie jak z Fordem T - możesz sobie wybrać każdy obiektyw, jaki tylko chcesz, pod warunkiem, że będzie to 50mm. :-P
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Chris Nichols z PetaPixel omówił obie pięćdziesiątki w tym filmiku (niecałe 8 minut).
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Ktoś mi wytłumaczy dlaczego Pentax tak mocno trzyma się śrubokręta? Ktoś jeszcze poza nimi to stosuje w obiektywach?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
To jedynie odświeżona stara konstrukcja.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Ostatnia premiera, która sprowokowała mnie do zakupu to był DA*11-18... na szczęście ;-)
Chociaż ostatnio kupiłem zapasowe HD18-50 w okazyjnej cenie.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Pełna recenzja nowej klasycznej 50 w nowym wydaniu Pentaxa: https://youtu.be/a1m2dBZSJL0?si=8JF-TC8sZEol6I2M
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Michu napisał/a:
Chris Nichols z PetaPixel omówił obie pięćdziesiątki
Bez disclaimer'a i zaskakująco pozytywnie :-)
Enzo napisał/a:
Ktoś mi wytłumaczy dlaczego Pentax tak mocno trzyma się śrubokręta?
Bo to prosty sposób na uzupełnienie oferty i zarabianie kasy przy minimalnych inwestycjach. Poza tym są D-FA 21, 50, 85, 15-30, 24-70, 70-200, 70-210, 150-450 oraz DA 11-18, 16-50, 20-40, 18-50, 18-135, 55-300 - wszystkie z nowoczesnymi silnikami.
Enzo napisał/a:
Ktoś jeszcze poza nimi to stosuje w obiektywach?
A kto pytał?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Enzo napisał/a:
Ktoś jeszcze poza nimi to stosuje w obiektywach?
Leica.
A nie, sorry, oni w ogóle nie mają AF w bagnecie M.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Michu napisał/a:
A nie, sorry, oni w ogóle nie mają AF w bagnecie M.

Cena obejmuje rehabilitację nadgarstka i ja to szanuję.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Ryszard napisał/a:
Poza tym są D-FA 21, 50, 85, 15-30, 24-70, 70-200, 70-210, 150-450 oraz DA 11-18, 16-50, 20-40, 18-50, 18-135, 55-300 - wszystkie z nowoczesnymi silnikami.

I nawet 16-85 jeszcze
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Dzięki greentrek. Czułem, że któregoś zapomniałem.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
Czyli wcale nie tak mało tych "słoików". A, że drogie ? No cóż za rarytasy trzeba odpowiednio bulić.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Ryszard napisał/a:
A kto pytał?

Ja pytam. Te przykłady stałoogniskowych obiektywów które podałeś (21/50/85) to flagowce w ofercie producenta a ja chciałbym się dowiedzieć co stoi na przeszkodzie zaimplementowania silników do pozostałych, jak powyższa 50-tka, konstrukcji. W tej cenie jest to normą u pozostałych producentów, stąd nie rozumiem stosowania podwójnego standardu.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Te pytania trzeba traktować jako retoryczne, bo nikt ich nie słucha.
Ja już pogodziłem się z pewnym zacofaniem naszego JSS, ale już dosyć dawno, z pewnym zaskoczeniem stwierdziłem, że to co mam od Pentax'a mi zupełnie wystarcza :shock:
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Maluch też dowoził, ale nie kosztował tyle co Toyota. Stąd moje wielkie oczy ilekroć widzę coś takiego, mając gdzieś na dnie mojego czarnego serduszka sentyment do czerwonych pasków.
 
korneli_z  Dołączył: 30 Sty 2017
A Ja w sumie nie wiem skąd ta nienawiść do śrubokręta. Gdyby tylko takie szkła były w ofercie Pentaxa to ok, zrozumiałe, ale przecież są odpowiedniki tych obiektywów z silnikami. Poza tym wcale ten śrubokręt nie jest taki zły jak go malują. Do sportu się nie nada (ale cały system nie jest wybitny do tego), ale wszystko co nie ucieka już ogarnie w sumie. Ilu w ogóle z was miało w ostatnich latach do czynienia z 50 1.4 albo 35 2 albo innym nowym śrubokrętem? Ja miałem dawno temu 50 1.8 plastikowe, potem po zakupie K1 kupiłem 50 1.4 i 35 2. Wg mnie wszystkie te szkła miały dobry stosunek cena/jakość a śrubokręt wcale nie był największą wadą. Teraz mam 50* i 50 Classica (porównanie obydwu z samplami już dawno temu wrzucałem forum jak kogoś interesuje jak optycznie się sprawują a nie jedynie to czy jest śrubokręt czy nie). Oba szkła są świetne w tym do czego je używam. Zlecenia poważne wiadomo że 50* ale wakacje za to 50 Classic. od razu waga w dół, plecy mniej bolą a obrazek dalej może być, no i flarka w classicu mnie jakoś tak cieszy :mrgreen:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Śrubokręt nie nadaje się tam, gdzie potrzeba być cicho a także podczas kręcenia filmów.
Szaleńcze przywiązanie do śrubokręta w nowych obiektywach nie ma żadnego uzasadnienia poza oszczędnościami na projektowaniu. Przecież inni producenci pokazują że można zrobić małe obiektywy z napędem bez sprzęgu mechanicznego z body.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl