Paffcio napisał/a:

opiszon napisał/a:

No nie wydaje mi się żeby formuła 70-180/2.8 (28-75 to też szkło pod bezlusrra, tak?) dała się zaadaptować do aparatu z lustrem. W drugą stronę wystarczyło dołożyć tulejkę.

Tak więc z biegiem czasu to i nawet producenci third party nie będą mieli formuł optycznych którymi mogłoby się dzielić żeby Pentax puszczał je 2x drożej miłośnikom.

fakt, bo to przecież przejście z krótkiego rejestru na większy... czyli jak się nie obrócisz, to doooopa z tyłu

czyli będzie aparat z matrycą 61mpix i do tego szkła typu da28-105 czy stary tamron 24-70/2.8. Czad Mogą jeszcze wziąć formułę np. SMC 50/1.4, wywalić wszelakie powłoki i z pomocą ambasadorów Pentaxa na całym świecie zrobić kampanię "powrót do prawdziwych źródeł", gdzie wspomniani ambasadorzy będą tłumaczyć, że zawsze o takich szkłach marzyli i że dopiero teraz czują co to prawdziwa fotografia

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Ryszard napisał/a:

Dalibyście rozkład prawdopodobieństwa trafienia fazowym AF w tak upakowaną, 61-megową matrycę, a tu jakieś suchary o wietnamskiej szopie i obiektywach a'la Helios. No postarajcie się choć trochę, błagam

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

opiszon napisał/a:

Nie ma bata. Jak się chce robić lustrzanki w świecie w którym wszyscy pozostali robią bezlustra, to trzeba zatrudnić dział R&D do roboty i odkurzyć wietnamską szopę do składania obiektywów.

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

W Pentaxie każdy SAFOX N+1 jest tym działającym, N = aktualnie montowany

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Michu napisał/a:

Trochę takie bezmyślne z tymi 61MPxl...

Michu napisał/a:

Za taką ilością pikseli tęsknią jedynie osoby nie mające pojęcia jak to wykorzystać, szkła raczej nie wyrobią, sens traci 645...

Przecież Pentax zakończył rozwój systemu 645, więc może FF z tak dużą matrycą miałby być na otarcie łez dla posiadaczy 645Z .

Co do tego czy szkła wyrobią, to podobno wygląda to tak:

"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"

Paffcio napisał/a:

Priomo: problemu z AF nie będzie, bo ten moduł ma być z K-3III. A przecież na wszystkich forach użytkownicy tego ostatniego twierdzą, że to najlepszy AF na świecie, czyż nie?

CzareK

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

Paffcio napisał/a:

na kiepskich gumach o wysokim profilu

Jazda na gołych felgach jest przereklamowana - ja stoję na profilu 75, a Land Defektory to nawet 85

A tak do rzeczy. Od czasu ostatnich nowości i rebrandów, czyli już kilka lat do tyłu będzie, wszyscy zakładają że jak nam nie zrobi Tamron to już Ricoh na pewno nic. Ale przez te kilka lat parę rzeczy się zmieniło. Pierwsze że stare 6-cio soczewkowe Gaussy liczyło się kilka lat z suwakiem logarytmicznym w łapie, dzisiejsze układy ponad 20 soczewek z różnymi fikuśnymi dyspersjami i fallicznymi krzywiznami już tylko kilka tygodni. Po prostu wrzuca się parametry brzegowe do softu i niech się maszyna z tym buja do rychłego skutku. Popatrzcie w jakim tempie Canon patentuje pod RF - co z tego że do produkcji wejdzie co piąty, ale skoro zgłoszony do certyfikacji znaczy się optycznie policzony. Więc można. Druga rzecz - wypadałoby wreszcie zauważyć że nie tylko Sigma i Tamron robią "kundelki" [Nb. może by jednak skończyć z tym kretyńskim epitetem, ukutym dla podbicia ego przez paru zadufanych fanbojów w każdym z systemów. Zwłaszcza Sigma pokazuje Art'ami kto tu rozdaje karty; Cosina pod marką Zeiss również] Istnienia Samyanga chyba już nie trzeba udowadniać, a coraz szerzej wchodzą w optykę Chińczycy. Im opłaca się wszystko, nawet produkcja pod M Lajki, ktoś właśnie pokazał odgrzanego Biotara 75/1.5 na M42 - więc jaki problem zrobić na wciąż obecny i kiedyś popularny PK? Technologię dobrych napędów [DC, PLM, nowy SDM] już mamy, przyzwoite algorytmy AF nawet jeśli przehandlowane od Nikona - też. Na miejscu Ricoha ja bym poszedł tą drogą.

CzareK

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Paffcio napisał/a:

Pytam zatem ilu jest Pentaxiarzy chętnych na nabywanie fajnych szkiełek po quasi-Leicowskiej cenie, skoro nawet o starych FA limited wielu mówi, że za drogie?

K-3III, szkła 17 - 300 x 1,4 (stałki Pentax, zoomy S i T) i jakieś inne szpeje.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Paffcio napisał/a:

ilu jest Pentaxiarzy chętnych na nabywanie fajnych szkiełek po quasi-Leicowskiej cenie

Może najpierw sprawdź ile kosztują szkła firmowane przez Lajkę

opiszon napisał/a:

Ci nowi producenci mają konstrukcje na krótki rejestr i tylko zmieniają bagnet z elektroniką. Samyang też nowe premiery robi do bezlustrowców.

CzareK

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

6k za 16-50 2.8 do aps-c to nie jest dużo?
Sony E 16-55 2.8 G kosztuje 4.2k.
Cena Pentaxa to jest prawie 50% więcej...

Moje porównanie dotyczyło tylko Pentaxa. Sciśle mówiąc, chodziło mi o porównanie starych Limitedów z nowymi szkłami. Tego co dostajesz i za jakie pieniądze. Osobiście wolałbym dozbierać do nowego DA 16-50, niż brać tańszego 31 Limited. Owszem, chodził mi kiedyś po głowie, ale skutecznie wyleczył mnie były forumowicz Espresso pisząc, że po przesiadce z Fa 35 f2 różnicę poczuł wyłącznie w kieszeni
Wszyscy wiemy, że najlepiej jest w innych systemach. Dostępność szkieł i ich ceny, mogą wpędzić w kompleksy.

K-3III, szkła 17 - 300 x 1,4 (stałki Pentax, zoomy S i T) i jakieś inne szpeje.

greentrek napisał/a:

Paffcio napisał/a:

ilu jest Pentaxiarzy chętnych na nabywanie fajnych szkiełek po quasi-Leicowskiej cenie

Może najpierw sprawdź ile kosztują szkła firmowane przez Lajkę

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie