K1, FA50 CLASSIC, DFA*50, DFA100, DA40, DFA24-70, Sigma 70-200, IRIX 21 1.4, IRIX 15 2.4

Może nie przetestował z wszystkimi szkłami. Pentaksowe stałki z twojej stopki są obsługiwane, z D-FA 24-70 ma jakieś problemy, o Sigmie nie piszą.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Widzę po wpisach, że atmosfera na forum bez zmian - Pentax się kończy. I tak już kuźwa od ponad 20 lat. (Ooo, btw właśnie widzę, że 19 kwietnia będzie 20-lecie dołączenia na forum Szok i niedowierzanie )

"Living is easy with eyes closed"

To prawda, że o końcu Pentaxa mówi się od lat, ale trudno nie zauważyć, że pole manewru mocno się zawęziło. Sam odpuściłem czekanie na następcę K-1 i zmieniłem system. Moim zdaniem problemem jest dziś stosunek ceny do możliwości – przy 10 tys. zł za body APS-C po premierze, lojalność wobec posiadanych szkieł zostaje wystawiona na ciężką próbę. Zwłaszcza że konkurencja oferuje dziś genialne i relatywnie tanie zoomy (jak 35-150mm f/2-2.8), które funkcjonalnością zastępują pół torby stałek a kosztują 2/3 ceny chociażby Pentaxa 16-50 i dodatkowo obsługują pełna klatkę :).

Dodatkowo, ruchy typu Pentax 17 czy wersje Monochrom to fajne ciekawostki, ale to raczej dodatki do hobby niż fundament systemu. One nie zapewniają ciągłości starym użytkownikom, którzy potrzebują nowoczesnego, uniwersalnego korpusu do codziennej pracy czy pasji.

I nie piszę tego jako postronny obserwator. Siedzę w systemie od K100D Super, przechodziłem przez K-5 i mam w szafie większość gadżetów na 100-lecie firmy – od limitowanej zaślepki na sanki i dekielka, po pasek i czapkę z logo. Lubię tę markę, ale przy braku realnego następcy pełnej klatki samym sentymentem i gadżetami nie da się utrzymać użytkownika. Pentax po prostu ucieka w nisze, które dla wielu z nas robią się już za ciasne

K1, FA50 CLASSIC, DFA*50, DFA100, DA40, DFA24-70, Sigma 70-200, IRIX 21 1.4, IRIX 15 2.4

sołtys, jaki system, taka atmosfera. Na komety ludzie cierpliwie czekają, bo mają pewność, że przylecą, a tu?
Osobiście staram się nie ględzić, a skupiam się na przyrodzie, krajobrazie i zdjęciach. Jednak z racji ulokowania znacznego majątku w sprzęcie P mam obawy czy nie zostanę ze szklarnią, której już teraz nikt nie odkupi albo bez serwisu padniętego napędu obiektywu zaprojektowanego dla K10D i nadal oferowanego. Jako amator, nie stać mnie na żonglowanie pomiędzy systemami i nie zarobiwszy na zdjęciach ani grosza mam powody do pojękiwań.

YM124G, K-5II, K-3II

Smutne to co piszecie

MF , FF , APS-C

Wszystko wynika z systemowej niechęci do bezlusterkowców. Gdyby Pentax produkował również bezlusterkowce wszystko by się kręciło.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

MF , FF , APS-C

No właśnie dziwi mnie trochę, że przy spadającym zainteresowaniu lustrzankami Ricoh nie spróbował odrodzić K-01. Takie body "od designera" raczej by się sprzedawało, zwłaszcza że mogliby dorzucić kolorowe obiektywy 18-50 RE i jakieś pokolorowane Limitedy (fakt, że musieliby je przerobić na cichy silnik AF) to byłoby fajne body dla współczesnej odmiany hippisów - i na imprezę i na plaże (bo WR) i do teatru bo do torebki pasuje.

No tak, tylko Ricoh z jego konserwatyzmem to w sumie wyszłoby pewnie gorzej niż oryginał.

imagineskop :)

I teraz sam nie wiem, martwić się czy cieszyć? Jeśli użytkowników szkieł Pentaksa jest nadal dużo, to cena Sony może pójść jeszcze wyżej. Jeśli mało, to ten Monster do Pentaksa może szybko zniknąć z rynku.