opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Czyli de facto mógłbyś telefonem większość.

Lady Vader robiz zdjęcia słupów średniego i niskiego napięcia do dokumentacji. Telefon lepszy od Ricoha bo ma GPS :-P
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Greentrek, zauważ jedno. Ty deprecjonujesz sprzęt, a nie jakość zdjęć. Obecne smartfony biją na głowę pod względem obrazowania kompakty, a być może nawet pierwsze DSLRy. W niektórych smartfonach siedzi matryca o wielkości około 1 cala, czyli coś, co do niedawna było standardem w wysokiej jakości aparatach kompaktowych.
Oczywiście, że jest masa nisz, w których dedykowany aparat ma przewagę, jak w każdej specjalistycznej działalności. Ale to margines.

"Problem" nie wynika z jakości zdjęć, tylko z mentalności.
Serio uważasz, że to są fatalne, złe zdjęcia?

Gdyby ze względu na upały nie chciało się komuś otworzyć linku, kilka przykładów:















Jak wspomniałem, wszystkie umieszczone tu zdjęcia pochodzą ze strony https://mobilephotoawards.com/15th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/

 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
To macro szerszeniopodobne wyszło bardzo ostre. Nie spodziewałem się, że smartfon może oddać fakturę oka owada ;-) . Ale czy to rzeczywiście szerszeń? Jeśli tak, to kolory są całkowicie chybione :cry:
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ech...
Nie mam pojęcia o entomologii, ale 5 sekund szukania w Google: To osa z gatunku Dolichovespula maculata, znana powszechnie jako osa łysa.
Jeszcze jakieś pytania związane z tematem wątku?
 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
Ależ tak, skąd ten cukierkowy zafarb na roślinach? Mimo wszystko, jestem pod wrażeniem ostrości :->
 

action01  Dołączył: 22 Maj 2008
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Narzekaliscie na bokeh w wersji HD to przestali robić :-P

Pewnie na produkowali tego tyle że jeszcze 10 lat się będzie sprzedawać.

Czyli jakieś 50 sztuk jeszcze.

 

Jacek_Z  Dołączył: 25 Lis 2009
greentrek napisał/a:
Wszystko z geotagowaniem, więc z systemów to jednak tylko Pentax, porównywałem nasadkę GPS w Canonie i słaba była.

Nikon Z9 ma to wbudowane. Tylko to drogie i ciężkie bydle. Jest też tania opcja - na smartfonie apka Snap Bridge - możesz geotagować w chyba każdym bezlustrze Nikona bo chyba każdy ma już Wi-Fi i BT.

 

potraff  Dołączył: 22 Maj 2016
Wczoraj zacząłem pisać wpis, oglądając (i czytając) taką jedną relację z Lofotów. Tam zdjęcia były ok, z telefonu dopóki na komputerze nie zacząłem ich oglądać.
Te wstawione przez @Michu są super.
Sam zaczynam myśleć podobnie jak jeden z autorów napisał. Że nie trzeba brać ciężkiego sprzętu, ale wolę wtedy wziąć moją GR a jabłko trzynaste traktuje jako awaryjny aparat. Który fajne filmy za to kręci.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Pamiętajmy o jednym - jakość zdjęć ze smartfonów wciąż ewoluuje. W pamięci pozostają i utrwalają się słabej jakości obrazki sprzed lat.
Poza tym algorytmy smartfonów dokonują agresywnej obróbki, by podrasować efekt finalny plików JPG, dzięki czemu otrzymujemy na małym ekranie ładny, kolorowy, ostry obrazek. I z tego korzysta ogromna rzesza użytkowników. Ale przecież niektóre smartfony oferują pliki RAW i tu jest już zupełnie inny temat. Tylko komu chce się bawić z plikami RAW z telefonu? Ale to właśnie dzięki temu otrzymujemy zdjęcia jak z linku konkursowego powyżej.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach