uwaga na przedni i tylny pierścień - ten tylny odpada jak się za mocno w przejściówkę wkręci a ten przedni zależnie od humoru :)

mam jednego mira i jak go odzyskam ,komuś pożyczyłem, to oddam za darmo jeśli chce się komuś przykręcać te soczewki nieustannie :))

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Mir 1 zajął 1 miejsce na targach w Brukseli w 1958 roku.Przypadkiem mam taki egzemplarz w kolekcji ma napis upamiętniający ten fakt i gwint przystosowany do pierwszych zenitów.Pozdrawiam

Uff... Jasne że zajął, było to zaraz po wystrzeleniu pierwszego obiektu na orbitę, który nazywał się sputnik. Pół wieku temu. Samoloty P11, P24, Łoś dostawały wysokie noty i pierwsze miejsca na wystawach w Paryżu. Wrzesień 1939 bezlitośnie udowodnił, że istnieje coś takiego jak postęp techniczny. Jego wytwory są ocenione W PORÓWNANIU do innych analogicznych, a świat nie stoi w miejscu. Poza tym, jakby twórcy obiektywu wysyłanego na wystawę nie zrobili go na najwyższym światowym poziomie, to wylądowaliby w obozie pracy. Rodziny też. Tak to moim zdaniem wyglądało.

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Może wyszło porównanie, może nie. Chętnie bym podyskutował na temat trudności w przebrnięciu przez temat silnika dla polskiego myśliwca i dlaczego P24 nie bardzo odpowiadały Me109, dlaczego łoś nie stanął na wysokości zadania, dlaczego Wilk i dlaczego nie dałoby się wygrać września w żadnym przypadku, ale to chyba nie to forum. Chodziło mi o co innego: nie mógł tej nagrody zdobyć obiektyw z luźnym pierścieniem ostrości i opiłkami w środku, robiący zdjęcia tak, jakby soczewki nie były współosiowe. Nie byłem wtedy na owej wystawie, bo nie byłem wtedy wcale. A taki, jak opisałem obiektyw miałem w ręku, i pomyślałem, że chyba lepiej Takumar 35, nawet 3.5 a nie 2. Zawsze lepiej się spisze, a tylko trochę drożej, niż handlarz chciał. Tylko tyle. Ale powtarzam - za tę cenę warto spróbować.

Podczepiam do tematu mini test MIR'a 1B (Zastanawia mnie ile tak naprawdę jest wersji tego modelu na gwint m42 bo z wyglądu widziałem na Allegro zazwyczaj dwa różnie wyglądające modele B klik, klik Mir'y 1)

Link do cropów 1:1 przy różnych przysłonach (bok, środek, róg) jest tutaj: klik, klik
Osobiście chwalę go sobie bo w cyfrówce ogniskowa ~35-40mm to moja ulubiona ale sam fakt, że można go kupić za ok. 20zł sprawia, że nie jest to droga impreza.

Ze względu na tę kratkę w nowszym modelu oba wyglądają różnie, chociaż to ten sam układ i różnice są kosmetyczne w zasadzie. Czasem jeszcze można spotkać srebrną wersję - z zasadzie identyczną z wcześniejszą czarną czarną, tyle że od niej starszą. Pozostałe odmiany zgodnie z moją wiedzą nie są na M42.

mkdexter, a_czacha, Jak kumacie na russkom jazykie to daję " В 1960-е годы выпуск объектива был передан на ЗОМЗ (г. Загорск, ныне -- Сергиев Посад), производился валдайским заводом "Юпитер", в последние годы модифицированный вариант с резьбовым присоединением M42x1 выпускался в Вологде (ВОМЗ) под индексом Мир-1В (Вологодский).
Существовали также объективы с индексами: "Ш" -- школьный; "А" -- с адаптерным кольцом; и Мир-1-автомат -- с байонетным присоединением для зеркальных фотоаппаратов типа Киев-10 и Киев-15 (ПО "Арсенал", Киев, Украина).
"