PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Dluuuzsze obiektywy
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Tamrona nie maja nigdzie, cos mowili ze prawdopodobnie nie da rady zalatwic, bo niby do pentaxa tego modelu nie robia...

Puki co negocjacje trwaja i zastanawiam sie co wziac.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1813
http://www.e-cyfrowe.pl/l...l?skad=kupujemy
http://www.pstryk.com.pl/opis.php/3604
Kilka adresów do wysłania zapytania - pod każdym z nich istnieje wersja dla Pentaksa
 
eryk Dołączył: 18 Lip 2006
Michu,plwk - dzięki
deeper -mogę podać nazwę firmy EPIMUS ,która jest przedstawicielem Tamrona i na stronie tej firmy podana jest informacja o wersji rzeczonego obiektywu do Pentaxa.Pozdrawiam
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
deeper napisał/a:
Tamrona nie maja nigdzie, cos mowili ze prawdopodobnie nie da rady zalatwic, bo niby do pentaxa tego modelu nie robia...

W maju kupowalem Tamrona 28-75/2.8 w Cyfrowe lub E-cyfrowe (z Gdanska) i bez problemu, czekalem chyba z tydzien czy dwa na dostawe.
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Wiem, ale powiedzieli ze ciezko z tym bedzie...
w jednem ze sklepow zaproponowali... 2 - 3 tyg czekania.
Prowadze negocjacje(o 17-70)... jak zjada jeszcze troche z ceny..(jak znalazlem w inym sklepie),
to wezme od foto-net, wtedy jutro skocze po niego w pracy.
Druga opcja to sigma 28-70 f2,8, bardzo przyjemna maszynka.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
deeper napisał/a:
28-70 f2,8,
- owszem 5 razy sprawdz FF/BF bo ostre to szklo jest ale podatne na ta przypadlosc :( - wiem co mowie bo mialem
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Dostałem odpowiedz, że na jutro będzie 17-70, niby przypadkiem
ot tak wprowadzają ... ale wcześniej mówili, nie opłaca się, nikt nie kupi tego itd..
Ja cały czas się upieram, jeżeli zejdą poniżej 1300zł to pojadę jeszcze jutro i kupię go.
Widziałem go w jednym ze sklepów na sieci po 1250zl, ale mniej niż 1300 jest dla mnie akceptowalne.

Co mnie zdziwiło to szczerość odnośnie 18-125 (czy jakoś tak),
napisali, że oprócz atrakcyjnego zakresu ten obiektyw nie ma czym zachęcić (slaba jakość).
Coś też napomknęli o 70-300 ale po przeczytaniu testu tego szkiełka nie chcę go,
natomiast sigma 55-200 wygląda znacznie lepiej jeśli chodzi o tymczasowe uzupełnienie.
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
deeper napisał/a:
Coś też napomknęli o 70-300 ale po przeczytaniu testu tego szkiełka nie chcę go,natomiast sigma 55-200 wygląda znacznie lepiej jeśli chodzi o tymczasowe uzupełnienie.

ja mam tu zupelnie odwrotne zdanie [sprawdzane z ds-em, wersja apo 70-300]
deeper napisał/a:
Co mnie zdziwiło to szczerość odnośnie 18-125

kicha, ma znajomy z canonem 350d, ale zawze jakis kompromis jesli chodzi o jedyny obiektyw ktory zabiera wszedzie
kp

[ Dodano: 2006-10-12, 22:29 ]
Cytat
Ach te zoomy ze światłem 2,8. W teorii wszystko wygląda fajnie, ale gdybyś się, Deeper, na taki decydował to pamiętaj, że te szkła są, delikatnie mówiąc, ciężkie. Jeżeli ma to być obiektyw, który chcesz często nosić, warto to wziąć pod uwagę. Natomiast jeśli ma leżeć w domu i być brany tylko na specjalne akcje, to już co innego. (wiem co piszę, bo mam tę tokinę).

nie wiem, jak tokina, ale np jasna sigma 2.8 delikatnie mowiac, mocno daje w tylek jakoscia [kontrast, rozdzielczosc, budowa, szybkosc af, ostrosc na pelnej dziurze] swojej amatorskiej siostrze 70-300apo, jesli do tego dodac fakt, ze masz krotsze czasy w momentach, gdy szklo o swietle 4-5.6 musisz przynajmniej o cos oprzec, badz liczyc sie z poruszeniem wiekszosci klatek, to latwiej zniesc ciezki plecak;], fakt z ds-em wazy to tyle co 1.5l mineralki...(a z mineralka drugie tyle)Aktualnie gdy wiem, ze tele moze sie przydac biore 'wyrzutnie rakiet', jesli mam ograniczone miejsce to ciemniejsze 70-300, ale czesto zaluje;]
kp
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Czyli odnosnie tele 70-300 czy 55-200 ?
Slyszalem bardziej przychylne opinie o tym drugim.

Możesz zapodać sample? zrób 3 fotki 70, 200 i 300mm.
Jak z szybkością?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Deeper - Sigm 70-300 jest kilka.
Tutaj:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
w dolnym dziale: USER PERFORMANCE SURVEYS kliknij "Pentax FA, F & A lenses". Następnie w oknie "QUERY FORM" wybierz interesujący Cię zakres ogniskowych.
Sam zadecyduj.
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Hmm niewiele mi to mówi, krótko mówiąc są cienkie jak barszcz.
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
deeper napisał/a:
Czyli odnosnie tele 70-300 czy 55-200 ?

z moich porownan: to co mam (czyli apo 70-300 [red stripe] bez literek DG bylo napewno
ostrzejsze i bardziej kontrastowe niz to nowe 55-200 DC. Dodatkowo ma macro na zaby/motle i inne tego typu rzeczy z czyms czego nie ma wiekszosc szkiel macro - duza odleglosc ostrzenia (1-1.5m?). Co bylo fajniesze w 55-200: mniejszy i lzejszy(duzo), ten ktory sprawdzalem mial tez malpowane z serii EX pokrycie obudowy (pro to to nie bylo, ale zawsze cos), oba mechanicznie bez rewelacji (solidny material na oko, ale plynnosc zmiany ogniskowej czy ostrosci slaba (oba szkla o malym przebiegu). Szybkosc af hmmm z ds-em nie odczulem roznicy oba wolne, glosne, masz k100d wiec moze bedzie lepiej, wszystko zalezy od tematyki i 'strzelca'. Na cuda nie licz, maja dosc duzy zakres obrotu czescia ostrzaca, to trwa...(porownalem to z 70-200/2.8apo, sory, niebo a ziemia, w dodatku ten pro prawie bezszelestny przy amatorskich:>)
300mm miekkie, trzeba przymknac by byc zadowolonym, 200mm wyraznie ostrzejsze
deeper napisał/a:
zrób 3 fotki 70, 200 i 300mm

jesli tylko znajde czas w weekend;], teraz widze tylko ciemnosc
ps. nie wiem czy cos poprawili z 55-200 ale 70-300 raz ze bylo kilka wersji o roznych osiagach, dwa - szkla bardzo nierowne (gdy zdobylem swoje czytalem forum canona z samplami - niektorzy wymieniali kilka razy, duzo mydlowatych, ale perelki takze sie zdarzaly) i badz tu madry
pozdrawiam
kp

[ Dodano: 2006-10-12, 23:58 ]
deeper napisał/a:
krótko mówiąc są cienkie jak barszcz

szukasz jakosci, naprawde porzadnej jakosci?(jesli dobrze zrozumialem) pamietaj ze te zoomy to klasa amatorska, sigma 70-300 o ktorej pisze jest fajna w swojej klasie. Niestety pentax nie ma czagos takiego jak semi-pro (taka moja klasyfikacja jesli chodzi o swiatlo i osiagi) w rodzaju canona 80-200/4L ktore mozna dostac ponizej 2kpln, z pentaxem niestety do 1kpln jest amatorka mniejsza lub wieksza, potem dluugo nic a na koncu szkla 2.8 za ktore placic trzeba duzo (ale warto, sam sie przekonalem dzwigajac te malpe o wadze sporej mineralnej)
kp
 

PiotrR  Dołączył: 03 Maj 2006
klimecki napisał/a:
nie wiem, jak tokina, ale np jasna sigma 2.8 delikatnie mowiac, mocno daje w tylek jakoscia [kontrast, rozdzielczosc, budowa, szybkosc af, ostrosc na pelnej dziurze] swojej amatorskiej siostrze 70-300apo


Nie mam amatorskiej siostry, więc nie mam porównania. Ale z jakości jestem, owszem, owszem, zadowolony.
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
No tak, to teraz juz nie wiem nic, jedni wieszaja na nich psy, inni chwala...
 

Pemigan  Dołączył: 24 Cze 2006
deepeer w takiej niejasnej sytuacji radzilbym ci nastepujace postepowanie: Jesli masz mozliwosc przestrzelenia tego konkretnego egzemplarza, ktory kupisz to sam zadecydujesz czy ci odpowiada czy nie, jesli takiej mozliwosci nie masz a w necie jest jak mowisz to ja bym nie ryzykował.
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Wlasnie tak zrobilem.. tzn poszedlem do sklepu i podpiolem sigme 70-300...
koszmaR !!!
Tandetna obudowa, pierscien ogniskowej chodzi topornie, wrecz przeskakuje,
pierscien ostrosci masakra, cfeizko i glosno, jak bym chcial zmienic wiertlo w wiertarce,
podobnie sam dzwiek podczas ostrzenia, jak by ktos uzywal wiertarki akumulatorowej.
Jakos obrazu fatalna, bardzo slabo lapie ostrosc i do tego mega powolnie, mydli, abberacje wielkie...no nie znalazlem nic oprocz atrakcyjnej ceny...

W przyszlym tygodniu pojde przymierzyc odpowiednik Tamrona, ponoc jest znacznie lepiej,
a jak faktycznie tak jest to go kupie...
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
NACHALNIE przypominam, ze z Tamrona mogę podesłać jakieś RAW-y :-P
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
deeper napisał/a:
Tandetna obudowa, pierscien ogniskowej chodzi topornie, wrecz przeskakuje, pierscien ostrosci masakra, cfeizko i glosno, jak bym chcial zmienic wiertlo w wiertarce, podobnie sam dzwiek podczas ostrzenia, jak by ktos uzywal wiertarki akumulatorowej.
Jakos obrazu fatalna, bardzo slabo lapie ostrosc i do tego mega powolnie, mydli, abberacje wielkie...no nie znalazlem nic oprocz atrakcyjnej ceny...

tak jak pisalem - mechanicznie to nie jest rewelka(rozumiem ze pisales o apo), jednak mysle ze z tamronem nie bedzie znaczaco lepiej (znajomy nikoniarz ma kilka tamronow tej klasy i wszystkie sa plastikowe(mocno), o ile pamietam jego tele lepiej chodzilo (gladko, ciszej), ale moja sigma po roku nie miala zadnych luzow a tamron troche klekotal, napewno byl znacznie lzejszy, na dlugim koncu af tez mu bladzil (dodam ze nikon ma troche lepszy af niz nasz system), podobnie wysuwala sie przednia czesc (czyli mocno). Fotki, hm nie moge za duzo powiedziec: robi male formaty i slabo przymyka (albo pelna dziura albo oczko nizej)
stad sadze ze moze byc lepiej niz to co widzialem (bez rewelki).
ps. a pentax DA 50-200?, tu przynajmniej mechanicznie powinienes byc w miare zadowolony
inna sprawa to jakosc ktorej oczekujesz.musi byc zoom?(jakosc to jasne, ciezkie pro i kilka manualnych perelek w rodzaju smc-a 70-210) moze lepiej zapolowac na jakias stalke? (na pewno masz bardzo dobrej jakosci pentaxa fa 135/2.8 i sigme 105/2.8 - nie za dlugie niestety, fa200/4 to raczej ciezko spotkac, 200/300mm tamrony/sigmy apo jakies tam byly ale teraz to chyba ebay jedynie)
pozdrawiam
kp
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
Stałki - jasne ... tylko kwestia ceny jeszcze, niby stali sa lepsze ale IMHO faktycznie gorsze, mniej uniwerslne, w koncu nie jestem pro ktoreo stac na mase obiektywow, kazdy na inna okazje...
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
deeper napisał/a:
Stałki - jasne ... tylko kwestia ceny jeszcze

jesli masz na mysli kombinacje: pentax+polska+stalki to faktycznie jest zle /cenowo i asortymentowo/, tyle ze za dobry zoom tez musisz slono zaplacic. Jak dla mnie uniwersalnosc zooma jest faktem (zwykle wychodze z jednym szklem i kitem na wszelki wypadek), jednak dawniej taszczac plecak ze stalkami tez jakos zylem. A jakosc? coz gdybym mial cierpliwosc i finanse to raczej byly by stalki af;]
pozdrawiam
kp

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl