Generalnie nie powinno sie oceniac zdjec wyrwanych z kontekstu, ale jesli potraktowac to jako zabawe, to jest to niezly trening patrzenia. No i mozna sie wiele nauczyc w ten sposob.dan napisał/a:Serio? Wydawalo mi sie, ze nie byles zwolennikiem interpretowania zdjec wyrwanych z kontekstu...
pozdrawiam,
dzerrry
CytatArtystą się bywa!
"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken
dzerry napisał/a:Co jest takiego niesamowitego w tym zdjeciu?
Niekoniecznie. Wielu fotografow tworzy serie i taki ma zamiar swe prace prezentowac - jako czesc calosci. Dlatego cykl tworczy wielu fotografow jest podzielony na wydawnictwa, projekty i idace za nimi wystawy. Niestety, nie kazdemu odbiorcy jest dane tak ogladac te zdjecia, bo z czasem zaczynaja one zyc wlasnym zyciem. I co wtedy?konopia napisał/a:Imho bardzo nie dobrze kiedy patrzy sie na dzieło przez pryzmat nazwiska twórcy, dobre dzieło powinno mówić same za siebie.
A widziales kiedys taka w Europie? Niezle jestesmy wszyscy zamerykanizowaniPentagram napisał/a:Brak drabinki ppoż.?
pozdrawiam,
dzerrry
ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited
dzerry napisał/a:A widziales kiedys taka w Europie? Niezle jestesmy wszyscy zamerykanizowani
Ok, to cofam obelgePentagram napisał/a:tak, w Łodzi na fabrycznych budynkach z XIXw. to norma.
pozdrawiam,
dzerrry
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
pozdrawiam,
dzerrry
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
konopia napisał/a:Co do "starych" zdjęć, zmieniają sie gusta, zmieniają sie kanony, zmienia się postrzegania. Zachodzi całe mnóstwo zmian społecznych, kulturowych, i to co kiedys zachwycało swoją wymową może w chwili obecnej być już tylko kiepską technicznie fotką, której wyraz, przekaz jest kompletnie nie czytelny dla oglądającego, bo brak zorientowania i wiedzy potrzebnej do odbioru pracy.
konopia napisał/a:Zdjęcie tych pokładów statku - kompletnie mi nie leży, nie mam ochoty zastanawiać się jaką historię opowiada, a zakładam ze takich jak ja jest więcej.
szukam fajnego cytatu
StarskiPL napisał/a:Fotografią interesuję się od niedawna więc wiele nazwisk wielkich fotografów kompletnie nic dla mnie nie znaczy. Może właśnie dlatego mogę podejść do zdjęcia bez z góry przygotowanej opinii?
argawen napisał/a:A uważasz, ze ktoś, kto nie interesował sie wcześniej fotografią, nie ma rozwiniętej wrażliwości.dzerry napisał/a:Zeby docenic niektore prace, potrzeba duzej wiedzy, doswiadczenia, a przede wszystkim rozwinietej wrazliwosci
Co to wg. ciebie oznacza ta rozwinięta wrażliwość ?
Computers are not inteligent. They only think they are.
SV, SP, MEsuper, P3, K-5, DA 35/2.4, DA 18-135, SUPER-TAK 35/3.5, 55/1.8, 135/2.5, smc-M 28/3.5, 50/1.4, 1.7, 2, smc-A 50/1.4, 1.7, 2,
S 10-20 EX, S 17-70, T SP 28-75/2.8, T70-200/2.8, T 75-300 LD, T 2x Pz-AF BBAR MC7
AF-540FGZ
Okazalo sie, ze jednak komus sie udalo. Na flikrze jest grupa deleteme - uzytkownik dodaje zdjecia, a czlonkowie grupy decyduja, czy zdjecie zachowac, czy usunac. Ktos podrzucil dosc znane zdjecie Bressona. Zdjecie zostalo przez czlonkow grupy odrzucone. Komentarze mroza krew w zylach.Grizley napisał/a:Gdyby tak wsiąść b.dobre foto jakiegoś znanego autora ,i umieścić
je na jednym z tych "wybitnych" serwisów, dać możliwość oceniania.
W sumie trzeba by znaleźć zdjęcie mniej znane. Jestem ciekaw jakie
by dostało komentarze i oceny.
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:http://www.flickr.com/photos/andrerabelo/70458366/
Chesz se walnac odbitke? Znalazlem kiedys w sieci dosc duzy plik w dosc dobrej jakosci. Dorzuce jeszcze jedno gratis.dan napisał/a:Jedno z moich ulubionych zdjec Bressona!
pozdrawiam,
dzerrry
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl