PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » K20D Jakie szkła nie dadzą rady na K20D?
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
Alek napisał/a:
za pozno pokazuja K200d z 10M jak juz jest 14M Sony za miesiac w cenei takiej samej....a jaki jest wzrost rozdziel od 10 do 14M to chyba nie trzeba pisac plus Live Viiew ktory czasem by se przydal.


Wiesz co Alek? Z logiczno-marketingowego punktu widzenia masz prawdopodobnie rację, jednak może wydam Ci się dziwny ale jakoś mnie to nie podnieca. Z wypowiedzi innych użytkowników tego forum wynika, że Twój punkt widzenia jest w zdecydowanej mniejszości ale szanuję go choć przyznać muszę, że jest to czasami trudne z uwagi na natarczywość z jaką starasz się przekonywać wszystkich do swoich racji.
Proszę Cię, spróbuj choć przez chwilę dopuścić do swojej świadomości, że są tu osoby, którym wystarcza 6M i nawet jeśli Cię to boli postaraj się ich szanować a przynajmniej przestań publicznie przyrównywać ich do głupców.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
Szumak napisał/a:
Jak to "nie dał rady"? Gorzej niż jest nie będzie, a trudno twierdzić by było aż tak źle. :shock:


No musiał być pewnie jakiś powód wypuszczenia nowej wersji kita.
 
olaf  Dołączył: 12 Wrz 2006
Alek napisał/a:

OT Widzialem ceny nowego Sony A 350, 2700zl w Polsce, 14.2M, ciekawe kto kupi Pentaxa K200d z 10M CCD za taka sama cene....


W tej cenie to po wakacjach bedzie K20D/GX20D skoro cena wywolawcza za body GX20 jest w tej chwili na poziomie 3200.

Najblizsze dwa lata przyniosa duzo zmian.
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
No wiesz LDevil, tak jak bEEf stwierdził, jest co poprawiać w DA 18-55 bo nie jest to doskonałe szkło, lecz chciałbym zauważyć, że jest to szkło niskobudżetowe i oferowane jako kitowe z tego właśnie powodu, więc nie wymagajmy od niego niewiadomo jak bardzo wygórowanych właściwości. W chwili wprowadzenia na rynek było jednym z lepszych obiektywów tego typu (w swoim przedziale cenowym i jako szkło kitowe). Przecież jego parametry się nie pogorszyły - to wzrastają wymagania klientów jadących na fali marketingu (jak to ktoś tutaj fajnie stwierdził). Ale to nie znaczy, że tym obiektywem nie da się obecnie robić zdjęć lub, że będą gorsze niż dotychczas.
W DA 18-55 II ma być poprawiona nieco ostrość, zobaczymy co pokażą testy tego słoika.
Póki co ja używam DA 18-55 i nie narzekam - ma on swoje plusy i minusy, do pewnych zastosowań nadaje się do innych stosuję inne szkła, nie ma co popadać w paranoję. Na początek jest to obiektyw wystarczający do większości zastosowań.
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
Alek napisał/a:
za pozno pokazuja K200d z 10M


zgadzam sie. generalnie peleton ucieka i to mocno. prawdopodobnie to samo można powiedzieć jak już Pentax wystruga FF. bedzie za pózno, śmietanka wypita tort podzielony. pojęcia nie mam czemu Pentax sam stawia sie roli ciągle goniącego. na to potrzeba wiele sił i jeszcze wiecej pieniędzy. i choć Kolegom wyda sie to może nudne to nadal twierdzę że gdyby teraz pentax wypuśił FF to pozamiatałby w tym segmenicie bo praktycznie nie ma konkurencji jeśli chodzi o budźetowe FF czyli powiedzmy 6-8 K. natomiast zk20 i k200 przyjdzie mu walczyć z Sony i troche z samsungiem /co samo w sobie jest dośc dziwne./ a walczyć pozostaje tylko na polu cenowym bo technologicznie widać że Sony ma przewaga /FF na koniec roku/ idei mariażu z Samsungiem nie rozumiem. ok. wiekszość kolegów twierdziła że modele 20 i 200 bedą sie już znacznie rózniły i co? a ano nic. znowu klony które oprocz walki cenowej między sobą nic nie wnoszą. miałem jeszcze nadzieję że samsung da pentaxowi matrycę FF. a tu znowu nic
ps. i żeby znowu nie było że nie zauważyłem rozwoju linii szkieł. Sorrry. ale to wszystko DA czyli najdalej za 2-3 lata ich miejsce bedzie w muzeum fotografi okresu przejściowego zwanego APS-c

 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Luka,

A mnie sie wydaje ze chyba dobrze jest kupic puszke ktora jest czy bedzie ciekawsza propozycja niz np K200d. W zasadzie nie widze dla startujacego czym K200d powala Sony 350? Live view sie czasem przydaje np robisz widok i mozesz robiac w manualu widziec jak dokladnie zmienia sie charakter zdjecia, naswietlenie itd plus z tego co czytalem to Sony ma byc czy jest neizle wykonany. Chyba w tej cenie, 2700zl nie bedzie nic ciekawszego...

Szumak
Nikogo nie porownuje do glupcow i daleki jestem od tego.
Nikogo rowniez nie chce przekonac do wlasnych opini ale jedynie wyrazam swoje zdanie. Czy wiekszosc ma racje.....?Nie zawsze a czesto nie...
ThomFoto,
Chyba mamy podobne zdanie. Powiem szczerze ze nie rozumiem dlaczego Samsung z Pentaxem nie moga zronicowac tych puszke... , np Samsung bardziej w kierunku Live View, uchylne LCD, jaies elektroniczne gadzety, Pentax bardziej tradycyjne podejscie, moze WRESZCIE jakies male body do DA jak juz ten APS ...., a tak, jak piszesz i wszedzie sa takie naglowki " Atak Klonow..." no comments.
Powiem ze tez sei boje o ten APS itd, jesli 3 dzis podstawowe firmy zdecydowanie ida w FF, to kierunke jest jasny. Rozumiem ze nie maja kasy i sensora FF ale niech choc szkla beda takowe, moze z kilka APS ale raczej od nowa w kierunku FF, ludzie naprawde sa przyzwyczajeni do dawnych ogniskowych, co to za standard 30mm jak to jest moj szeroki.
Mysle ze trzeba jezcze pofocic naszymi Lt a pozniej sie zobaczy, zawsze mozna sprzedac na zachodzie nawet, kupcy sie znajda. No chyba ze za jakis czas bedzie dosc tanio...645d ale poki co znikl ob pod niego.

 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
dokładnie . oddać sasungowi te wszystkie niepotrzebne gadzety LV. odchylane ekraniki itp. Pentax niech zostawi sobie proste k200, k20 i k2D FF z naciskiem na to ostatnie. Lepszego momentu na wprowadzenie budźetowego FF nie bedzie. jęsli Samsung nie daje sobie rady z matrycami FF to po co ta współpraca. podkulić ogon i kupić matryce od Sonego. od Sony matryce kupuje Nikon i jakoś korona z głowy mu nie spadła.

ps. porzucenie projektu 645 D też niepojęte posunięcie

 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
a nie zauwżyliście, że kiedyś mimo że były Nikony F4/5 czy Canony Eos 1 , to większość ludzi fotografowało modelami 500N albo F601, a ci bogatsi F90/80 ?

niby czemu miałoby się to zmienić teraz?
bedą takie same proporcje jakie były od 50 lat. kto się wkręca bardziej i ma kase ma najwyższy model, kto mniej ,ten niższy. i tyle.
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
guerilla napisał/a:
kto się wkręca bardziej i ma kase ma najwyższy model, kto mniej ,ten niższy. i tyle.


tyle ze w pentaxie wyżej k20 nie podskoczysz. nawet jak masz kasę. pusto w sklepie Panie pusto.
 
skwara  Dołączył: 16 Sie 2007
ThomFoto napisał/a:
stawia sie roli ciągle goniącego. na to potrzeba wiele sił i jeszcze wiecej pieniędzy

Z tym to się nie zgodze, goniący zawsze ma łatwiej np. kolarz prowadzący ma gorzej, a ci zanim łatwiej :), tak samo jest z techniką. Tylko że kiedyś ten goniący musi zabrać się za wyprzedzanie i wtedy to potrzebuje więcej siły.
Co do FF to jak najbardziej powinni zrobić :D

 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
ThomFoto napisał/a:
guerilla napisał/a:
kto się wkręca bardziej i ma kase ma najwyższy model, kto mniej ,ten niższy. i tyle.


tyle ze w pentaxie wyżej k20 nie podskoczysz. nawet jak masz kasę. pusto w sklepie Panie pusto.
Plus to co mialo byc super do K10 i wyzej, okazalo sie porazka (DA*) , co tez spowodowalo ze wielu znajomych odeszlo do Nikona. Ja bym nie mial zdrowia ani ochoty ryzykowac ze az nuz sie uda kupic dobry, jesli takowy istnieje, nie wiedzac ze nawet jesli go poprawili, to od ktorych numerow....Moim zdaniem taka firma powinna na stronie www oglosic ze wymieniaja za free obiektywy, a nie skomentowali ani slowem..
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
skwara napisał/a:
goniący zawsze ma łatwiej

tylko do momentu aż peleton nie zniknie za zakrętem. potem bardzo cieżko o dogonienie.
patrząc na to co obecnie jest na rynku to rzucenie teraz budźetowego FF byłoby majstersztykiem na który wielu po cichu liczyło . sprzedałby sie bez problemu i bez drogich zabiegów marketingowych. taki flagowy model pociągnąłby za sobą sprzedaż całego systemu. także puszek z nizszych segmentów.
za rok nie bedzie już tak wesoło. wbić sie pomiedzy panujące już w 2009 roku puchy FF innych producentów bedzie niezwykle cieżko.

[ Dodano: 2008-02-02, 17:13 ]
Alek napisał/a:
oglosic ze wymieniaja za free obiektywy


no takie coś to możemy miedzy bajki włożyć. przeciez oficjalnie w/g pentaxa nie ma żadnego kłopotu z nowymi gwiazdkami. wszystko full wypas. na ironię zakrawa fakt że poprawiają kita którego i tak wiekszość zaraz zamienia a poprawą flagowych obiektywów nie mają kiedy sie zająć. pewnie że z czasem wyklaruje sie od których serii nowe gwiazdki są poprawione. ale nie tak to powinno wyglądać. nie tak.

 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
ThomFoto,
Z tym kitem wlasnie to jest dziwne, tu masz racje. Okaze ze kit bedzie mial wieksza rozdzielczosc od DA*, bo juz czytalem ze nieraz przejscie z kita na DA* to bylo...gorzej... :mrgreen:
No jaja, zamiast wlasnie zrobic szybko upgrade DA* zeby mial rewelacyjne osiagi a wiadomo ze niemal 15M to jzu wymaga przy tak malej powierzchni.A piszemy to my ktorzy nie sa Trollami z innych systemow tylko na codzien robia b dobrymi stalkami, zeby nie bylo.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
ThomFoto napisał/a:
dokładnie . oddać sasungowi te wszystkie niepotrzebne gadzety LV. odchylane ekraniki itp. Pentax niech zostawi sobie proste k200, k20 i k2D FF z naciskiem na to ostatnie. Lepszego momentu na wprowadzenie budźetowego FF nie bedzie. jęsli Samsung nie daje sobie rady z matrycami FF to po co ta współpraca. podkulić ogon i kupić matryce od Sonego. od Sony matryce kupuje Nikon i jakoś korona z głowy mu nie spadła.

ps. porzucenie projektu 645 D też niepojęte posunięcie
płakać się chce jak czyta takie analizy znawców. ThomFoto skąd u Ciebie taka wiedza :?:
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
trochę niestety nam sie PEntax pogubił w tym wszystkim. i pewnie dodatkowo namieszał tu samsung który należy domniewywać przecenił swoje możliwości i poki co nie jest w stanie dać matrycy FF. no i teraz obie firmy robią dobrą minę do złej gry. samsung dodatkowo bedzie miał kłopot bo na rynku azjatyckim walkę z Sony stawia za punkt honoru. i bedzie wszystim bardzo niemiło jak słynną pozycję nr 3na którą powołują się Koledzy z forum za moment zajmie Sony. szczególnie niemiło bedzie Samsungowi.

[ Dodano: 2008-02-02, 17:23 ]
Żaba napisał/a:
ThomFoto skąd u Ciebie taka wiedza


z życia Kolego z życia.

po za tym już kiedys pisałem. nie czytaj moich postów . nie ma obowiązku.

a co do głownego tematu wątki. problem nie w tym że obecnie produkowane szkła nei dadzą rady z k20D. problem w tym że za moment te szkiełka przejdą do muzeum okresu przejściowego zwanego APSc. i co? za 2 lata kupować wszytko od nowa. nie wszystkich na to stać a już z pewnościę nie w naszym pięknym kraju.

 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Alek, ThomFoto wy nie macie kompletnie pojęcia o czy piszecie. Bez jakichkolwiek wiedzy o koszta, cenach, realich rynkowy, wielkościach poszczególnych segmetów, potencjale sprzedażowym, barierach wejścia, B+R... Nawet nie potrafię wymienić wszystkich elementów biznesowych związanch z określeniem strategii działania korporacji, a wy z minami mędrców mówicie co jest źle, a co powino być. :shock:
Wasza ignorancja jest porażająca :shock:

[ Dodano: 2008-02-02, 17:28 ]
Cytat
z życia Kolego z życia.
:lol:
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Żaba napisał/a:
ThomFoto napisał/a:
dokładnie . oddać sasungowi te wszystkie niepotrzebne gadzety LV. odchylane ekraniki itp. Pentax niech zostawi sobie proste k200, k20 i k2D FF z naciskiem na to ostatnie. Lepszego momentu na wprowadzenie budźetowego FF nie bedzie. jęsli Samsung nie daje sobie rady z matrycami FF to po co ta współpraca. podkulić ogon i kupić matryce od Sonego. od Sony matryce kupuje Nikon i jakoś korona z głowy mu nie spadła.

ps. porzucenie projektu 645 D też niepojęte posunięcie
płakać się chce jak czyta takie analizy znawców. ThomFoto skąd u Ciebie taka wiedza :?:

Prawda jest tak ze Samsung zalegaly w skleapch, o ile wiem to ludzie woleli dolozyc do Pentaxa zamiast klona....gdyby byly wlasnie rozne, to co innego, a tak, roznica jest zadna niemal i tak bylo z pierwszymi seriami, to Sony samo potrafi zroznicowac ciekawie sprzet a dwie firmy maja to samo..
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
Żaba napisał/a:
Alek, ThomFoto wy nie macie kompletnie pojęcia o czy piszecie.


rozumiem że Ty jesteś specem skoro negujesz nasze przemyślenia? nasza ignoranacja.? Kolego. to raczej ślepe zauroczenie Pentaxem które reprezentujesz atakami na kolegów którzy mają inne zdanie jest ignorancją obecnego stanu rzeczy na rynku lustrzanek.
i naprawdę sugeruje Tobie zejść z osobistych wycieczek bo nie miejsce na to.

 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
:lol: :lol: :lol:
ThomFoto napisał/a:
to raczej ślepe zauroczenie Pentaxem które reprezentujesz
:lol: :lol: :lol:
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
OK niech bedzie - atakowanie każdej krytycznej opinii na temat Pentaxa.
tak lepiej?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl