Tok'Ra napisał/a:

To oznacza, ze autor programu jest czlowiekiem rzetelnym - wiecej energii wlozyl w podniesienie jakosci produktu niz w jego wydumane zabezpieczenia, ktore predzej czy pozniej zostaja zlamane - a przeciez takiego softu jest cala masa - gdzie jakosc protekcji przekracza kilkukrotnie jakosc samego programu.

Nie rozumiem tego wywodu

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Tok'Ra napisał/a:

To oznacza, ze autor programu jest czlowiekiem rzetelnym - wiecej energii wlozyl w podniesienie jakosci produktu niz w jego wydumane zabezpieczenia,

Nie rozumiem tego wywodu

Bo nie musiales widac nigdy serwisowac programu, ktory posiadal zabezpieczenie w postaci:
- aktywacji via internet czy telefon (gdy internetu czy telefonu w okolicy nie bylo);
- wrzucajacy zeton na dysk twardy, ktory na dyskietke mogles zgrac gdy chciales przeinstalowac system i reinstalowac go - i ciekawie bylo, jak dyskietka zaliczala pad - trzeba bylo zakupic nowa licencje;
- wrzucajacy "zeton" na dysk twardy, ktory ulegal skasowaniu po uzyciu programu typu Norton Disc Doctor, scandisk itp.;
- programu, ktory z posiadal mechanizm zabezpieczajacy pozwalajacy do trzech instalacji - po czym wymuszal zakup ponowny;
- programu, ktory nie pozwalal wlascicielowi i uzytkownikowi na poprawienie najmniejszego bledu przy wpisywaniu danych;
- programu, ktory monitorowal zmiany w katalogu i w momencie gdy byl przeniesiony
na inna partycje, odmawial dalszej wspolpracy tylko z powodu zabezpieczenia licencji.
- programu ktory mial klucz sprzetowy, pracujacy tylko na komputerach o niskiej wydajnosci - wyzsza czestotliwosc procka i program sie nie wlaczal, bo mu klucz nie pasowal; Ale zlamany - nigdy nie pisnal, ze nie ma klucza sprzetowego na porcie - a programista wiecej wysilku wlozyl w napisanie zabezpieczen, niz by program unikal popelnianych bledow. I gość nie dal sobie nic powiedziec, ze ma poprawic ergonomie programu, a nie wiecej pracowac nad sabotażem kasowania dysku jaki miał się uruchomić w momencie stwierdzenia nieautoryzowanego uzycia.

Lista moglaby byc dluga, ale.... to kwestia fobii i uczulenia na niektore produkcje schizofrenikow jakie mialem okazje serwisowac od czasow ZX Spectrum - ktorych dzialanie bylo duzo gorsze od zabezpieczen jakie posiadaly Poza tym, przykladowo taki popularny software-badziew jak Program Platnika ZUS - niby nie ma zabezpieczen typu copy-copy - dziala o jak cie moge - ile zabawy jest z certyfikatami, ich wgrywaniem itd... To inna broszka, ale pokazuje, ze za miliony wykonano program, ktory nawet prostego backupu nie ma i trzyma dane w niezabezpieczonym rejestrze systemu operacyjnego, ktory zmuszal kiedys uzytkownika do wozenia sie dyskietkami do ZUSu np. 25 km w jedna strone i powrot, by uruchomic rozliczenia - w ramach zabezpieczenia i bezpieczenstwa danych ... ZUSu.
Co tu jest do braku zrozumienia? Po prostu, w smołe i w pierze takich programistow od siedmiu bolesci...

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Tok'Ra napisał/a:

Sowieci na jednej ze stron podali info na przedluzenie dzialania - co oczywiscie jest niezgodne z prawem itd... - ale wspominam o tym tylko dlatego, ze ja lubie takie zabezpieczenia programu. Gdzies tam w jednym pliku tekstowym programu dodaje sie wpis, ze program jest zarejestrowany i takie tam.... i program juz dziala bez miesiecznego ogranicznia...

Tok'Ra napisał/a:

To oznacza, ze autor programu jest czlowiekiem rzetelnym - wiecej energii wlozyl w podniesienie jakosci produktu niz w jego wydumane zabezpieczenia, ktore predzej czy pozniej zostaja zlamane - a przeciez takiego softu jest cala masa - gdzie jakosc protekcji przekracza kilkukrotnie jakosc samego programu.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

Parowóz, widziałem parowóz!!!

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Ściągnąłem, na razie się nie wysypuje jak poprzednia wersja beta...

[ Dodano: 2008-01-31, 14:06 ]
Chłopaki nie mogą się zdecydować czy zrobić płatną czy zostawić free.
Najlepiej aby zostawili darmową ...

Wszystko zalezy od tego, jaki chca osiagnac cel. Jesli np. chcesz miec fotograficznego Linux'a, to lista darmowych programow nie jest wielka: UFRaw z Gimp-em, RawTherapee...
Do kupienia bedą wiec BibblePro i wlasnie LighZone for Linux. Moze kiedys BlueMarine...

Jako wersje platne - czy moga byc przeciwwaga dla mozliwosci systemu Windows z Adobe Lightroom za 299$?

Mysle, ze problem jest inny - trudno jest pisac program, opracowywac algorytmy i ulepszac narzedzie - oraz zajmowac sie jednoczesnie wsparciem technicznym i marketingiem produktu.

Wiekszy pieniadz bedzie wtedy, gdy takie Adobe zainteresuje sie produktem i je wykupi - budujac nowa wersje Lightxxx Ale droga do tego jest jedna - przez kilka wersji free, by zbudowac dosc popularne narzedzie i zyskac slawe - by potem sie chcialo wysoko sprzedac duzemu producentowi z marketingiem.
Moga tez alternatywnie wybrac droge taka jak producent BibblePro - czasami cos sprzedac... ponoszac ciezar opieki i wsparcia posprzedaznego

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

Grendel napisał/a:

Ja niestety chyba uzależniłem się od lightrooma mimo jego wad. Lightzone choć tańszy, jednak mi nie leży - jest raczej tylko wołaczką.

Fotograficzny guru od ksiazek o wywolywaniu fotek z RAW jest bardziej sklonny uznac LZ za dodatkowy element uzywany razem z LR.
Jego fotograficzna kuchnia przewiduje obecne uzycie w nastepujacej kolejnosci-
cytuje algorytm :

Here is a sketch of my workflow:
1. Organize in LR
2. Drag RAW file onto LZ
3. work in LZ and save as LZN-JPEG (I limit it to 2000 pixels wide)
4. give the LZN-JPEG the extension <original filename>_lzn.jpg
5. Drag/drop this file from LZ to LR (seems only to work on Macs, Windows do an import)
6. Import in LR
7. Create a stack with the JPEG on top in LR
8. You then can drag/drop the stack onto LZ and fine tune the file
9. For final print exposrt the LZN-JPEG to a TIFF file in LZ
10. import TIFF in LR
11. Put TIFF on top of stack in LR
12. print from LR
If further editing in PS is needed you can also edit the TIFF file in PS.


Skad tyle zamieszania? Ano... kazdy z programow ma swoje wady i zalety - i juz pojawiaja sie cichutkie glosy, by... LZ stal sie wtyczka dla LR'a .
W sumie, i racja - bo jest to nieco inne narzedzie. Warto dokladnie o nim poczytac na:
http://fotografuj.pl/Arti...a_Adamsa/id/111

i tutaj: http://linuxphoto.org/lightzone.html
i obejrzec taki tutek: http://linuxphoto.org/other/relight.pdf

...by moc dostrzec roznice.

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki

dybon napisał/a:

Widocznie Twój AMD Semron 2300+ (Socket A) nie wspiera (nie obsługuje) SSE2 (pewnie jakieś magiczne instrukcje dla pentium) dla LightZone. Może jest wersja tego programu dla AMD?

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum