Czyta i ustawia :), ale zamiast kółka jest dzyndzelek (prawo/lewo).CytatA jak jest z MZ 50 i nowymi szkłami Sigmy? Są styki, więc powinien czytać i ustawiać światło mimo crippled KAF2 ???
szkło w połowie pełne
pawelek-79 napisał/a:A jak jest z MZ 50 i nowymi szkłami Sigmy? Są styki, więc powinien czytać i ustawiać światło mimo crippled KAF2 ???
LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5
zy napisał/a:pawelek-79 napisał/a:
A jak jest z MZ 50 i nowymi szkłami Sigmy? Są styki, więc powinien czytać i ustawiać światło mimo crippled KAF2 ???
dokladnie tak jest
W MZ50 zaczynaja sie schody ze szklami bez pozycji A, tutaj wlasnie wychodzi 'crippled'
K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: K-5IIs, 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.
powalos napisał/a:Jak będzie to przysłona robocza to tak
6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką
malyglod napisał/a:Czy korpusy te będą bezproblemowo działać np. z FA50/1.4?
K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki
K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki
Pozdrawiam,
Piotrek
6x7, 1/2.33"
MarWoj napisał/a:pawelek-79,optyka m42 nie miała pozycji A na pierścieniu przysłon
pawelek-79 napisał/a:O ile moja (L2) nie miała światłomierza, to już nowsze (MTL5) miały i zastanawiam się jak się na tym pracuje, skoro ostrzy się na pełnym otworze, pomiar światła na pełnym, a przysłona na A i ustawiona na f/16 ???
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
gin z tonikiem napisał/a:Moje pierwsze wrażenia co do Mz-m, są bardzo pozytywne, może nie jest to "rasowy" pleśniak, ale jest nawet dość mało plastikowy i całkiem zgrabny.
6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką
matb napisał/a:Mało plastikowy? To albo ja, albo Ty masz jakąś dziwną wersję tego aparatu
gin z tonikiem napisał/a:MZ-m to zdaję się buda MZ-5n, bez elektroniki?
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
Trudno mi polemizować z ekspertami, ale miałem przez 1 dzień Mz-5n (odesłałem ze względu na stan) i sformułowanie "sporo gorzej wykonany", wydaje mi się trochę na wyrost. Poza tym, że Mz-m nie ma lampy i plastik pod łapkę jest bardziej "plastikowy" to "kółkologia" i "przyciskologia" jest zbliżona. W ogóle po obejrzeniu Mz-5n, wydaję mi się, że seria MZ, nie należy do ekstraklasy jeżeli chodzi o wykonanie, choćby porównując do serii Z albo to porównywalnych Nikonów.alkos napisał/a:Niezupełnie. Sporo gorzej wykonany
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl