Mam tą sigme i ostatnio coś zauważyłem, że przepala
wiec zrobiłem sobie tescik:

http://www.semimatt.glt.pl/pub/test

musicie przyznać, że różnica pomiędzy wbudowaną a sigmą jest olbrzymia...

... w serwisie faceet powiedział mi, że wg niego wszystko jest ok i że sie czepiam... bo on ma lampe za tyle a tyle i też mu przepala i że nie ma takiej lampy która mi dobrze naświetli... na to ja że o dziwo wbudowana naświetla idealnie.

... no ale sie zastanawiam bo kiedyś robiłem fotki z nastawami f2,8-4 iso 800 i półtora metra i były pięknie naswietlone a ostatnio na ślubie połowę fot miałem przepalonych

Czy może ktoś taki teścik zrobiś szybko na fgz 360 na iso 800 - chciałem zmienić lampe ale sie zastanawiam czy jest sens.

Pozdrawiam P.
http://www.semimatt.glt.pl

Od F/4 naświetlanie jest OK. Byłeś za blisko/miałeś ustawione za duże ISO i lampa nie mogła błysnąć mniejszą mocą. Lampka wbudowana jest słabsza i tym samym minimalna moc błysku jest mniejsza - dlatego nie przepaliła.

Cytat

a ostatnio na ślubie połowę fot miałem przepalonych

Palnik na wprost?


Dodano:
Semimatt, na stronie internetowej (tej z podpisu) przepaleń nie widać.

szkło w połowie pełne

Minimalna moc to jest około 10% maksymalnej. Jeśli zejdziesz z przesłoną i odległością tak, że te 10% to będzie za dużo to musi przepalić bo przekroczysz zakres regulacji automatyki.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

plwk, o czy to możliwe, żeby coś sie rozregulowało w lampie - robiłem zbliżenia rak jak młodzi sobie zakładają obrączki i przy tak małej odległości, lampie na wprost i wysokiej iso było ok.. albo zliżenia podczas tańca - wszedzie na wprost i było ok
nie dam głowy czy to iso 800 czy 1600 ale w kosciele i na weselach poniżej 800 nigdy nie schodziłem

http://www.semimatt.za.pl.../slub09/019.jpg
http://www.semimatt.za.pl.../slub12/026.jpg
http://www.semimatt.za.pl.../slub12/012.jpg

faktem jest, że zawsze musiałem mimo wszystko wyciagać z cieni w raw w góre - a w tej wchili praktycznie mam przepalone i wyciągnie światel nie daje rady. czyli tak jakby sie tej lampie w drugą strone odblokowało.

Skojarzyłem teraz fakt, że pierwszy ślub gdzie mi przepaliło zdjecia był po wizycie aparatu w serwisie (korekcja AF ale wymieniali soft) wiec może w aparacie leży wina, zobacze jak z moją reklamacją bedzie - jak dostane lampe z powrotem to przetestuje z innym aparatem.

Pozdrawiam P.
http://www.semimatt.glt.pl

Miałeś to samo body czy zmieniałeś bo we wcześniejszych chyba pttl niedoświetlał a w nowszych to poprawili.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

to samo - k100d. po wizycie aparatu w hamburgu jakoś tak wszystko zacząło nagle szfankowac - mieli skorgować af w 12-24 - i dalej chodzi tak samo, za to mi sigma 24-70 zaczęła miec spory BF widziany na zdjeciach gołym okiem - chyba nie możliwe, żebym wczesniej tego nie zauważył. A jeszcze z ciekawszych rzeczy - nie moge nadgrać softu v 1.02 - po prostu nie działa kombinacja klawiszy dla wczytania upgrade'u :/a wczesniej chulało

[ Dodano: 2008-04-26, 12:26 ]
PiotruśP, masz poniekąd racje - ale ten test powtórzyłem przy iso 200 i odległości zalecanych przez instrukcje) gdzie wyszło mi że jak przy iso 200 ustawie aparat z obiektywem 105mm półtora metra od ściany to powinien mi poprawnie naświetlić w całym spektrum ogniskowych - i wynik jest bardzo podobny - może troche mniej prześwietla przy f2,8 ale a to jest dużo ciemniej przy f32 - może sie troche czepiam - ale w instrukcji pisze - że dla 105mm dla iso 200 dla f,2,8 naswietli poprawnie od 1,4 metra a dla f32 - do 1,6 - czyli jak postawie aparat 1,5 od ściany powinno być dobrze naświetlone - tak jak to robi lampa wbudowana - problem po prostu w tym, że jak robie foty na slubach - to naswietlenie z tą lampą zależy od wszystkiego - jak zmieni mi sie kąt rozsyłu światła - to znowu musze kilka strzałów lewych zrobić, jak zmienie przysłone to znowu... albo jak stane metr dalej (w zakresie działania pttla) to bardziej przypomina zabawe w kotka i myszkę niż robienie zdjęć, poprawniej bym naświetlił chyba manualną lampą z tyrystorem.

Pozdrawiam P.
http://www.semimatt.glt.pl

Coś mi się zdaje, że masz uszkodzoną lampę. linki które podałeś to "not found".
Pocieszę cię, że fgz360 mi nie doświetla. Automatyka działa zdecydowanie lepiej niż pttl

ME-Super,GX-1L, kit, K135/3.5, A50/1.7, duża blenda, lampa FGZ360+inne, ciągły brak czasu.

Semimatt, z opisu Twojego problemu i po przejrzeniu zdjęć na stronie wydaje mi się, że często strzelasz na wprost ... w prawdzie z jakimś dyfuzorem chyba, ale na wprost. Może lepiej byłoby pokombinować z odbijaniem światła?

szkło w połowie pełne

PiotruśP, jak sie dla to odbijam... ale czesto to nie ma sensu bo za wysoko, kolorowa ściana czy coś tam...
jpserwis, możesz zrobić taki teścik - przy własciwych odległościach dla iso 800 powiedzmy- bo chyba kupie fgz - w zasadzie wole jak niedoświetla niż prześwietla bo z tym sie juz nic nie da zrobić a w kosciele czesciej jasne przysłony idą w ruch.

Pozdrawiam P.
http://www.semimatt.glt.pl

Zrobiłem na szybko test z 1.5 m. Nie było całkiem ciemno, ale dość. Czas 1/180 iso 800, palnik na wprost bez dyfuzora, zoom szeroko.
f2.8 - przepalone
f4 - nie przepaliło, ale stanowczo za jasno,
f5.6-f16 - prawidłowe naświetlenie.
Widać z tego, że lampa nie potrafi słabiej błysnąć. Też miałem z tym problem na chrzcinach w kościele. Stosowałem wysokie iso aby pokazać kościół, chciałem zrobić wypełnienie i przepalało biele. Dodatkowo miałem pod światło i pttl głupiał. Generalnie lepiej się sprawdza własna automatyka lampy, a ta jest naprawdę dobra.

[ Dodano: 2008-04-27, 22:08 ]
A i już wiem, skąd te ograniczenia dla trybu "A". Dla iso 200 to 2.8, a dla iso 800 to 5.6.

[ Dodano: 2008-04-28, 22:17 ]
Zrobiłem dokładniejszy test dla FGZ360. Ustawienia dla lampy: korekta 0.0, zoom 16mm, pttl, dla aparatu: iso 800, AWB, korekta 0.0, czas 1/180.

Odległość ok 1.5 m, światło zastane - dla F2.8 niedoświetlenie o jakieś -5EV.



Jak widać przy bliskich pierwszych planach, nie da się uniknąć przepalenia dla małych przysłon. Dopiero F8 wykazuje prawidłowe zadziałanie automatyki (tj standardowe niedoświetlenie ). W takich sytuacjach, przy zdjęciach w kościele najlepiej stosować długie czasy, nawet kosztem poruszenia drugiego planu, a pierwszy plan zamrozić lampą. Oczywiście wcześniej ISO200. No chyba, że F 8.

[ Dodano: 2008-04-28, 22:36 ]
Mała poprawka. Znalazłem miarkę i okazało się, że odległość to 1.2m.

ME-Super,GX-1L, kit, K135/3.5, A50/1.7, duża blenda, lampa FGZ360+inne, ciągły brak czasu.

jpserwis, dzięi za test, a dziwna sprawa - dzisiaj miałem w łapkach 400d + 530 dg st - i przy 1600 z półtora metra i 3,5 na kicie z lampą na wprost było na styk.... inna sprawa, że jak kolega zrobił taki test to generalnie lampka mu przy iso 200 tylko na f3,5-4 dobrze naświetliła - reszta dużo za ciemna... ale jak pomacałem to w 400dda sie ładnie ustawić z poziomu body moc lampy - a róznica w modelu 530 dg st i 500 dg st wydaje sie dosyć spora - na moje oko dużo szybbciej i ciszej sie ładuje, dużo ciszej chodzi zoom lamy

Pozdrawiam P.
http://www.semimatt.glt.pl