Mam pytanie,czy podobnie jak w przypadku m42 są dostępne odpowiednie adaptery do pentaxa ? Gdzieś w piwnicy "po rodzinie" wala się, jak się dowiedziałem, praktica z pentaconem 1,8 50mm i jakiś jeszcze obiektyw. Planowałem kupić pentaxa 50tkę 1,7, może jednak warto kupić odpowiednią przejściówkę, szczególnie że ten drugi obiektyw to chyba jakieś "rybie oko".

Raczej chyba nie....
nawet jesli to koszt przejsciowki 30-60zł
koszt 50mm 1.7 - tak do 200zł - a lepiej i wygodniej

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

ja tez bym unikal przejsciowek, choc oczywiscie sa takie, dzialaja i ludzie uzywaja.
Raczej bym sprzedal stare i kupil nowe, choc dla rybiego oka moze warto myslec o przejsciowkach, dla 50 nie warto.
Dla pewnosci: jaki masz korpus?

K-5, Ricoh Kr-10M; 35-70/3.4-4.5, 28/3.5, M50/1.7, M85/2, Sigma 17-70/4, Tamron 70-300/5.6, Sigma 50-500/4-6.3; Fuji E900, TC-E3ED, Regula 740-2, Manfrotto 719digi, Celestron C5, Optolyth 22-60x70, Nikon HG 8x32

przejsciowki to bezsens, zwlaszcza ze ostatnio sporo smc-m 1.7 po 100 zl konczylo na allegro

Dzięki, nie wiem nawet czy takie przejściówki istnieją ? Na raysfoto nie ma. Faktycznie chyba sobie odpuszczę, obiektywów jednak nie sprzedam bo nie moje, mogłem sobie co najwyżej poużywać :)
Mam DLa, wczoraj odebrałem, niestety ze względów finansowych na razie samo body, na początek będę próbował z 28-70/4. Analogowy korpus to MZ5n (nie licząc zenka).
A jakie macie doświadczenia z 50/1,7 z DLem ?

wujtruj - na raysphoto są przejściówki do m42 - 65 zł kosztuje bodaj z ostrzeniem na nieskończoność. Też kupiłem tylko body i z tąprzejściówką się bawiłem z obiektywami m 42 ale teraz mam pentaxa A50/1.7 i jest super oraz zooma pentaxa A70-210/4 i nie chce mi się juz bawić z tymi m42. Kupię chyba jeszcze tego kita bo szeroki kąt i żeby lepszego mieć to trzeba sporo więcej kasy wydać

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

że są przejściówki na m42 to ja wiem, tylko nie wiem czy jest sens kupować przejściówkę dla heliosa 58 mm którego również posiadam. Choć nigdy nie wiadomo co człowiekowi w ręce wpadnie. Przejściówek na bagnet Praktiki niestety nie ma, choć niewykluczone że gdzieś tam sobie istnieją, szczególnie w byłym DDR. Chyba odsapnę chwilkę finansowo i zapoluje na stałkę Pentaxa.
Dzięki i udanych majowych fotek wszystkim życzę.

50:1.7 z cyfra na pelnej dziurze dziala tak:


sorry za durne foto, ale to dla sprawdzenia szkla zrobione

Odświeże temat :)
Wpadł mi w ręce obiektyw od Praktica 135/1:2,8.
Jaki jest najlepszy adapter/przejsciówka ?
Jestem swieży na forum, a w temacie fotografia dopiero zaczynam się orientować :)

Na wszelki wypadek dodam, że jest to szkło Carl Zeiss Jena MC.

Witam,
ostatnio przerobiłem leżący od lat w szafie obiektyw (wedle opinii - bardzo dobry) Carl Zeiss Jena Vario - Prakticar 4/80 - 200 MC na bagnet K. W tym celu kupiłem na Allegro mocowanie Pentax-K od obiektywu Zenitar, pierwszym problemem okazała się większa grubość mocowania od Zenitara - blacha była 1 mm grubsza niż oryginalna, niestety nie mam dostępu do takich narzędzi, aby ten 1 mm splanować, obciąłem więc obiektyw o ten 1 mm. Po wypłukaniu opiłków z wszystkich elementów i złożeniu całości do kupy okazało się, że obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. I tutaj zachowałem się jak amator, bo zamiast sprawdzić dokładnie o ile, ciachnąłem ten obiektyw o równe 1.5 mm. Był to strzał w dziesiątkę, ostrzenie na nieskończoność działało w pełnym zakresie ogniskowych, następnym krokiem było przedłużenie przymykacza przysłony. Po tej operacji obiektyw zachowuje się jak pełnosprawny manual na Pentaxa. Pierwotnie wszystkie kroki tej przebudowy miałem zamiar zdokumentować fotograficznie i umieścić w dziale "złota rączka", ostatecznie dałem sobie z tym spokój gdyż chciałem zdążyć z przeróbką na wieczorny koncert.

Podsumowując, moim zdaniem nie ma szans na istnienie przejściówki z bagnetu Praktica na bagnet K, różnica pomiędzy bagnetami to a) mniejsza głębokośc "łap" bagnetu Praktica, przez co nie da się go zapiąć do Pentaxa, można by spróbować splanować te łapy o jakieś 1 mm, lecz pozostanie problem b) mniejsza odległość płaszczyzny mocowania obiektywu od filmu (matrycy) w Praktice o około 1 mm, uniemożliwiająca ostrzenie na nieskończoność (hipoteza - wymaga potwierdzenia/obalenia w liczbach). c) Mniejsza długość dźwigienki przymykającej przysłonę w Praktice. Moim zdaniem jedyna sensowna droga to wymiana mocowania, jeśli oczywiście ktoś ma ochotę się w to bawić.

pozdrawiam

Remigiusz Żukowski

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again