lipalipski napisał/a:

Z trzeciej strony 50-55mm to niespecjalnie portretówka.

55 * 1.5 = 82.5
Wydawało mi się, że 85mm to portretowa ogniskowa na pełnej klatce, ale mogłem się mylić.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Arczibandit napisał/a:

A co myślisz o tych cropach które zamieściłem?

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

dan napisał/a:

Taka grupa oczywiscie jest. Tylko czy dla nich powodem zakupu manualnych Voigtlanderow jest pelnoklatkowosc tych szkiel? Watpie. Raczej przyzwyczajenie do stosowania manualnych szkiel systemowych na korpusach cyfrowych, jakis tam snobizm, i pewnie cos jeszcze.

Mysle, ze u nas rynek na tego typu dobra jest mniej chlonny niz na zachodzie czy w Japoni i dlatego nie ma jeszcze dystrybutora.

SX, FX, NX
Blog
www

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Jak wygląda ostrzenie z FA 50/1.4?

Marcinicus napisał/a:

Kiedy będzie Voigtlander 58mm/1.4???

Ja mam od wczoraj

Am I Nikon?
Fortunatelly, I Am Pentaxian...

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

wymiana body na K20D ewentualnie korzystanie z dobrodziejstw firmware 1.1)

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Wgraj soft 1.1 i potestuj czy znajdziesz ustawienie, dla którego w całym zakresie będzie dobrze.

witusch napisał/a:

proponuje, ciezka ale chyba jedyna droge - prob i bledow.

Fafniak napisał/a:

Arczibandit, sekunde... jezeli ostatnio nawet na malych odleglosciach musiales ostrzyc recznie to znaczy ze AF nie trafia - moze masz ciagle BF ? Na malych i duzych odleglosciach?

Arczibandit napisał/a:

Ja to widzę tak, że BF na bliskich odległościach jest minimalny (z 50-tką nie występuje wcale) i zwiększa się wraz z odległością od fotografowanego obiektu,

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Arczibandit napisał/a:

Ja to widzę tak, że BF na bliskich odległościach jest minimalny (z 50-tką nie występuje wcale) i zwiększa się wraz z odległością od fotografowanego obiektu,

- ekhm.. to normalne

Czyli co...sugerujesz że wprowadzenie poprawki w menu serwisowym może dać poprawę w całym zakresie odległości?? Bo próbowałem już dziś rano i przy bliskich odległościach ~30 cm po kolejnej korekcji miałem już FF a na dalsze odległości ~2-3m dalej nie trafiał...

[ Dodano: 2008-05-28, 09:37 ]
Musiałem rano porządnie przedobrzyć i z BF zrobiłem FF. Teraz zasiadłem na spokojnie i znalazłem kompromisowe rozwiązanie.

Ustawienie korekcji AF w korpusie na poziomie +060 mikrometrów dało prawidłowe ostrzenie na średnie i dalekie odległości. Przy ostrzeniu z bliska, tak do ~0,5 metra mam teraz lekki FF. Ale ogólnie rzecz biorąc jest dużo lepiej. Ostatecznie w takich sytuacjach będę ostrzył ręcznie...

Dziękuję wszystkim za pomoc

Am I Nikon?
Fortunatelly, I Am Pentaxian...