K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal

"Living is easy with eyes closed"

locke napisał/a:

Mile widziane byłoby wstępne podnoszenie lustra, wielokrotna ekspozycja i przyzwoite kliny do ostrzenia

locke, wszystko to -po za spotem-znajdziesz w LXie. A nawet wymienne matówki i wizjery.

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal

K100D + FA 35/2 | Super A + SMC-A 50/1.7

Pozdrawiam,
Piotrek
6x7, 1/2.33"

piotrecius napisał/a:

można w ciemno slajdy naświetlać?

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

piotrecius napisał/a:

A czy w LX-ie odczuwa się potrzebę spota? Jak się sprawdza ten system pomiaru światła odbitego od kliszy - można w ciemno slajdy naświetlać?

Ja nigdy nie odczuwalem potrzeby spota, wiec moj LX tez jej raczej nie odczuwa. Ale musze przyznac, ze slajdy z LX'a pieknie wychodza. Jakies korekty trzeba robic, wiadomo, ale w wiekszosci przypadko jade na pale. Wada LX'a jest to, ze najlepiej jechac w manualu - to jest jedyny sposob na szybka korekte bez odrywania oka od wizjera. Jest to o tyle latwe, ze drabinka w wizjerze pokazuje na biezaco caly zakres EV i od razu widzisz gdzie jestes, a nie tak jak w MeSuper i innych +/- 3EV. Gdy mialem krotki romans z MESuper, musialem puscic go do ludzi, bo czulem sie z nim jak bez reki. Kiedys pojechalem na wakacje z Ricohem XRP, z przyzwaczajeniami z LX'a - wiekszosc slajdow miala rozjechana ekspozycje. LX to genialny aparat. Mimo fascynacji Contaksem, caly czas go uzywam. Tylko troche gorzej robi sie przy skanowaniu - ostatnio, gdy jedna po drugiej skanowalem rolke z Planara 45/2 i SMC 40/2.8, to zaczalem sie zastanawiac, czy mi sie obiektyw nie popsul. Dopiero gdy zrobilem testowe zdjecie na cyfrze, to sie uspokoilem

dz.

[ Dodano: 2008-06-11, 09:11 ]

Marek napisał/a:

Wizjer MZ-5N jest bardzo dobry więc chyba nie powinno być probleu jeśli zamierzasz używać manualnych szkieł, nawet pomimo braku klina.

Za 100 zl mozna chyba jeszcze kupic u Rendaszki matowke od MZ-M. Albo poszukac na ebayu jakiegos MZ-M/ZX-M po przejsciach. Powinno byc podobnie. Swoja droga swietny pomysl z tym MZ-5n. AParat przestaje wydawac sie plastikowy po wzieciu do reki - bardzo fajnie wazy i czuc, ze to solidny sprzet. No i obsluga zupelnie jak w manualach - powiedzialbym nawet, ze taka jak w LX

pozdrawiam,

dzerrry

Marek napisał/a:

locke, czy musi to być koniecznie manualny korpus?

K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal

locke napisał/a:

A nie ukrywajmy, że dobre body AF ze spotem i znośnymi czasami potrafi sporo kosztować. O dobrych szkłach AF nawet nie mówię...

pozdrawiam,

dzerrry

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Marek napisał/a:

Ja kiedys porównywałem sobie wizjer ME super i Prakticy MTL-5B (miałem, miałem, ) i jednak matówka w Pentaxie jest znacznie jaśniejsza i bardziej kontrastowa. Gdyby jeszcze MES miał skośne kliny..... ech!

Marek, masz rację. IMHO, Przesiadka z Praktici na jakiegoś japońca jest tym samym, co przesiadka z zenita na prakticę Jak z syrenki od cinquocento, i z cinquocento do merdedesa... Zupełnie inny komfort pracy. Ciemna matówka jest dla mnie największą wadą MTLek.

K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal

Marek napisał/a:

Gdyby jeszcze MES miał skośne kliny..... ech!

Są takie MESy, co mają ukośne kliny

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

matb napisał/a:

Marek napisał/a:

Gdyby jeszcze MES miał skośne kliny..... ech!

Są takie MESy, co mają ukośne kliny

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

K100d, Porst AC4s (Chinon CP-5s), Praktica MTL50, Minolta Dualscan II, SMC 18-55 AL II, SMC Pentax-A 1.7/50, Sigma 70-210 UC, Industar 61, Pentacon 1.8/50, Pentacon 2.8/29.
------
Xtol, D-76, Rodinal