PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Możesz mieć jedno szkło. Jakie wybierzesz?
Zoom czy stałka?
Zoom standardowy
25% Complete
33 (25%)
Dobra stałka + kit :-P
74% Complete
98 (74%)
Głosowań: 131, Wszystkich Głosów: 131
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
LDevil napisał/a:
Tak, wróże rychłe nadejście ery FF. Przecież nowego Canona 5D można jeszcze kupić z niecałe 5,5kpln,


I o czym to swiadczy :?: :!: :roll:
 

ggdh  Dołączył: 06 Sty 2008
Ile osob tutaj ma k20d? 3tys za puszke to dla wiekszosci duzo (i za duzo), wiec 5,5tys tym bardziej.
Jakos nie schodza jak swieze buleczki...
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
dzerry napisał/a:
A jak te jasne sigmy pracuja na pelnej dziurze?

30/1.4 bardzo fajnie. Ale ja się nie znam. A że wielka krowa, to fakt, ale światło 1.4 przy tej ogniskowej ma swoją cenę. No jest to jakaś cena APS-C jednak.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
alkos napisał/a:
LDevil napisał/a:
Tak, wróże rychłe nadejście ery FF. Przecież nowego Canona 5D można jeszcze kupić z niecałe 5,5kpln,


I o czym to swiadczy :?: :!: :roll:
Że body FF można mieć w cenie K20D + dobre szkło, więc powoli zaczyna znikać główna przyczyna kupowania APS-C zamiast FF. FF w korpusach prosumer zbliża się wielkimi krokami, także w naszym systemie. Z jakiegoś dziwnego powodu spora część najnowszych szkieł Pentaxa kryje pełną klatkę.
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Ale po co Ci FF bez dobrego szkła??
Samym body zdjęć nie zrobisz...
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
ggdh napisał/a:
Ile osob tutaj ma k20d? 3tys za puszke to dla wiekszosci duzo (i za duzo), wiec 5,5tys tym bardziej.
Jakos nie schodza jak swieze buleczki...
... w krajach trzeciego świata. W krajach które interesują producentów sprzętu foto 1600€ to nie jest kwota rozwalająca budżet przeciętnie zarabiającej rodziny. W tychże krajach K20D schodzi pewnie lepiej niż w .pl

[ Dodano: 2008-06-14, 12:50 ]
ArturMaly napisał/a:
Ale po co Ci FF bez dobrego szkła??
Samym body zdjęć nie zrobisz...
Dlaczego bez dobrego szkła? Pisałem tylko, że różnica w cenie pomiędzy FF a APS-C to cena dobrego szkła. A różnice w cenach szkieł FF i APS-C nie są aż takie duże (o ile w ogóle są).
 
forestowy
[Usunięty]
LDevil to jeszcze sobie przypomnij ile 5'tka canona jest na rynku, ile od tego czasu weszło puszek FF a ile z matryca APS-C....
Era FF niby nadchodzi a taki Canon wypuszcza 1000D który ma konkurować z Nikonem D60, Sony A200 czy Olympusem E-420...... To jest to wprowadzanie FF do powszechnego uzytku ?
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
forestowy napisał/a:
LDevil to jeszcze sobie przypomnij ile 5'tka canona jest na rynku, ile od tego czasu weszło puszek FF a ile z matryca APS-C....
Ale ja pisałem o czasie przyszłym, o tym że FF w klasie średniej-wyższej zbliża się dużymi krokami. Strzelam, że za maksimum 2 lata FF będzie dostępny w znośnej cenie nawet w naszym systemie.
forestowy napisał/a:

Era FF niby nadchodzi a taki Canon wypuszcza 1000D który ma konkurować z Nikonem D60, Sony A200 czy Olympusem E-420...... To jest to wprowadzanie FF do powszechnego uzytku ?
1000D to ma być klasa entry-entry, i w tej klasie FF jeszcze przez długi czas nie będzie (o ile w ogóle się pojawi). Ja pisałem o segmencie prosumer, w którym można spodziewać się jakiegoś nowego body FF.
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
bEEf napisał/a:
A że wielka krowa, to fakt, ale światło 1.4 przy tej ogniskowej ma swoją cenę
To jest ciekawe. PrzecieżFA50/1.4 jest mniejsze. Podobnie Limitedy - najmniejszy jest FA43, a pozostałe dwa są większe. :roll:
 
forestowy
[Usunięty]
LDevil --> Co nie zmienia faktu że niema żadnych oznak żeby jakikolwiek producent miał/chciał przestawiać się na FF i ostro go promować, jest w wręcz przeciwnie.
W ciągu 2 ostatnich lat w sprawie FF nic się praktycznie na rynku nie zmieniło, sytuacja jest taka jaka była, a nikt w 2006 nie krzyczał " kupujmy szkła pod FF bo to tuż tuż". Co takiego się wydarzyło na rynku ?, Jakieś nowe puszki FF wyszły ?
Sądze że to sami użyszkodnicy pentaxa z półki średniej napędzają ten pęd do FF, dlaczego ?
A no dlatego że Pentax nigdy nie był w półce profi, zawsze skupiał się na średniej i niskiej półce i i wszelkie sygnały wskazują ( zamknięcie projektu średniego formatu) że do tej półki nie aspiruje i nie będzie aspirował. Jedyne co jest w stanie zmusić pentaxa do wypuszczenia FF to upowszechnienie się tego standartu w półce co najmniej pół-profesjonalnej. A i wtedy zrobi to później niż wcześniej. Sytuacja jest jaka jest i nie zanosi się na FF w pentaxie niestety i nie ma się co wzajemnie napędzać wizją FF w półce średniej.
Kupowanie teraz szkieł specjalnie pod FF to jak inwestowanie teraz w akcje...
Jak ktoś czuje parcie na FF to zawsze jest C lub N, tam kupując szkła pod FF mamy pewność że się przydadzą napewno, i to choćby od jutra jak ktoś ma kase i go przyciśnie.
Zero ryzyka że kasa będzie wyrzucona w błoto.
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Gwiazdor napisał/a:
To jest ciekawe. PrzecieżFA50/1.4 jest mniejsze. Podobnie Limitedy - najmniejszy jest FA43, a pozostałe dwa są większe.


Gwiazdor, chodzi o odległość obiektywu od matrycy/kliszy spowodowaną rozmiarem komory lustra. Przez to obiektywy o ogniskowych krótszych od standardu muszą mieć specjalną budowę (zapomniałem, jak to się nazywa, po ang. chyba "rear focusing"). 50-ki to akurat nie dotyczy. To jest problem lustrer w ogólności.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
forestowy napisał/a:
LDevilW ciągu 2 ostatnich lat w sprawie FF nic się praktycznie na rynku nie zmieniło, sytuacja jest taka jaka była, a nikt w 2006 nie krzyczał " kupujmy szkła pod FF bo to tuż tuż". Co takiego się wydarzyło na rynku ?, Jakieś nowe puszki FF wyszły ?
Nikon wypuścił D3, i jednocześnie zdezaktualizowały się ich wcześniejsze zapewnienia o formacie DX, natomiast Sony rozsiewa plotki o A900.
forestowy napisał/a:
A no dlatego że Pentax nigdy nie był w półce profi, zawsze skupiał się na średniej i niskiej półce i i wszelkie sygnały wskazują ( zamknięcie projektu średniego formatu)
podobno tylko zawiesili a nie zamknęli.
forestowy napisał/a:
Sytuacja jest jaka jest i nie zanosi się na FF w pentaxie niestety i nie ma się co wzajemnie napędzać wizją FF w półce średniej.
A ja myślę, że dla Samsunga (podobnie jak i dla Sony) to sprawa honorowa, więc FF się na bagnecie K pojawi.
forestowy napisał/a:
Kupowanie teraz szkieł specjalnie pod FF to jak inwestowanie teraz w akcje...
Większość szkieł których zakup mam w planie, bez problemów działa na pełnej klatce, a niektóre z nich dopiero tam pokazują swoje pazury. Więc nie przesadzajmy.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Przypominam, że zgodnie z regulaminem nie dyskutujemy tutaj o polityce.
Jak widać było - nawet dyskusja o wyrazie "polityka" zakończyła się niepotrzebną pyskówką.

Proszę lepiej ważyć słowa i pamiętać, że wszyscy tworzymy atmosferę tego forum. I tylko od nas zależy czy będzie ona obfitować w przepychanki słowne.
 

bromberger  Dołączył: 15 Cze 2008
Pentax 24mm f/2 SMC FA* AL
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
witusch, nie musi być nówka, ale masz rację - ta gwiazdka zbyt tania nie jest. ;-) Ale ogniskowa i światło chyba fajne, nawet na cyfrze.
 

oc  Dołączył: 29 Kwi 2008
Pentax DA f2.8/40mm Limited bo:
1. biedny jestem, a to tanie szkło,
2. najczęściej coś pomiędzy 30, a 50 mm używam,
3. lubię naleśniki :-D

Jednak z rozsądku mój ciemnogród najpierw uzupełni FA 50/1.4, bo jasne i jeszcze tańsze niż ww. naleśnik.

Jeśli natomiast chodzi o poboczny wątek to ja zamiast cyfrowej "krowy" 135 wolałbym zminiaturyzowaną kasetkę (k1000d?) i do tego zestaw naleśników. Fajny byłby taki niepozorny zestaw...
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
oc napisał/a:
do tego zestaw naleśników


trzy z jagodami ;-)

A takie FF wielkości MESuper to też bym zjadł ;-)
Ostatnio się leniwy robię i nawet gripa od k10 odkręcam :-)
PS. Może być bez wyświetlacza ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Jacek S napisał/a:
A takie FF wielkości MESuper to też bym zjadł ;-)


ME Super Digital, bez wyświetlacza, bez stabilizacji, bez wbudowanej lampy, hm.. czego by to mogło jeszcze nie mieć? Jakie elementy zajmują najwięcej miejsca?

No, ale kto by to potem kupił?
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Gdyby miał matrycę B&W FF, brak AF i niewykastrowany bagnet to byłoby coś maga fajnego :-) Jakby jeszcze body było wykonane jak stare puszki z metalu, odporne na życie w trudnych warunkach szarej codzienności to byłby mój ukochany aparat :->
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
matth napisał/a:
Jakby jeszcze body było wykonane jak stare puszki z metalu, odporne na życie w trudnych warunkach szarej codzienności to byłby mój ukochany aparat :->


Pewnie musiałbyś się pozbyć ukochanego samochodu, by go nabyć, albo nerki :-D

ME Super Digital Limited :mrgreen: Tylko dla Diehardów :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl