Sirhan napisał/a:

No dziwne żeby szkło za 2,5 koła było gorsze od takiego za 7 stówek.
Każdy by wolał 70-200/2,8 czy 100-300/4 ale jak się ma <1k pln to porshe nie kupi.

Nie jestem "*", ani Ltd., proszę Pani.

samber napisał/a:

Sirhan napisał/a:

Każdy by wolał 70-200/2,8 czy 100-300/4 ale jak się ma <1k pln to porshe nie kupi.

a jak się porshe nie kupi to się nie jedzie na rajd

samber napisał/a:

Sirhan napisał/a:

No dziwne żeby szkło za 2,5 koła było gorsze od takiego za 7 stówek.
Każdy by wolał 70-200/2,8 czy 100-300/4 ale jak się ma <1k pln to porshe nie kupi.

a jak się porshe nie kupi to się nie jedzie na rajd
Cóż, jak się nie ma dobrego sprzętu to może lepiej odpuścić sobie fotografię przyrodniczą na jakiś czas, bo ze szmelcem można się tylko zniechęcić.
Nie wiem czy na przyrodę nie lepiej jednak sprawić sobie taniego ruskiego taira... na dobry początek
Natomiast w zakresie 70-210 nasz system ma dobre SMC A (światło 4 to nie tragedia) - tyle że też manual.

Napewno stary manualny jakiś ruski obiektyw jest lepszy jak sie nie ma kasy, wiem na moim przykładzie. Ale, żeby sie zupełnie nie nadawał i zniechecał to w to watpie. Mi mojego Tamrona wszyscy odradzali gdyż podobno sie nie nadawał do fotografi sportowej... i nadaje sie elegancko, czasem sie tylko pomyli. Jakoś nie widze wielkiej róznicy pomiedzy miomi fotkami, a zdjeciami kolegów fotoreporterów z super obiektywami.


PS: Sirhan zarejstrowałałem sie jak fotki ze szturmu wyszły ?

Pentax K10D + Tamron 70-300 mm/4-5,6 + KIT ;) + Tokina m42 90-230mm/4,5 + Jupiter m42 135MM/3,5 + Pentacon 50mm/1,8

nikon, fufu, oly

Pentax K10D + Tamron 70-300 mm/4-5,6 + KIT ;) + Tokina m42 90-230mm/4,5 + Jupiter m42 135MM/3,5 + Pentacon 50mm/1,8

JaWaK napisał/a:

PS: Sirhan zarejstrowałałem sie jak fotki ze szturmu wyszły ?

JaWaK napisał/a:

prosze moje to sa z Hetman Zamość - Górnika Łeczna
http://www.lubelski.sport...how/1354/small/

nikon, fufu, oly

Pentax K10D + Tamron 70-300 mm/4-5,6 + KIT ;) + Tokina m42 90-230mm/4,5 + Jupiter m42 135MM/3,5 + Pentacon 50mm/1,8

K100D| FA 50mm/1.4| KIT 18-55| Pancolar 50mm/1.8

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

no ale w Sigmie 70-300 właśnie ten czerwony pasek oznacza APO

no chyba że złoty też

bo wersja bez APO nie ma żadnego paska raczej

K100D| FA 50mm/1.4| KIT 18-55| Pancolar 50mm/1.8

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

WuWu84's blog

witusch napisał/a:

Cos czuje, ze Sigma poczatkowo wciskala go jako taka prawie wersje EX i potem tego zaniechala dajac tylko czerwony pasek. Oczywiscie moge sie mylic.

WuWu84 napisał/a:

Face-lifting tak samo jak konkurencyjnego Tamrona 70-300 gdy "stał się" obiektywem do korpusów cyfrowych w wersji Di

klimecki_ napisał/a:

(skora z ekologicznego losia)

YellowLabel napisał/a:

czyli co? można się połakomić na starszą (taaaaanszą) wersję sigmy APO bez straty jakości?

K-5/K100DS, SMC-F 50/1.7, Sigma 17-70, D-Xenon 50-200, SMC-M 135/3,5, Pentacon 50/1,8, Orestor 100/2,8, Kenlock 28/2,8, i inne pleśniaki