No więc (tak, tak... moja nauczycielka od j. polskiego w podstawówce uczyła co by nie zaczynać zdania od "No więc", ale ja i tak nie mogę się powstrzymać) postanowiłem pokazać wam kilka moich fotek z prośbą o sugestie odnośnie tego na co powinienem zwracać uwagę aby się poprawić i robić zdjęcia lepiej.
Zdjęcia są z dzisiaj, z urodzinowej imprezy mojej babci (skończyła 78 lat:), zrobione K100d super, 1. i 3. kitem a reszta SMC PENTAX-M 1:1,7 50mm.
Pewnie zjecie mnie żywcem ale krytykę zniosę z honorem

1.



2.



3.



4.



5.



6.



8.



9.



10.



11.

6, 8, 11 - popraw jasność, zdjęcia są za ciemne
7. usuń.
3. - chyba oświetlenie sztuczne dało ciepłą tonację, troszkę bym próbował coś z tym zrobić - na zasadzie eksperymentu z kolorami

Ż jest P... p.

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Wszystkiego najlepszego dla solenizantki

3 - nieostre z poruszenia.. zbyt ciepły odcień

4, 6 - niestety ostre słoneczne światło nie nadaje się zbytnio do portretów. W dodatku tutaj pada prosto z góry. Przez co baaardzo uwydatnia każdą zmarszczkę. Cień z brwi pada na oczy, co niekorzystnie wpływa na odbiór zdjęcia.
Do portretów zalecane jest światło mniej, bądź więcej rozproszone. Czyli zwykle dobrze poczekać na lekkie zachmurzenie, albo dokupić/dorobić blendę [czyli kawał białej płachty], którą ustawiasz tak, aby rozproszyć nieco cienie. Niestety w ostrym słońcu ludzi zwykle bardzo się marszczą [gest ochronny], co także nie wpływa zbyt korzystniena głebokość załamań na twarzy...

7, 8 - rzeczywiście zbyt ciemna postać. Należałoby nieco popracować nad tymi obrazkami... Przy okazji przydałoby się nieco poprawić balans bieli [ocieplić] - wtedy bluzeczka będzie biała, a nie lekko niebieska.

Najlepsze zdjęcie IMO to 9 - ładna poza modelki, zauważ, że tutaj nie ma ostrych kontrastów - rozproszone światło łagodnie oświetla twarz... Mała głębia ostrości ładnie wydobyła modelkę z tła, które nie jest jakieś pstrokate i nie rozprasza... Ewentualnie możnaby leciuchno ocieplić kolory, bo skóra nieco sinawa

I jeśli chodzi o kadry. Spróbuj trochę pogooglać na temat kompozycji, złotego podziału itp. W skrócie - najlepiej unikać kadrów centralnych. Zdjęcie nr 9 byłoby jeszcze lepsze, kiedy modelka byłaby nieco z boku

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

Ode mnie tylko tyle:
głowa nie musi zawsze znajdować się w środku kadru.

2 (portretowo) najlepsza.

[ Dodano: 2008-07-12, 23:59 ]
Nie no, jeszcze jedno: nie wykorzystujesz walorów szkła, którym to robiłeś. Podejść bliżej.

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Witaj Bury
Koleżanki i Koledzy wyłuszczyli Ci "grzechy i przewinienia"
Więc ja nie będę się "wyżywał"

IMO jakieś zadatki na "przyzwoitą" fotę ma 9
(ja ją trochę przekadrowałem - ale "ręki z nikąd" nie udało się "naprawić")



Pozdrawiam i Dobrego Światła Życzę
Zapraszam do mojego wątku ...Tu...

STO LAT dla BABCI

Pozdrawiam i Dobrego Światła Życzę

--> mój wątek portretowy

Jedynie 9, bez kadrowania. Dla Babci najlepszego!

Pozdrawiam i Dobrego Światła Życzę

--> mój wątek portretowy

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Pozdrawiam i Dobrego Światła Życzę

--> mój wątek portretowy

Dziewiątka świetna. Nie mam na myśli, że doskonała technicznie, bo nie jest, ale.....
Jest coś w tej kobiecie ujmującego, poza, układ dłoni... no nie wiem, ale mnie się podoba.
Co do innych zdjęć. zdecydowanie za dużo światła słonecznego, jak nie masz innego wyjścia to wejdż w cień np. drzew z modelem i użyj lampy.

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

Sporo czasu mnie tu nie było więc postanowiłem pokazać kilka zdjęć i otworzyć się na krytykę:) Serdecznie pozdrawiam i dziękuje za komentarze!

12.



13.



14.

Bury, Zdjęcia (te ostatnie) poruszone,balans bieli "padaka"-to tyle.
Kolego, pozatym jeżeli towoim zdaniem to są zdjęcia które warto wystawiać do oceny....to wybacz,ale poziom estetyczno-tematyczny masz nijaki
Tymi słowami (wiem że boli) chcę Cie "obudzić"-chyba wiesz co mam na myśli.Pozdrawiam

[ Dodano: 2008-09-15, 18:11 ]
Wiele osób już Ci napisało (powyżej)jakie błędy popełniłeś przy pierwszych zdjęciach,a ja tu nie widzę żebyś dostosował się do rad kolegów

[ Dodano: 2008-09-15, 18:12 ]
....a nawet jest gorzej

k20d,k3 21Ltd,50-135*

Jeśli chodzi o dobór estetyczno-tematyczny to sie kłócić nie będę bo może należę do grona ludzi o guście odmiennym od Twojego a może do grupy ludzi nie posiadających gustu w ogóle. Trudno mi to samemu ocenić.
Przyznaje że może faktycznie nie najlepszy dobór fotek, ale skoro już tu są i wiadomo że balans bieli jest delikatnie mówiąc kiepski to czy mógłbym prosić o wytłumaczenie, choćby mniej więcej jak kolory powinny wyglądać aby było dobrze?

Walki z wiatrakami ciąg dalszy:

15.


16.


17.


18.

Witam!
Już lepiej .Na 15. można już się "zatrzymać" -czyli coś się dzieje...(ciemność i światełko do którego jadą i powracają tramwaje..) daje do pomyślenia...Technicznie też sobie poradziłeś o niebo lepiej niż w porzednich zdjęciach,pomimo trudnych warunków(ciemno) dałeś radę (może boki zbyt ciemne,ale to pikuś),szumy też ci nie wylazły(ja nie widze).Tą fotografią możesz być zadowolony .Gratulacje
16.Technicznie ok.,ale nieba ciut przy dużo (pamiętaj ,że to tylko moim zdaniem ,bardzo rzadko piszę komentarze do czyichś zdjęć,ale chciałbym żeby ktoś z foumowiczów też napisał coś na temat tych fotografi)
17.kosz (za kilka miesięcy będziesz wiedział dlaczego)
18.Prawie..extra,ale w tych piekielnych chmurach wyszło..(popatrz sam),no i chyba ciut za dużo ich.
Generalnie od fot.nr.15. robi się ciekawie
Wracając do balansu bieli(WB) to nic trunego...ustawiasz go w aparacie w zależności od sytuacji czyt. jakie masz światło zastane np.jest pochmurno-ustawiasz chmurkę. jest światło żarowe-to żaróweczkę itd.(wybacz ,że tak łopatologicznie) I polecam robić zdjęcia w RAW-ach (RAW-y bardziej "wybaczają" zle dobrany WB).
Ja też z tym miałem problem ...głowa do góry!!!Pozdrawiam
Będe zaglądał i śledził twoje prace.

k20d,k3 21Ltd,50-135*

15 -rewelka;
16-nic nie gada;
17- może na matówce fajnie wyglądało,ale tutaj ...jest błędem;
18-ma zadatki na fajne;prawy górny róg mógłby być trochę jaśniejszy(dla mnie).

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Wielkie dzięki za komentarze!
Z balansem bieli będę walczył bo przy sztucznym oświetleniu często mam problemy no i za jakiś czas "zaatakuje" z kolejnym pseudoportretem ;) a tymczasem:

19. ta sama sytuacja co w 18 ale odrobinę inny kadr, znowu sporo szumów na chmurach i znowu zajmują dość dużą część zdjęcia ale nie mogłem się oprzeć bo mi się podoba to jak wyszła woda. Obciąć chmury/wykadrować inaczej czy dać sobie spokój z tą fotką?



i trochę nowsze. obydwa okna z Owińsk z pewnego zamkniętego zakładu...

20a. i jedno pytanie - przeszkadza to przepalenie na ścianie? i która wersja lepsza -"ciepła" 20a czy "zimna" 20b? dodam że do rzeczywistości bliżej wersji "ciepłej"


20b.

21.

rzeczywiście w 19 woda całkiem ładna- niestety ogólnie foto zbyt ciemne. Przydałby się dłuższy czas naświetlania. Jeśli masz takie widoki w swojej okolicy rzadko to walcz z tym zdjęciem, jeśli częściej to wybierz się jeszcze raz w plener i cyknij to porządnie.

co do reszty w końcu pierwsza fotka która mi się spodobała w twojej całej kolekcji, a mianowicie 20a. Ładny klimacik, aż się ciepło robi. Mi to malutkie przepalenie nie przeszkadza.

w 21 nieciekawy kadr.

K10D + DA 18-55 + DA 55-300 + + TAMRON 90mm + Raynox DCR250 + SLIK PRO 330DX, ZENIT XP12 + Helios m44

Mi zupełnie nie przeszkadza przepalenie w 20-ce. Przyjemniejsza jest wersja "ciepła" ale to pewnie przez pogodę za oknem... Wersja "zimna" jest chyba bardziej realistyczna i lepiej oddaje klimat tego miejsca.

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited