https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

Asahi napisał/a:

rbucz napisał/a:

taki DA 40mm/2,8 ma zero aberracji

FA 50/1.4 na F2.8 tez ma niewielkie...

Raczej spore, a do tego rosną wraz z większą przysłoną Przez cały zakres przysłon są ponad 3x większe niż w DA40, brokatowi i na photozone to potwierdzają.. Zresztą sporo 50-tek, nie tylko Pentaxa ma z tym problemy, to klasyczne szkła które muszą mieć aberracje na syfrze

|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|

Diamond32 napisał/a:

a do tego rosną wraz z większą przysłoną

Diamond32 napisał/a:

Przez cały zakres przysłon są ponad 3x większe niż w DA40

to znaczy, ze w DA40 tez rosna wraz z wieksza przyslona Gdyby bylo inaczej na wyzszych przyslonach byloby 4x, 5x itd

Asahi napisał/a:

Diamond32 napisał/a:

a do tego rosną wraz z większą przysłoną

z tym sie niestety nie moge zgodzic. A co do brokatowych, to mam o nich zdanie wyrobione.

Diamond32 napisał/a:

Przez cały zakres przysłon są ponad 3x większe niż w DA40

to znaczy, ze w DA40 tez rosna wraz z wieksza przyslona Gdyby bylo inaczej na wyzszych przyslonach byloby 4x, 5x itd

Przejrzyj sobie:
FA50 optyczne
DA40 opytczne

A na photozone sam sobie wejdź i zobacz, tam dysproporcje są jeszcze większe

|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|

Diamond32 napisał/a:

A na photozone sam sobie wejdź i zobacz, tam dysproporcje są jeszcze większe

Asahi napisał/a:

Diamond32 napisał/a:

A na photozone sam sobie wejdź i zobacz, tam dysproporcje są jeszcze większe

a u Ciebie jeszcze wieksze! No wlasnie, tak miarodajne sa wszelkie testy, u jednego tak, u innego jeszcze inaczej a praktyka mowi jeszcze cos innego. Nie widze w Twojej stopce FA 50/1.4, wiec czemu sie tak autorytatywnie wypowiadasz. Zaprezentuj nam test porownawczy zrobiony przez siebie, wtedy odniose sie z odpowiednim szacunkiem do Twoich opinii, teraz jest to dla mnie jedynie wychwalanie (w wielu watkach) DA 40 i nic wiecej.

Powiem Ci że na FA-31 mam aberracje I mi to nie przeszkadza. Ja tylko podałem linki do testów. Miałem SMC-M 1.4 - piękne szkło, SMC-A 2.0 i 1.7, też super. Mi aberracje nie przeszkadzały. Stwierdzam tylko, że DA praktycznie ich nie ma, ok

|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|

|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|