Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tref - ta Agfa to staroć. I z tego, co pamiętam, to nie był sprzęt nawet semiprofi. Tak duża różnica w czasie między tymi skanerami świadczy o tym, że efekty rewelacyjne nie będą. Pamiętam również, że Agfy nigdy nie należały do demonów prędkości a to wbrew pozorom jest cholernie istotne. Jeżeli zapisałeś się do fanklubu Agfy, to poszukaj raczej czegoś z serii DuoScan.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Rozdzielczości skanerów powyżej 1200 są robione przez podwojenie (potrojenie) ilości linijek przesuniętych o połowę (1/3) podziałki.
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak, powiedz jak Ci idzie nauka skanowania ? Ja widze ze sie musze duzo nauczyc zeby cos zadowalajacego osiagnac, tylko kiedy na to czas ...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
MKw, - wedlug mnie : nie idzie :oops: - brak czasu totalny.....

[ Dodano: 2006-12-12, 22:36 ]
dobra tak na szybko :
wstawiam
technologia 1 skan na 1600
drugi na 4800
potem ten 1600 przerabiam na 4800

i wyostrzanie......
jak przyjrzycie sie obrazkom to na tym 1600@4800 to juz jest nieakceptowalne wyostrzanie....a szczeg. mniej....
chyba ze ja cos zle robie...

[ Dodano: 2006-12-12, 22:39 ]
pierwszy slajd jaki znalazlem
moze cos innego jeszce znajde......
mam taka fote :
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=59536

tam dobrze bedzie widac czy skaner ma cos wiecej niz te 1600
(cholera) :evil: :-P

[ Dodano: 2006-12-12, 22:39 ]
tamta fota jest przynjamniej ostra :mrgreen:
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Nie bardzo mam jak wstawic wyniki, ale wlasnie testowalem jak to jest w 4990. Optymalna jakosc ma przy 4800 dpi, w przypadku 9600 nic wiecej nie widac a w porownaniu do 3200 jest zauważalna różnica w detalach. Swoje obserwacje poczynilem na TriX.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach