gallileo  Dołączył: 01 Cze 2007
Lampa do K10D: SIGMA EF-530 DG czy METZ 48 AF-1
Witam,
zamierzam kupić lampę do kadyszki, wybór ograniczyłem do SIGMY EF-530 DG i METZA 48 AF-1. Będe wdzięczny za wszelkie opinie, szczególnie od użytkowników ww. lamp, zwłaszcza odnośnie jakości i funkcjonalności.
Z góry dziękuję za pomoc:)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
gallileo napisał/a:
SIGMY EF-530 DG

może jeszcze uściślij czy wersja ST, czy Super
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Jeśli Sigma ST, to bierz Metza. Jeśli Sigma Super, wybrałbym Sigmę.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
lipalipski, tyle że to wtedy inny kaliber cenowy
patrząc na ceny, to za 150zł więcej niż super jest już Pentax 540 - więc jest się nad czym zastanawiać

ale pewnie koledze gallileo chodzi o wersję ST
mimo że nie mam żadnej z tych lamp, to znając ich specyfikacje, skłoniłbym się jednak ku Metzowi, tak jak lipalipski,
 
gallileo  Dołączył: 01 Cze 2007
Sigma oczywiście ST. Na jej korzyśc przemawia większa moc i 2 lata gwarancji. A w czym Metz jest lepszy?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
a czytałeś specyfikacje obu lamp?
Metz MSZ ma większe możliwości jednak od Sigmy ST
 
gallileo  Dołączył: 01 Cze 2007
Owszem, ale specyfikacja to nie wszystko. Wolałbym poznać wrażenia z użytkowania.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
ok, to inni użytkownicy, a nie ja :-) - tylko będzie potrzebny ktoś z doświadczeniem w obu lampach

ale fakt i tak jest taki, że jak w specyfikacji jest napisane że Sigma ST nie ma HSS, to znaczy że nie ma, i koniec ;-)
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
właśnie ten przedział cenowy , to znaczy okolice 700 zł , jest chyba optymalną granicą która może dać dobrą jakość sprzętu amatorowi za w miarę rozsądne pieniądze . Osobiście także zastanawiam się nad kupnem lampy i w tej stawce właśnie są wymienione przez przedmówców SIGMA EF-530 DG ST i METZ 48 AF-1 które można kupić w cenie 700 zł oraz Pentax AF-360 FGZ za około 790 zł . Jeżeli chodzi o sigmę i metza to po przewertowaniu forum wyraźnie bardziej polecanym sprzętem jest metz ze względu na swoje możliwości , natomiast jest jeszcze droższa o około 100zł lampa pentaxa . Mam pytanie czy ktoś przetestował oba sprzęty i czy warto dopłacić do pentaxa te parę złotych ? .
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
pikolo napisał/a:
Pentax AF-360 FGZ za około 790 zł
na allegro z 24 miesięczną gwarancją kosztuje 650zł
od poważnego sklepu (aster foto) - linka nie daję, bo to niezgodne z regulaminem forum
 
pikolo  Dołączył: 06 Gru 2006
Opiszon biegłeś mnie o minutę , skończyłem pisać posta , przeleciałem kilka stron i zauważyłem że rzeczywiście pentaxa można kupić już za 650zł . Więc może zapytajmy jeszcze raz , tym razem w ten spisób , czy warto dopłacać do metza te 50 zł ? .
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
pikolo, zależy czego potrzebujesz - metz mocniejszy (ale nie 48 do 36, bo metz podaje liczbę przewodnią dla 105mm, pentax chyba dla 80mm), i ma obrotową głowiczkę

pentax - ma własną automatykę (możesz pracować z manualnymi szkłami bez styków używając automatu), praca bezprzewodowa ma chyba większe możliwości od metza

[ Dodano: 2008-08-12, 21:35 ]
na pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć, co dla ciebie ważniejsze
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Nie ma to jak AF 540 FGZ Pentaxa. Wymiata... :-B
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Meggido napisał/a:
Nie ma to jak AF 540 FGZ Pentaxa. Wymiata... :-B

pieniądze z portfela ;-)
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
opiszon, też, ale warto. ;-)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
pewnie warto

poczekam trochę, to się może też przekonam :-|
 

Matewka  Dołączył: 16 Wrz 2006
Ja też akurat szukam lampy i zastanawiam się między Sigmą 54 DG ST, Pentaxem 360 FGZ, a Metzem 48 AF-1.

- Sigma ma największą liczbę przewodnią,
- Pentax full automat z manualnymi szkłami (to mi się bardzo przyda); ale ma najmniejsza LP
- Metz nie czytałem specyfikacji, bo trochę się spieszę na pociąg, ale z pow. wątku wynika, że bardziej się opłaca niż Sigma

To takie zalety, które przemawiają za wyższością każdej kolejnej lampy nad pozostałymi... Nie wiem co wybrać. Jakieś porady?
 

Effendi  Dołączył: 20 Kwi 2006
Matewka napisał/a:
- Pentax full automat z manualnymi szkłami (to mi się bardzo przyda); ale ma najmniejsza LP
Raczej półautomat. Pentax w trybie A całkowicie odcina cyfrową komunikację z korpusem. ISO i przysłonę trzeba ustawić w lampie. A już totalnym kretynizmem jest brak wspomagania AF przy pracy z automatyką.
Z tego co wiem to Metz sczytuje z korpusu iso i co tam się da. A, zaraz... on chyba nie ma trybu A...
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Mam Metza 48 af-1 od dłuższego czasu i sobie chwalę ;-)
Na jej korzyść przemawia zdecydowanie lepsze wykonanie niż w Sigmie, większe możliwości (tryby pracy, możliwość ustawień) oraz możliwość regulacji w dwóch płaszczyznach czego brak w Pentaksie.
 

fredik33  Dołączył: 31 Sie 2007
Mam tą sigme , nieprawda że niema HSS ma i nawet działa .A co do użytkowania to fajnie robi zdjęcia ale w trybie zielonym , w Av , Tv automatyka zawodzi ,niewiem czy to tylko muj typ tak ma . No i mocna odbijam od 3.5 m sufitu i dobrze pokój naświetlony (oczywiście tryb auto w korpusie ) . W np Av trzeba poeksperymentować z korekcją

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach