PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Obiektyw K w najnowszych lustrzankach cyfrowych (KAF2)
 
dr_Fell  Dołączył: 30 Sie 2008
Obiektyw K w najnowszych lustrzankach cyfrowych (KAF2)
Witam, jak jest ze wsteczną kompatybilnością obecnych lustrzanek pentaxa (chodzi mi o dopasowanie samo). Wydawało mi się że wszystko co starsze pasuje bez problemów tylko funkcjonalność się obniża. A tu szukając informacji o jakimś vivitarze napotkałem na parę źródeł wg których niektóre (przynajmniej niektóre) obiektywy z mocowaniem K wymagają przeróbek - konkretnie spiłowania nieco mocowania, bo inaczej mogłyby coś namieszać w środku aparatu.

Przymierzam się powoli do wzbogacenia kolekcji szkieł o manualne a tu coś takiego...

Jak jest naprawdę z tą kompatybilnością ?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
:evil: trzymajcie mnie....
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Fafniak napisał/a:
trzymajcie mnie....

Trzymam Cię, Fafniak, spokojnie. Masz tu pigułkę z suszonej żaby :-)

dr_Fell, poczytaj
http://pentax.org.pl/search.php
http://www.google.com/coo...1%3Avhxqvz4lzr4
http://www.google.pl
 
kierdel  Dołączył: 20 Lip 2007
dr_Fell napisał/a:
napotkałem na parę źródeł wg których niektóre (przynajmniej niektóre) obiektywy z mocowaniem K wymagają przeróbek

Moze czytales o obiektywach z mocowaniem PK/R? Czasem potrafi przeszkadzac troszke to "R", natomiast obiektywow z mocowaniem K sie nie piluje :-B . Moze zapodasz jakies linki?... Czuje ze ten watek niebawem zacznie intensywnie poszukiwac zycia w kosmosie :mrgreen:
 
dr_Fell  Dołączył: 30 Sie 2008
MiQ27 napisał/a:
Fafniak napisał/a:
trzymajcie mnie....

Trzymam Cię, Fafniak, spokojnie. Masz tu pigułkę z suszonej żaby :-)

dr_Fell, poczytaj
http://pentax.org.pl/search.php
http://www.google.com/coo...1%3Avhxqvz4lzr4
http://www.google.pl


Pewnie wykazałem się sporą ilością lenistwa, ale nie mogę się oprzeć jednak przed dodaniem szczypty swojej ironii do szczypty Waszej :)

MiQ27, poczytaj

Cytat

6. Nie odsyłaj pytającego do wyszukiwarki. Podaj skrót do odpowiedniego wątku, jeżeli go znajdziesz. W przeciwnym razie lepiej nic nie pisz.



Przeszukałem, wiem już że faktycznie niektóre "K" mogą nie pasować - nie znalazłem czy problem dotyczy też obiektywów KA ?

I ważniejsza sprawa (po lekturze kilku wątków nie znalazłem odpowiedzi) czy taki niewymiarowy obiektyw może mi coś uszkodzić w aparacie podczas próby wkładania ?



kierdel napisał/a:

Moze czytales o obiektywach z mocowaniem PK/R? Czasem potrafi przeszkadzac troszke to "R", natomiast obiektywow z mocowaniem K sie nie piluje :-B . Moze zapodasz jakies linki?... Czuje ze ten watek niebawem zacznie intensywnie poszukiwac zycia w kosmosie :mrgreen:


hmm, tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=10109
jest chyba mowa o mocowaniu "K" ?

EDIT: te linki o które mi chodziło:
http://techtheman.blogspo...from-kiron.html
http://www.pentaxforums.c...x-ka-mount.html

EDIT2: Z tego co rozumiem, chociaż mogę rozumieć źle z uwagi na małą wiedzę na ten temat, to problem dotyczy też zwykłych mocowań K a nawet KA ?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Problem nie dotyczy samego bagnetu, jako takiego, bo jest on taki sam w wersji K, KA, KA/R itd - identyczne wymiary i kształt. Chodzi tu o dodatkowe elementy w obiektywie, a konkretnie osłonę popychacza i symulatora przysłony, które w niektórych produkcjach (np. Vivitar, Ricoh ) były zdecydowanie większe i w jak w analogach to uchodziło, to w cyfrówkach niestety nie. Niby odległość bazowa i głębokość komory lustra jest ta sama a w dodatku lustro mniejsze, ale zawadza o tą osłonę. Ja miałem taki przypadek z Panagorem 2,5/28, który w analogu był OK., a w DS-ie blokował ruch lustra. Problem rozwiązałem radykalnie obcinając wzmiankowaną osłone. Vivitar ( Kiron ) z podanego przez Ciebie linku, to właśnie mój Panagor :mrgreen: Jak się dobrze przyjrzysz, to właśnie zauważysz osłonę i to, że jest ona większa niż w klasycznych obiektywach Pentaksa.
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
dr_Fell napisał/a:
nie mogę się oprzeć jednak przed dodaniem szczypty swojej ironii do szczypty Waszej :)
:-D
 
dr_Fell  Dołączył: 30 Sie 2008
Dada napisał/a:
Problem nie dotyczy samego bagnetu, jako takiego, bo jest on taki sam w wersji K, KA, KA/R itd - identyczne wymiary i kształt. Chodzi tu o dodatkowe elementy w obiektywie, a konkretnie osłonę popychacza i symulatora przysłony, które w niektórych produkcjach (np. Vivitar, Ricoh ) były zdecydowanie większe i w jak w analogach to uchodziło, to w cyfrówkach niestety nie.


Czyli trzeba się po prostu przyjrzeć mocowaniu przed zakupem albo dopytać sprzedawcę o to czy przetestował obiektyw pod kątem współpracy z cyfrowymi lustrzankami.


Dada napisał/a:
Niby odległość bazowa i głębokość komory lustra jest ta sama a w dodatku lustro mniejsze, ale zawadza o tą osłonę. Ja miałem taki przypadek z Panagorem 2,5/28, który w analogu był OK., a w DS-ie blokował ruch lustra.

A czy jest ryzyko że (przed modyfikacją) wkładając taki obiektyw coś uszkodzę (np lustro uderzając o niego pęknie), itd ?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
dr_Fell napisał/a:
wkładając taki obiektyw coś uszkodzę (np lustro uderzając o niego pęknie), itd ?
Raczej nie, mnie nic się nie uszkodziło, tylko byłem bardzo zdziwiony, jak lustro się podniosło kawałek i tak zostało. Dopiero po dokładnych oględzinach znalazłem w czym problem. Al;e lepiej nie ryzykować.
dr_Fell napisał/a:
Czyli trzeba się po prostu przyjrzeć mocowaniu przed zakupem albo dopytać sprzedawcę o to czy przetestował obiektyw pod kątem współpracy z cyfrowymi lustrzankami.
Hmmm, sprzedawca może po prostu nie wiedzieć, a na wygląd też nie zawsze się da zobaczyć. Zresztą jak z wątków przez Ciebie podanych wynika wszyscy (ja też) mieli problem z tym samym obiektywem i rozwiązali go tak samo ( narzędzia skrawające tylko były różne :mrgreen: )
 
dr_Fell  Dołączył: 30 Sie 2008
Hmm, w wątku z tego forum obiektyw był inny - czy się mylę czy to co te obiektywy łączy to obecność szerszego niż w innych szkłach "kołnierza" ?

sunshine napisał/a:

Mówiąc kołnierz - mam na myśli tą blaszkę przy popychaczu przysłony która w kicie ma max centymetr a u mnie okala soczewkę przynajmniej w 1/3 jej obwodu


EDIT: niekoniecznie, w tym samym wątku inna osoba ma problem z obiektywem którego kołnierz jest znacznie krótszy.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
dr_Fell napisał/a:
mam na myśli tą blaszkę przy popychaczu przysłony która w kicie ma max centymetr a u mnie okala soczewkę przynajmniej w 1/3 jej obwodu
Dokładnie o to chodzi. Najwyraźniej niektóre Soligory, Vivitary, Kirony miewają taką dużą osłonę. Szerszą i na znacznie dłuższym obwodzie.
 
kierdel  Dołączył: 20 Lip 2007
dr_Fell, Masz racje ze czasem jest problem ze starymi szklami K :-D .
W tym temacie mozna tez przeczytac tutaj:
http://www.robertstech.com/compat.htm (sekcja "Incompatibility Warnings")
A tutaj jest ilustracja co nalezy spilowac w Vivitarze:
http://www.robertstech.com/flange.htm
 
dr_Fell  Dołączył: 30 Sie 2008
Dzięki - teraz mam jasność a mam wrażenie że i sam wątek wnosi jednak sporo nowych informacji w stosunku do tego co można było znaleźć na forum i nieco porządkuje już umieszczone informacje. Pozdrawiam wszystkich :)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl