Pozdrówka
____________________
K-1 MK II :: K-5 IIs :: Irix 15/2.8 :: SMC-A 50/1.4 :: SMC-A 135/2.8 :: SMC-M 135/3.5 :: Sigma 10-20 :: Tamron 17-50/2.8 :: Tamron 90/2.8 :: SMC-DA 18-55 : Samyang 85/1.4
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
http://www.flickr.com/photos/szejkjorbuti/
K-5 i reszta
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Hmm, jestem w 100% pewien, że w wywiadzie z szefem Sigmy wspominał on o ujednoliceniu linii obiektywów. Co przekładać się będzie na to, że zapanują silniki ultradźwiękowe (co na razie się sprawdza), oraz że stabilizacja będzie dla każdego systemu. Jakby nie patrzeć, to jest w tym jakiś sens.Cześ napisał/a:LDevil, afuszejk, stabilizacja w obiektywach Sigmy nie będzie działać w naszym systemie.
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
WuWu84 napisał/a:
Dla mnie największą zaletą stabilizacji w obiektywie to to, że pomaga mechanizmowi AF, bo utrzymanie punktu AF na czymś kontrastowym nie zawsze jest łatwe przy dłuższych ogniskowych.
http://www.flickr.com/photos/szejkjorbuti/
K-5 i reszta
optyczne.pl napisał/a:AO: Sigma jako niezależny producent obiektywów musi brać pod uwagę trendy wyznaczane przez koncerny takie jakie Canon, Nikon, Olympus, Pentax czy Sony. Ostatnimi czasy daje sie zauważyć dwojakie podejście tych firm do stabilizacji obrazu. Canon i Nikon, w takie systemy, sukcesywnie wyposażają obiektywy, natomiast pozostali konsekwentnie rozwijają ten mechanizm w korpusach aparatów. Jak na to wszystko zamierza zareagować Sigma? Czy docelowo wszystkie modele obiektywów będą dostępne w wersji ze stabilizacja i bez?
MY: Nie ma w planach zróżnicowania linii produkcyjnej obiektywów adresowanych do producentów takich jak Sony, Olympus czy Pentax, które oferują system stabilizacji matrycy. Zatem model 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS w każdym mocowaniu będzie oferował stabilizację. Docelowo użytkownicy lustrzanek ze stabilizowanymi matrycami, będą mogli używać stabilizowanych obiektywów i wybierać rozwiązane w danej sytuacji skuteczniejsze.
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
WuWu84 napisał/a:Dla mnie największą zaletą stabilizacji w obiektywie to to, że pomaga mechanizmowi AF, bo utrzymanie punktu AF na czymś kontrastowym nie zawsze jest łatwe przy dłuższych ogniskowych.
K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI
Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów
Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.
dobre ;]WuWu84 napisał/a:Fajna teoria, że też optyczni jeszcze na nią nie wpadli
e?Marcin1978 napisał/a:Ktoś kiedyś na tym forum wstawił linka do jakiegoś niemieckiego magazynu, gdzie sobie te różne stabilizacje testowali. Z tego, co pamiętam, to na Olku sprawdzali działanie stabilizacji w korpusie przy jednoczesnej stabilizacji w obiektywie.
Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl